Google supprime 27 malwares de son Android Market

Ahlala la “liberté” d’Androïde ça sert hein

oui fujishiro, ça s’appelle du français, on peut mettre “aucun” avant ou après le “sans ménagement”, c’est comme dans les livres (les trucs pleins de lettres) ^_^

merci pour tes lumières Filsto ! je dormirais moins con aujourd’hui …

@Filsto : “oui fujishiro, ça s’appelle du français, on peut mettre « aucun » avant ou après le « sans ménagement », c’est comme dans les livres (les trucs pleins de lettres) ^_^”:
Avant de prendre les gens de haut, revois un peu ce que tu écris, hein. Parce que mettre “aucun” après le “sans ménagement”, ça va, mais le mettre avant comme tu le dis, ça donne : “pour dégager AUCUN sans ménagement de son Android Market”. Ce n’est pas plus français. Pour que ce soit correct, c’est entre le “sans” et le “ménagement” : “pour dégager sans AUCUN ménagement de son Android Market “. Bref, va relire tes machins pleins de lettres.

@guidse14 : “« il était temps » : je reconnait bien notre Ben national qui crache à la gueule d’android dès qu’il en à l’occasion.” :
Je pense très humblement qu’il faut être un sacré paranoïaque pour interpréter cette formule comme une agression envers Android. Après, ce n’est que mon très humble avis.

“« jeux ressemblant à s’y méprendre à Angry Birds » : en même temps, il faut vraiment être débile pour installer un jeux gratuit autrement qu’en passant par l’android market ou par tout autre sources sûr. Et que dire d’un rédacteur du JDG qui sort une connerie pareil ?
Bref, c’est Ben…” :
Je ne sais pas ce que vous avez tous contre Ben, mais les critiques impertinentes, ça gonfle. Le titre de l’article, je me permets de le rappeler, est : “Google supprime 27 malwares de son Android Market”. Où as-tu vu, Ô grand Seigneur, que Ben a parlé d’installer un jeu gratuit autrement qu’en passant par l’Android market ? D’ailleurs, je ne comprends pas du tout en quoi ta phrase serait liée à “jeux ressemblant à s’y méprendre à Angry Birds”…
“« Malin : RuFraud demandait alors d’accepter […] C’est en lisant des articles comme cela que je me rends compte qu’effectivement, des gens (comme toi Ben ?) peuvent se faire couillonner.”:
Sauf que dans ta grande sagesse, tu n’as pas su lire correctement ce que Ben a écrit. En lisant entre les lignes, on peut comprendre que les conditions n’étaient pas détaillées afin de dissimuler le fait qu’elles faisaient état de l’envoie de SMS surtaxés. Il n’est nullement écrit dans l’article que les conditions demandaient expressément à la victime “d’accepter l’envoi depuis [son] tel de SMS surtaxé”. Donc, je ne vois qu’un couillon ici, et ce n’est pas Ben.

Non mais les trolls ne s’arrêteront donc jamais ??

@djtits : On le sait bien que l’apple store est plus sécurisé, donc quand tu prends android c’est justement que tu cherches d’autres avantages que n’ont pas l’iphone…
Et au passage c’est ANDROID sans tréma ni E… :(( (je pense qu’on le dit assez souvent .. X( .)

@Amokriss
“un exemple? … c’est ce qu’il me semblait^^”

Oui, InstaStock en fut un connu ^^
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/11/08/une-faille-de-securite-dans-l-iphone-et-l-ipad-d-apple_1600678_651865.html

Je cite : “Pour l’instant, il n’y a pas de preuves que cette vulnérabilité a été exploitée par des pirates, relève toutefois Charlie Miller. Mais la démonstration prouve qu’une telle attaque est possible, ajoute-t-il. “Jusqu’ici vous pouviez télécharger n’importe quoi sur l’App Store sans craindre un logiciel malveillant. A présent, vous ne savez plus de quoi est capable une application”, souligne Charlie Miller.”

On parle toujours de google qui supprime des malware et jamais de apple et pour cause, la politique d’apple c’est de rien dire a personne.
Apres si les gens sont asser cons pour penser que parceque apple parle pas de ces applications malwares c’est quelle existent pas …..

@exadeci : effectivement, le marketing apple fonctionne bien ! Preuve en est : “Jamais aucun problème de malware sur l’appstore”

Déjà, c’est pas un malware, c’est une app qui envoie un sms surtaxé. Un malware lui se propage de lui même ce qui n’est pas le cas ici.

Et oui, il y a eu la même chose sur l’appstore, et parfois même des apps avec des fonctions cachées qui outrepassaient carrément les politiques de restriction d’Apple (les apps ont été supprimées, sans aucun commentaire ni communiqué).

“Quand on est con, on eeeeeest con !”

Comme toujours, je lis l’article avant de regarder l’auteur. Je ne comprends rien, je m’interroge “article de Ben ?”. Je regarde l’auteur, et oui, article de Ben.

“et visant à se muer au sein d’applications banales” : à se muer en quoi ?

avant de lancer les applications touchées (sans toutefois les détailler) : sans détailler quoi, les conditions où les applications ?

Bref, sans que cela ne soit une attaque ad hominem, article de Ben.

@Benie : “Sauf que dans ta grande sagesse, tu n’as pas su lire correctement ce que Ben a écrit. En lisant entre les lignes, on peut comprendre que les conditions n’étaient pas détaillées” L’article dit : “Sauf que ces conditions faisaient état de l’envoi de SMS surtaxés.” Les conditions qu’ils faut accepter, c’est écrit noir sur blanc.

“Donc, je ne vois qu’un couillon ici, et ce n’est pas Ben.” : tu me reproche de ne pas lire les chose comme il devrait alors je te prie de faire de même. Et effectivement ce n’est pas Ben ni moi…

“Je ne sais pas ce que vous avez tous contre Ben, mais les critiques impertinentes, ça gonfle” comme le dit si bien molser13 : “10 nouveaux malwares supprimés de l’Android Market Par Ben, 14 juin 2011 Google supprime 21 applications de son Android Market
Par Ben, 3 mars 2011 Les malwares Android ont quadruplé en 6 mois
Par Ben, 18 mai 2011 26 nouveaux malwares détectés sous Android
Par Ben, 1 juin 2011 Pour Google, 15% des malwares se planquent… dans de faux anti-virus ! Par Ben, 29 avril 2010

Je vais te la faire simple article de Ben sur android = article négatif = manque d’objectivité.

@Amokriss : “C’est donc que tu fais partit des rares personnes à lire entièrement toutes les conditions d’utilisation? Surprenant mais si tu le dis…” Non mais avant d’installer une appli, je vérifie les permissions requises au fonctionnent de celle-ci. Et pour reprendre l’exemple d’Angry Birds : une permission du style “SERVICES PAYANTS : appel direct des numéros, Envoi de message SMS” : là, je m’interroge… surtout si cette appli vient d’une source peut fiable.
Et pour l’exemple d’e faille de sécurité ou autre concernant apeul, je rejoitn Lauster : http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/11/08/une-faille-de-securite-dans-l-iphone-et-l-ipad-d-apple_1600678_651865.html Mais ça t’es pas prêt de lire sur le JDG et on en revient toujours au même problème sur le JDG, il semblerai qu’il soit interdit aux rédacteurs de tenir des propos négatifs envers apeul. Et la transition est toute faite pour répondre à Arrch quand il dit : “T’avais postulé comme rédacteur au JDG et c’est Ben qui a eu la place, c’est ça ?” Désolé je ne suis pas un fanboy apeul.

Pour les “avocats du diable”, dans un autre article (https://www.journaldugeek.com/2011/12/15/galaxy-tab-10-1-apple/), le rédacteur s’offusque en qualifiant de “phrase racoleuse au possible” le slogan d’une publicité se samsung sur sa tablette quit dit : « la tablette qu’Apple a tenté de stopper. »
Je rejoint curtis que je me permet de citer : “Un journaliste digne de ce nom ne prend jamais parti pris , il donne des informations de manière objective et garde sa neutralité , en clair […] est un blogueur et non un journaliste.” Et devinez qui est l’auteur de cet article ?

@HROLF : “Si un site/rédacteur ne me plaît pas, j’arrête d’y aller/de lire ses news, point barre !” Il y a des rédacteurs qui valent le coups d’être lu sur le JDG, donc, je ne vais pas me priver pour un rédacteur. Et tu vas me dire, alors ne lit pas les articles de ce mec. Mais rien qu’en lisant le titre tu sent le manque d’objectivité d’un fanboy pseudo journaliste qui ne cherche qu’à troller. Petite suggestion, il serait bien de pouvoir filtrer les articles en fonction du rédacteur et / ou d’un sujet. Le JDG sans les rédacteurs-trolls…

@molser13

Pour une fois que tu n’apparait pas comme un fanboy à qui on a retiré toute son objectivité..
J’apprécie beaucoup, au moins un fanboy qui comprends que certains produits ne sont pas fait pour certaines personnes