Tamron vient d’annoncer son BO11 18-200MM F/3.5-6.3 DI III VC (équivalent à un 27-300mm au format 35mm) un objectif type zoom pour les appareils photo numériques hybrides de la gamme Sony NEX (monture E). Il embarque notamment un auto-focus, le système VC (Vibration Compensation) de Tamron et il dispose d’un poids de 460g, le tout pour un prix de 850$ avec une disponibilité début 2012.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
J’aime beaucoup toutes ces couleur! :love:
Canon… Sans mauvais jeux de mots ^^
les inconvénients d’un compact et l’encombrement d’un reflex, je ne comprends pas l’engouement pour ces apn hybrides !
Quel intérêt? Sony en propose déjà un il me semble non? À moins que l’optique aie été développée conjointement… Si Tamron avait fait un ou deux pancake, alors là ça aurait été intéressant!
Pour le même prix et la même taille (non ils ne sont pas “pocket” car ne rentrent pas dans une poche de jeans) mieux vaut un DSLR.
De plus ce nouvel objectif est pas top du tout. 18-200 avec l’aperture 3,5-6,3… Mouais quoi! SI la qualité de photo vous intéresse pas, achetez-le alors! 🙂
je suis d’accord avec les coms au dessus. Cette mode hybride m’exaspère. Encore les nex sont potable (je dis bien potable) car il possède un capteur Aps-c et les autres 4/3 j’en parle même pas…. Mais bon ceux qui vont utiliser ces hybrides vont être en tout auto autant prendre un bon compact. Et ceux qu’il veulent faire de bonne photos passer au reflex et essayer les choix du manuel (choix d’ouverture, vitesse d’obturation…)
meme taille … mdr, OK avec un objectif monté dessus ca perd de la compacité bien évidemment
quant au poids n’en parlons, au moins me promener avec mon nex C3 et le 18-55, ca me saoule pas comme avec un reflex classique qui va avec l’objectif taper le bon kilo
bref pour mon utilisation ces hybrides sont une merveille, et pour ceux qui parlent des inconvénient d’un compact, c’est soit qu’ils n’ont jamais vu les photo faites par un NEX soit qu’ils n’ont jamais vu les photos faites par un compact, bref c’était une gamme tout à fait manquante qui me comble
D’accord avec les commentaires d’en haut, s’ils rendent pas leur objectifs compact aussi je vois pas l’interet ou plutot je comprends pas comment on peut les appeler appareils compact
Perso j’ai un NEX, j’en suis ravi, je n’utilise JAMAIS le mode full AUTO, et je n’aurais JAMAIS acheté un REFLEX.
Chaque gamme à sa clientèle, si ça vous plait pas à vrai dire on s’en fout un peu (pour pas dire carrément…).
Vous êtes du genre à gueuler parce que les articles bas de gamme c’est de la merde ??
Et les articles de luxe c’est trop chère pour ce que c’est et vous n’avez pas les moyens alors c’est de la merde aussi ???
Merci de vous remettre en question et d’arrêter de poster des conneries pareilles sans intérêt aucun !
Mener un débat constructif ça vous parle ?????
Je dit en aucun cas que c’est de la merde et ce n’est pas une histoire de cher ou pas cher parce que a prix équivalent tu as un meilleur reflex. C’est surtout une histoire de rapport Qualité/prix et de savoir si tu en as vraiment pour ton argent et à cette question désolé mais c’est non.
@zigou mes matos et mon reflex m’ont coute plus de 2000 euros. Si tu crois que tu t’ai paye un article de luxe alors tant mieux pour toi. Ce que j’ai dit avant c’est que je comprends pas cette appelation compact alors que les objectifs suivent pas la tendances et sont de plus en plus volumineux
@sm1_91
Je ne suis pas du tout de ton avis. Entre un reflex premier prix et un nex-3 (payé à l’époque 330€) mon choix est vite fait. Je peux l’utiliser en mode auto ou manuel, je fais tous les réglages que je souhaite et le rendu des photos est excellent.
Tu dis que les nex sont juste potables, pour en utiliser un je ne peux qu’être en désaccord avec ton point de vue. Les tests sont unanimes et qualifient ces appareils de très bon modèle. Mais là où je te rejoins, ces appareils ne valent pas le prix auquel ils sont vendus aujourd’hui, pour 500 ou 600€ je me tournerais probablement vers un reflex mais à moins de 350€ on est en droit d’hésiter.
Rassurez moi, ceux qui crache sur les nex de sony ne les ont jamais utilisé j’espère ?
Pour se qui est de la compacité, un nex meme avec un 18-200 sera plus compact qu’un reflex, le seul inconvénient des nex est l’affichage écran et par conséquent la durée de vie de la batterie mais les nex précisément ont juste l’un des meilleur capteur du moment… je sais que l’optique joue pour beaucoup mais quand on monte en iso, le capteur doit suivre et je peut affirmer que sony a se niveau est pas le dernier…
Faut arrêter la “guerre” entre dslr et hybride, le public visé peut être le même, perse pour faire des photo lors d’un trek en Thaïlande, je préfère prendre mon nex que mon 60d… juste une question de poids et d’encombrement.
Sérieusement montez un bon Canon FD 50mm 1.2 sur un nex 5n et osez me dire que ça fait des photos de merde… soyons honnête 2 minutes.
A moins de 350euros (ou même moins de 400euros) je suis d’accord avec toi dans le fait qu’on puisse hésiter voire même prendre l’hybride. ( je dis potable dans le sens ou un nex a 600euros est comparé a un reflex de 600euros)
j’ai envie de dire, le nex5N a le meme capteur qu’un D7000 de chez nikon, donc dire que c’est pas de la bonne qualité, c’est n’importe quoi
Oui j’ai dit plus haut qu’il possédé un capteur Aps-c et non pas un 4/3 comme les autres hybride.
@london
rassure moi tu le fait exprès c’est ça ?
où est-ce que j’ai écris que le nex est un article de luxe ?????
le nex est un petit appareil simpa, pas trop cher, et SURTOUT qui correspond exactement à ce que je recherchait …
la dénomination de cette gamme (compact à objectif interchangeable) n’indique en rien que les objectifs eux sont compact, alors j’aimerait bien connaitre l’utilité de ton post ….
ps : je me suis jamais vanté d’avoir acheté tel ou tel appareil ni a quel prix, par contre toi t’a pas hésité, bonjour la mentalité “kikalaplugrosse” …
je le répète : vous vous en foutez de cet gamme d’appareil, et ben nous on en a rien foutre de le savoir 😉
tes excuse mon ami Zigou 🙂
JDG Network sur Android
Pour en revenir au sujet de la news, c’est vrai que le choix de Tamron est bizarre.
Refaire un 18-200 avec la même ouverture que l’objectif de chez Sony, alors que la gamme ne compte que 7 références ?
Et quitte à sortir une référence similaire à Sony, pourquoi ne pas avoir fait une version “cheap” du 24f18Z ?
Quelques petits points en vrac:
@Bacem: je suppose que Sony étant un des actionnaires majoritaires de Tamron il y a des collaborations qui permettent de travailler ensemble sur le optiques (j’avais la même impression pour le nouveau 16-50 de Sony qui ressemble étrangement au 17-50 de Tamron, à 1mm près) alors que le 24 est conçu par Zeiss, quine va surtout pas faire partager ses secrets d’optiques haut de gamme. Mais ce n’est qu’une supposition.
Pour le reste:
Pourquoi voulez-vous qu’un hybride coûte si peu cher? Les compacts haut de gamme avoisinent le 400-500€, et niveau qualité d’image ça n’a rien à voir. De plus la plupart des éléments sont ceux d’un reflex, donc le prix s’avoisine de celui d’un reflex (ne pas oublier que les viseurs des reflexs bas de gamme sont très mauvais, ils n’ont pas dû coûter cher à développer et produire après des années d’argentique, on ne doit donc pas gagner beaucoup là-dessus). N’oublions pas non plus que les hybrides étant un nouveau segment, ils ont nécessité plus de R&D que les reflexs actuels qui ne sont que des évolutions, cela impacte le coût aussi.
Je ne suis pas d’accord sur le fait que les u4/3 soient scandaleux. En effet, ils ne sont pas aussi performants que des APS-C (ce qui est scandaleux, seul le 24×36 est digne d’intérêt 😉 ) mais conviennent pour 99% des demandes. Seul le pignolage en 100% écran et quelques rares personnes ayant des utilisation spécifiques ont besoin d’une meilleure qualité d’image. Il ne faut pas oublier que la plupart des expos du moment sont des prises de vue réalisées il y a plusieurs années avec du matériel bien moins performant et ça ne gêne personne. Et je préfère sacrifier les 3200 ISOs d’un NEX pour la compacité et la qualité des optiques u4/3.
@zigou83
tu nous sort sa quelques coms plus haut :”Mener un débat constructif ça vous parle ?????”
pour nous sortir ça ensuite : “je le répète : vous vous en foutez de cet gamme d’appareil, et ben nous on en a rien foutre de le savoir”.
Un peu contradictoire ce que tu raconte. Dans un débat il y a des pour et des contres d’ou l’intérêt d’un débat.
@sm1_91 merci et t’as tout resume sur le manque de clarte des commentaires de zigou
Je parlais de la dimension des objectifs mais pour lui mon commentaire n’est pas utile!!! Donc faut que je la boucle 😡
le début du débat est partit en vrille sur la non utilité de de la gamme coi dans le monde de la photographie, ne vous cherchez pas d’excuses…