Les sites de streaming vont-ils encore durer longtemps ? L’étau commence en tout cas à se resserrer… L’Association des producteurs de cinéma, la Fédération Nationale des Distributeurs de Film et le syndicat de l’édition vidéo viennent d’assigner des FAI (Bouygues,Darty Orange, SFR, Numericable, Free, France Télécom) et moteurs de recherche (Google France, Google Inc, Microsoft Corp, Microsoft France, Yahoo Inc, Yahoo France) devant le TGI de paris. Ils demandent tout simplement le blocage des sites Allostreaming.com, Alloshowtv.com, Alloshare.com et Allomovies.com !
Cette action en référé s’articule autour de l’article L336-2 du Code de la propriété intellectuelle. Cet article, inséré par la loi Hadopi, permet aux ayants droit de réclamer toute mesure à l’égard de toute personne pour obtenir la cessation ou la prévention d’une atteinte à leurs droits. Toute mesure, dont le blocage. Toute personne, dont les FAI et les hébergeurs.
Le TGI examinera ce dossier le 15 décembre prochain.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
P.R.E.U.M.S. (Piètre et Regrettable Exposé Uniquement Motivé par la Suffisance)
Je ne connaissais pas ces sites mais quand on regarde ce qu’ils ont en série ça laisse rêveur. Les services de VOD sont très très loin de proposer la même chose même quand on est prêt à payer pour de la location de séries TV.
Surtout, *surtout*, ne pas intenter de procès contre les administrateurs du site, hein… Donc résumons:
1. bloquage de l’IP -> il changent l’adresse du serveur. 2 jours down.
2. bloquage du DNS -> ils changent de nom DNS. 2 jours down.
Les deux en même temps: 3 jours down.
Pas de souci pour faire ch**r Assange, par contre ces bandits-là ils se la coulent douce…
NON!!!!!! pas allostreaming !!!!!!!!!!!!!
Je préférerai qu’ils bloquent Ben.
Même si je comprend la démarche ce n’est surement pas au FAI de bloquer quoi que ce soit.
C’est au pays hébergeant les serveur de faire le nécessaire.
Surtout que si je me trompe pas ces sites ne font que référencer des liens non ?
C’est bien nos sociétés française ça, j’écris à un service juridique d’un groupe américain, à une adresse situées aux USA. Mais j’écris ma demande en Français. Franchement de quoi se demandé à quoi pense les gens derrière ces compagnies. Si tu veux être pris en compte autant écrire dans la langue du destinataire ou écrire à la branche française :p
Les gens qui regardent du streaming… méritent de ne plus avoir de streaming.
Sans vouloir paraitre alarmiste mais si ca passe et donc qu il y a un quelconque filtrage faudra revenir nous parler du pays des droits de l homme.
C est déjà pas franchement glorieux la situation actuelle, c est la fin de la vie privé et de la liberté qui s annonce.
Allez pas croire que je dramatise parce que mes site prefere de streaming vont être filtré j en utilise jamais.
Il y a une qui me choque moi, c’est dans cet article.
Ça me gonfle, ça fait un paquet de fois où je lis des news sur ce site, que je remarque que la news parle d’un sujet, ici allostreaming, jamais l’auteur ne prendrait 5 mots pour expliquer ce qu’est le SUJET PRINCIPAL de l’article, ça me tue moi que ce soit au lecteur de faire des recherches quoi…
Je sais pas si je dois avoir honte de pas connaitre allostreaming et que c’est tellement mondialement connue qu’il serait ridicule de l’expliquer dans l’article, mais certaines fois c’est des trucs super pointus, qui sont cités dans l’article comme tout le monde connaissait, je trouve ça super lourd, on touche quand même à une base là…
ce que proposent allostreaming personne ne le propose dans le legal.
qu’ils proposent une offre equivalente (en mettant de coté le prix hein!) et apres on verra.
et puis meme s’ils bloquent ces sites. pleins de moeyn de contorunement existent…
Trois fois en trois semaines que je vais au cinéma et à chaque fois la salle était pleine à craquer (et c’était pas pour voir Intouchable).
Tellement pleines que les employés du cinéma faisaient déplacer des gens pour que les couples puissent s’assoir l’un à côté de l’autre.
Bref les trois séances pour trois film différents étalées sur trois semaines étaient complètes, alors l’industrie du cinéma et ses pipeaux sur son déclin…. 😡
le streaming c’est la mort des fabricants de disques durs !
AlloStreaming n’héberge aucun contenu, il ne fait que répertorier les liens donc rien d’illégal.
Quant aux hébergeurs, certes ils stockent du contenu illégal, mais aussi, et en majeur partie, le contenu légal de Mr Toutlemonde…
Alors pour faire fermer tout ça, ils ont intérêt à se lever tôt. Surtout que le Cour Européenne des Droit de l’Homme est venue casser tout ça…
Les producteurs de cinéma prétendent défendre la culture mais en même temps ils voudraient tout faire interdire pour préserver leur pré carré même pas menacé puisque les salles n’ont jamais été aussi pleines.
Ils veulent donc tout pour eux quitte à obérer les libertés individuelles. Pourtant la liberté c’est aussi de la culture. Mais pour eux la culture c’est celle du fric et des monopoles.
De toutes façons les progrès technologiques des moyens de diffusions vont beaucoup trop vite pour eux et s’ils restent aussi braqués sur la prétendue fraude du téléchargement ils finiront rater totalement le train de l’évolution des techniques et des comportements et ils finiront par crever.
Tant mieux pour la culture car ce n’est pas eux qui la font et même, aujourd’hui, ils la tuent.
Oh non ils ne la tuent pas ils en vivent… Comme des parasites certes mais ils en vivent… Sans certaines grosses boites certains film ne verrais pas le jour… Je tien à rappeler que sans le piratage certains film ne serait jamais arrivés jusqu’à nous (les bolywood ou man from earth…)
C’est facile de dire atteinte aux droits de l’homme ou encore atteinte à la culture mais soyez un peu objectif… Regarder les films ou série en streaming reste du vol, si vous regardez tel film ou série sur ces sites il est rare que vous achetiez le DVD ou que tu aille le voir au cinéma, c’est un manque à gagner… Si vous étiez marchand et que la plupart de vos clients volent votre marchandise,seriez vous d’accord, je ne pense pas…
Les deux liens vers PC INpact ( http://www.pcinpact.com/news/67360-blocage-internet-megavideo-3362-hadopi.htm et http://www.pcinpact.com/news/67375-allostreaming-allo-megaupload-blocage-hadopi.htm ) sont beaucoup plus complets que ce vague article fait à la va vite.
La position des majors est défendable dans le sens où les site incriminés se gavent (ils sont blindés de pubs) et ne proposent que du contenu soumis à des droits d’auteurs … Pour une fois qu’ils attaquent les bons acteurs (bon, on sait tous que ça sert à rien vu la vitesse à laquelle ces sites peuvent réapparaitre) on va pas les blâmer …
Faut arrêter de déconner. Cet acte illégal est tellement rentré dans les mœurs que les gens prennent ça pour un droit inaliénable et une atteinte à leurs libertés. Avec de telles réflexions, ceux qui luttent vraiment pour les libertés sur le web perdent leur crédibilité.
Non mais ils ont raison, on est en pleine crise financière, la population s’appauvrit, les jeunes ne trouvent pas de travail, la précarité nous guette tous, les retraites ne seront kamais payées mais la priorité NUMERO UN c’est la lutte contre le streaming, bien sûr ! (et on économiserait combien en s’occupant d’affaires importantes ?)
euh le 0 de la fin n’était qu’une faute de frappe lol
Tout d’abord, je ne cherche à agresser personne, ni à faire la morale, il m’arrive de télécharger aussi par facilité je l’avoue. J’expose simplement mon point de vue.
Je vois pas mal de posts sur ce sujet en ce moment j’avais envie de laisser un commentaire, j’ai l’impression d’être le seul à penser comme ça:
Non je ne crois pas que l’industrie du cinéma soit à la dérive mais il faut aussi comprendre que ces gens défendent leur gagne pain. Mettez vous 30 seconde à la place d’un réalisateur/producteur/investisseur. Ca me foutrait en rogne qu’une partie du fruit mon travail/investissement me soit retiré pas vous? Alors, même si ça marche on peut décider qu’à partir d’un certain niveau, le créateur a gagné assez d’argent alors on ne le rémunère plus?
Et concernant la musique je vois souvent l’argument: “oui mais Rihanna elle a dit que de toute façon elle avait assez d’argent”. C’est un raisonnement complètement biaisé ! Ce serait comme dire “oui mais le patron de Total a dit que l’inflation n’allait pas changer son niveau de vie” sans prendre en compte les gens “normaux” qui ne gagnent pas x millions par an.
Si tous les artistes gagnaient comme Rihanna ou Lady Gaga ce serait génial malheureusement il y a plein de petits groupes qui n’y arrivent pas qui ont des petits moyens et qui perdent même de l’argent pour faire des tournées…et qui sont réellement touchés par le téléchargement. Parceque pour eux même une personne qui achète leur album c’est important.
Et je ne comprends pas en quoi le fait de fermer un site de streaming ou empêcher le téléchargement serait une atteinte aux libertés? Est-ce une atteinte aux libertés que de limiter la vitesse sur les routes ou d’interdire aux gens de se balader nus dans la rue?
Il faut bien instaurer des règles.
“La liberté des uns s’arrête où comence celle des autres” comme un certain philosophe.
Je suis d’accord pour dire que les moyens de distribution sont grandement en retard ou que les temps sont durs mais est ce une raison pour ne pas payer ce que l’on consomme? Dans ce cas la si on suit ce raisonnement: je n’ai pas les moyens donc je peux voler tout ce qui me fait envie.
Je vois tellement de gens sur ce site qui disent changer de téléphone tous les 6 mois/1 an et qui dépensent des sommes astronomiques pour le derniersmartphonedelamortquitue et donc qui engraissent ces même gros industriels lobbyistes qui sont critiqués partout.
Voilà encore une fois je ne cherche pas à agresser qui que ce soit je cherche juste à échanger avec d’autres internautes sans aggressivité.
Merci.
Vive l’internet censuré.
+1 oui mais…
Par contre -1 autopsad, c’est aussi facile de dire qu’une mesure prise ne le devrait pas car il y a d’autres mesures plus importantes mais on ne peut pas tout faire mesure par mesure, il faut s’attaquer à plusieurs chantiers… Et la tu fais ton égoïste, je pense que les producteurs/ réalisateurs et autres qui ne gagnent pas autant que les grosses maisons de diques pensent que c’est une priorité, ok il y a la crise, des problèmes de chômage mais si même les personnes qui travaillent ne gagnent pas d’argent à cause du vol d’autres personnes ce n’est pas normal… Si on s’attaquait à ton gagne pain, tu verrais ça comme une priorité et il y aurait longtemps que l’on t’aurait entendu critiqué comme quoi personne ne s’occupe de ton cas, qu’on te vol… Met toi à la place des autres…
+1 oui mais…
Par contre -1 autopsad, c’est aussi facile de dire qu’une mesure prise ne le devrait pas car il y a d’autres mesures plus importantes mais on ne peut pas tout faire mesure par mesure, il faut s’attaquer à plusieurs chantiers… Et la tu fais ton égoïste, je pense que les producteurs/ réalisateurs et autres qui ne gagnent pas autant que les grosses maisons de disques pensent que c’est une priorité, ok il y a la crise, des problèmes de chômage mais si même les personnes qui travaillent ne gagnent pas d’argent à cause du vol d’autres personnes ce n’est pas normal… Si on s’attaquait à ton gagne pain, tu verrais ça comme une priorité et il y aurait longtemps que l’on t’aurait entendu critiqué comme quoi personne ne s’occupe de ton cas, qu’on te vol… Met toi à la place des autres…
@Oui,mais….: globalement d’accord avec toi, sauf sur ces points:
– L’atteinte aux libertés: la crainte ici est l’instauration d’un filtrage systématique des données transitant sur internet (comme le DPI). Qui dit filtrage, dit surveillance. Mais qui surveillera les gardiens ? Clairement la méthode donnerait des pouvoirs disproportionnés et inquiétant aux majors, qui n’ont jamais eu plus d’éthique qu’un fond d’investissement.
– Les petits artistes vivent de leur vente de CDs: non, ou alors ça leur permet de payer un repas par mois. Ils vivent de leurs concerts, et c’est pas allomachin qui va leur enlever ça. Il faut bien voir que le gros du téléchargement illégal concerne les trucs qui marchent: blockbusters, artistes à la mode, etc. D’ailleurs le système se mord un peu la queue: quand un artiste est n°1 du téléchargement illégal, ça lui fait de la pub gratuite… et les gens vont venir aux concerts.
– Si on n’a pas les moyens de consommer, alors on ne consomme pas, surtout pour ce qui est accessoire. Oui, mais il faut voir aussi que:
* beaucoup de gens payent pour avoir un accès à cette distribution pirate. Ca ne la légalise pas, mais confirme largement que les majors n’ont vraiment pas envie de répondre à la demande.
* beaucoup de gens ne consomme même pas ce qu’ils téléchargent. Lorsque tu as 10000 mp3 sur ton disque dur, tu peux crâner auprès de tes copains, mais écouteras-tu vraiment tous ces morceaux ? Non. C’est juste de la boulimie.
* c’est de la copie, pas du vol. La nuance est subtile, mais veut dire que rien n’a été retiré au propriétaire. (Ca n’excuse pas l’acte, mais ça pointe du doigt le manque de mesure des majors. Ils ne perdent pas beaucoup d’argent à cause du piratage. Ils en perdent à cause de leur immobilisme.) Ne pas oublier aussi qu’on paie une taxe sur les supports vierges… sensés compenser ce manque à gagner. Comme si tu payais une assurance, mais que tu doives aussi passer à la caisse lorsqu’il t’arrive quelque chose. Qui a dit “racket” ?
gamespirit, dans “allostreaming”, il y a “streaming”, tu sais ce que c’est ? Oui, sinon t’es pas sur un site intéressant pour toi. Donc, moi même ne connaissant pas ce site, je me suis dit : “y’a streaming dedans, ça doit être un site qui permet de voir des films sans télécharger”. Voila, pas de quoi faire un post insultant comme le tiens (envers le rédacteur). Y’a un minimum à connaitre quand tu viens sur un site geek. Mais là, excuse moi de te le dire, avec mon QI de grenouille, j’ai compris la news… tu post uniquement pour râler, comme beaucoup ici depuis quelques semaine… et bien c’est nul.
…
Je râle pas spécialement pour cette news, plus pour d’autres que je ferme direct car ça me gonfle d’avoir à chercher pour savoir de quoi parle la news, surtout les fois où il s’agit d’un sujet technique.
Bien sûr que je connais streaming, plus de façon technique dans le sens ou je pense pas directement à quelque chose d’illégal, puisque de toute façon je déteste regarder un film/série/anime en streaming, j’aime l’avoir sur le DD et non dans un lecteur pourri dans mon navigateur.
A la première lecteur le mot Allostreaming m’a plus évoqué un site de streaming de séries, sûrement parce que je suis plus séries de film.
gros +1 pour Tofe
sous prétexte de “vol” (je ne suis pas sûr que ça puisse se qualifier comme ça) on se dirige doucement vers un Big Brother en bonne et due forme !
Que les majors du ciné et de la musique arrêtent de se plaindre avec des estimations faussée du genre : 1 million de téléchargement = 1 million d’album/dvd/place de ciné non achetée !!!
Ramenons ce débat à sa juste valeur financière. sur 1 million de téléchargements, combien auraient vraiment acheté le produit … 1% ???
les statistiques de ventes du cinéma sont énormes et celle de la vente de dvd/bd en baisse, ok. Mais les dinosaures de la distribution culturelle ne bougent pas et au lieu de se remettre en cause, ils préfèrent jouer les “pauvres petits” et accuser les vilains pirates-pas-beaux !!!
j’en ai marre d’être pris pour un dindon quand j’achète un film (trop) cher et qu’en plus les bonus sont pauvres, le coffret cheap, les pubs trops longues et en plus je me tape tous les messages officiels !!!
@Tofe: Merci pour ta réponse pleine de bon sens.
– Pour ce qui est de la surveillance, je comprends mieux.
– Pour les petits groupes c’est bien ce que je dis mais le téléchargement quand il a eu lieux les atteint plus que les gros artistes je te conseille la lecture de cet article : http://www.metalinjection.net/its-just-business/bands-money-touring
– Enfin oui c’est bien de la copie mais ça crée un manque à gagner quoi qu’il arrive.
– Le plus gros problème selon moi, c’est que les maisons de disques ne sont plus aux mains des musiciens mais à celles des marketteux/vendeurs en tous genre.
*Raconte sa vie*: Mon père est musicien professionnel, il n’y a qu’à voir les conneries que lui sortent les prétendus “Directeurs Artistiques”. Ils n’ont aucune idée de quoi ils parlent…
Franchement aucun remort a pirater des blockbuster ou des artistes beaucoup ecouter. Ils se font deja des millions et ils viennent chialler parce qu’il en on pas assez. Alors que des pauvres gens se crevent le cul 35h par semaine dans des usines de merde, ils se bousille la santé pour gagné ~ 1500€
C’est dommage que lookiz est fermer maintenant c’est au tour de allostreaming.
Greg
davycrokette ou l’art de participer à un débat sans rien connaitre du sujet (et à la grammaire aussi).
@Tofe, je suis à peu près d’accord avec toi sauf ton “c’est de la copie, pas du vol”, la copie ayant pour but la diffusion publique (exit donc la copie perso pour une raison x ou y) d’un média soumis à des droits d’auteurs & co ne peut en effet être assimilée à du vol. Les médias sont immatériels, la définition la plus courante du vol ne colle donc pas vraiment à cet acte. Mais si on s’intéresse à la définition de la contre-façon ? Les sites de streaming proposent en effet des copies de médias de qualité amoindrie (si l’on prend par exemple les screeners toupourris ou juste la compression des vidéos pour que ça mette pas 20 ans à charger) et y gagnent de l’argent grâce aux montagnes de pubs que comportent ces sites.
Et si la solution était là finalement ? Si au lieu de tenter de bloquer ces sites, on s’occupait des régies publicitaires peu scrupuleuses qui diffusent sans regarder où du moment que ça leur apporte du trafic ? Je pense que ça donnerai un sérieux coup de frein à ces sites sans pour autant mettre en péril la neutralité du réseau.
JUST XD !!!
Alors c’est Association des producteurs de cinéma, la Fédération Nationale des Distributeurs de Film et le syndicat de l’édition vidéo, donc que des instituts FRANÇAIS, qui demandent a censurer a nos FAI FRANÇAIS,,, Comme Si les SERIES ou FILMS FRANCAIS nous intéressés, genre a par des Policiers on fait quoi en France? En même temps vu la compétence des policiers par rapport a l’IRL dans nos séries/films ça relève de la SF :p.
je plains plutot les superprods USA/UK/CANADA…
Oé en même temps hier je suis allé au cinéma, ça faisait longtemps. J’ai payé 20€ pour 2 places. J’ai failli faire une attaque. Et je parle même pas des films à 13€ en 3D. Dire qu’il y a quelques années je payais 15-20 francs.
Ces abrutis ne pensent qu’à sévir ils ne proposent pas d’alternatives légales intéressantes.
A quand un Netflix en France ? Un spotify Like pour la vidéo??
La liberté n’a pas de prix, on ne peut pas accepter que tout parte de travers (flicage) sous prétexte que plus personne ne veut acheter les bout de plastique rond qu’on appelle CD.
Pour moi c’est une évolution technologique, la culture n’a jamais été plus partagée et accessible.
En outre les études montrent que les gens dépensent leur argent quand même pour des sorties ou des produits dérivés (cf la décision pris en Suisse récemment).
Cela dit par éthique, jamais je ne donnerai 1€ à un site qui essaie de faire de l’argent avec le travail des autres.
Un gros + 1 à didi et à Tofe
pv_le_worm, ce n’est pas aussi simple que ça…(rapport à ton premier post)
Les gens ont tellement été habitué a regardé leur tv gratuitement (sauf redevance lol) qu’ils veulent continuer à rester sur ce schéma ! Le meilleur dans tout ça c’est que c’est un système qui est viable économiquement. Le hic, c’est que les acteurs du marché se sont endormis sur leurs pactoles leurs lauriers et n’ont pas vu les nouvelles technologies et leurs nouvelles façon de consommer.
Résultat, ce sont les sites illégaux qui se font un max de tunes. Et les majors pensent à instaurer des bâtons (en polystyrène) !
J’ai peut être une vision naïve mais il suffit qu’il propose une offre de streaming gratuit légale avec du contenu par trop en retard par rapport à leur sortie (on va oublier les 3ans hein !). Et je te promets que les spectateurs seront contents de mâter de la pub ! Pour ceux que ca déplait, ils pourront toujours proposer une offre payante sans pub !
Alors il me vient une question : pourquoi une telle offre n’existe pas ? Tout simplement parce qu’elle est difficile à mettre en place les acteurs ne sont pas d’accord pour se partager le gâteau ! On se croirait en plein lockout en NBA !
pv_le_worm, ce n’est pas la solution… (rapport à ton deuxième post)
Faut arrêter de réfléchir à la sanction. Il y aura toujours des moyens de contourner..
Il serait temps de penser à la carotte et de proposer un système intelligent !!
@ muhyidin, je suis désolé pour toi mais je paye jamais plus de 5 € pour aller au ciné !
Il existe des cinés qui font des réduc pour les jeunes, à certaines séances, ou qui propose l’achat de plusieurs cartes à tarif réduit !
Bon après je ne sais pas ou tu habites et si tu peux profiter de ce type d’offre…Mais moi je vais fréquemment au ciné grâce à ça !
Oh tiens, merci à eux de m’avoir fait découvrir des sites que je ne connaissais pas et qui sont vraiment pas mal !
Bon bah sur ce, j’y retourne, j’ai des films à regarder…
@olgiant
Je pense que ce qui bloque les majors sur ce marché c’est la dématérialisation du bousin. Je dis pas que c’est une mauvaise chose – loin de là – mais ça leur empêche de refourguer leurs supports physique où ils se font des plus-values de ouf-malades. Ensuite, la dose de pub pour en faire un système viable sera bien bourrine (matte la dose de pubs pendant un film sur les chaines privées par ex, ça pourrait donner une idée) et le coût de l’abonnement aussi : les gens chercheraient à télécharger / matter ça en streaming.
Pour ce qui est de mon deuxième post, ce n’est pas une question de sanction, juste un moyen de freiner ces sites qui derrière un discours de “libre accès à la culture & co” se font des c*uilles en or. Les Webmasters sont fautifs, certes; mais bon, ça serait bien que ces régies morflent un peu aussi.