Passer au contenu

Comment perdre 2400$ en 24 secondes seulement ?

La question du jour est saugrenue. Comment peut-on bien perdre 2400$ en 24 secondes très précisément ? Et bien, la vidéo qui suit va vous l’expliquer,…

La question du jour est saugrenue. Comment peut-on bien perdre 2400$ en 24 secondes très précisément ? Et bien, la vidéo qui suit va vous l’expliquer, aux dépends de son auteur. Je ne vous en dit pas plus !



how to lose $2400 in 24 seconds from Kurtis Hough on Vimeo.

(visiblement, l’appareil photo détruit serait un Canon 5D Mark II…)

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

Source : Source

41 commentaires
  1. Est ce que ca vaut la peine d’en faire un article?????
    Est la Canon EOS 5D Mark II est plus chere que 2400$ (3000$ au moins) 🙂

  2. Heureusement que la video dur pas 1 semaine sinon on se serai taper 1 semaine pour rien. Comment perdre 2400€ en 1 semaine

  3. Je pense qu’il faut simplement comprendre que la caméra, de forte valeur (je dirais 2400$ si l’on se fie au titre de la vidéo), a été complètement engloutie par la vague. Et ça m’étonnerait que l’électronique ait survécue 🙂

  4. Le grand classique du régis qui veut faire un timelapse 🙂
    Mais on peut faire ce genre de vidéo avec des choses qui coutent beaucoup plus cher !
    Par exemple un accident de voiture, un tremblement de terre…

  5. dio94 > Ouais, c’est sûr. Le type a vachement fait exprès, c’est clair et net. :((

    Surtout quand on lit la description de la vidéo : « regrettably filmed by Kurtis Hough », ainsi que les commentaires…

  6. ouais en gros c’est vraiment nul:
    -pourquoi un article de ce genre comme c’est demandé
    -pour ca augmente progressivement jusqu’a 2400 alors que c’est qu’a la fin que l’appareil est mouillé: en fait la video est pas du tout marrante

  7. Vivis69 : je pense que la vague est un tsunami…
    Et peut-être que la caméra était là pour voir comment ça pouvait se passer.

  8. Sûrement un mascaret comme au Mont St Michel, mais en plus impressionant. Le phénomène naturel est intéressant en soi.

    Après, le mec il a mis une caméra HD étanche on en trouve à 400 € et blouse tout le monde. Rien à voir avec de la RED.

  9. Peut être que a filmé avec un iPhone…
    Encore du buz pourri à la sauce minutebuzz.com
    Dommage que JDG relaye une “news” pareille.

  10. Peut être que le mec a filmé avec un iPhone…
    Encore du buz pourri à la sauce minutebuzz.com
    Dommage que JDG relaye une “news” pareille.

  11. Epic Fail…
    enfin bon la camera a été retrouvé, pour nous fournir la vidéo, donc il as pas tout perdu, il as une vidéo qui le blasera toute sa vie, c est pas négligeable :p

  12. @Ulriccc
    _______________________________________
    | /!\ ERROR!!! : Erreur de redondance cyclique |
    ———————————————————————
    😉

  13. Faut voir le fait intéressant ,… il aurait put les perdent en 26 secondes mais ça aurait sonné beaucoup moins bien!

  14. Si vous lisez plus loin les coms, une boite dont j’ai oublié le nom lui remplace son reflex…

    Je vais vite faire tomber mon 5D dans les chiottes.

  15. Je ne comprends pas pourquoi GaelW a un “+” de plus que moi alors que j’ai fait la blague avant, c’est injuste ! Le monde est vraiment cruel …

Les commentaires sont fermés.

Mode