Mieux : ces mêmes ultrabooks pourraient atteindre des prix plancher en 2013, pour passer sous la barre des 500$. De quoi arranger les affaires de la firme, mais en même temps celles d’Intel, dont le but est de disposer d’ici la fin de l’année 2012 de 40% de parts de marché sur ce secteur porteur. Pour l’instant, c’est loin d’être gagné !
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Il me fait clairement rêver. Parce qu’en ce moment, je cherche un ultrabook :
1 – avec un bon écran -> Samsung Series 9 à 1200€, Vaio Z à 1800€
2 – dans mes moyens d’étudiant -> …ouille.
Euuuh… un ultrabook à 400€, ce serait pas.. un netbook ? lol
Ou comment faire du neuf avec du vieux et faire croire aux actionnaires qu’il ouvrent un nouveau marché…
Un ultrabook se définit d’abord par son niveau de performances, assuré par les processeurs Intel iX ULV (puis par un cahier des charges spécifique : finesse, poids…). En terme de processeur ma référence perso c’est mon Core 2 Duo T9300, qui n’est clairement pas une bête de compétition mais qui fait tourner tous les logiciels dont j’ai besoin (et il y en a des massifs) sans trop de peine : bref, c’est suffisant pour ma machine principale. Pour le moment, les ultrabooks sont au dessus de ces performances, et les netbooks 2-3 fois en dessous. Si ils se mettent à faire des netbooks avec ce niveau de performance (et le reste du cahier des charges), alors ce seront bien des ultrabooks. Et effectivement, vendre au gens une machine de 1kg qui leur sert de PC principal, c’est ouvrir un nouveau marché.
Et encore une conclusion à la con de M. Ben…
Mais mon Dieu ce que vous les français pouvez râler pour un rien sans arrêt… Je comprends pourquoi vous faites tout le temps des grèves et que l’économie de votre pays n’avance pas ! 😉
Arrêtez de cracher sur Ben à chaque phrase qu’il sort. Et je vois pas en quoi la conclusion est “à la con”