Par ce que nous aimons bien toucher à tout, aujourd’hui nous vous proposons un test du nouveau Dyson Hot. Ce ventilateur chauffant annoncé début septembre est disponible à 349 euros, mais est-il efficace ?
Un design à part.
On entend souvent dire que Dyson, c’est un peu “le Apple de l’électroménager“. Ce qui n’est pas faux, car la marque anglaise a l’habitude de commercialiser de beaux produits, assez efficaces, mais à des prix plutôt élevés. Le Dyson Hot justement est la dernière trouvaille de James Dyson, l’emblématique patron de la marque. Ce ventilateur chauffant sans pales utilise la fameuse technologie Air Multiplier déjà présente dans le ventilateur AM01 sur laquelle nous reviendrons.
Mais le Dyson Hot, c’est aussi un design assez particulier tout en longueur, sorte d’ellipse aplatie, avec des dimensions de 153 x 200 x 579 mm. On pourrait penser que ce Dyson Hot est assez grand, mais en fait pas tant que ça et il s’intègre plutôt bien dans une pièce. Il n’est d’ailleurs pas très haut et pour sa fonction principale, cela aurait peut être été bien d’avoir un pied réglable afin de ne pas forcément le poser quelques part.
Pile je chauffe, face je fais de l’air.
La particularité de ce ventilateur chauffant est donc sa possibilité de chauffer l’air jusqu’à 37°C, mais aussi de faire office de ventilateur comme ses confrères série AM0X. Il s’avère donc pratique aussi bien en hiver, qu’en été. Le Dyson Hot dispose d’un thermostat, ainsi via son petit écran vous réglez votre température et il se charge de chauffer la pièce jusqu’à atteindre cette dernière, puis il se coupe automatiquement. Il redémarrera si la température baisse. Par contre petite déception, la puissance du ventilateur se règle que manuellement, on aurait pu avoir un système qui réduit celle-ci au fur et à mesure que l’air se réchauffe et inversement par exemple, un peu comme les ventilateurs d’ordinateur.
Pour la partie ventilateur classique, pas de réglage de la température possible, seule la puissance de la ventilation peut être modifiée. Le ventilateur ne fait pas d’air frais, ce n’est pas une climatisation, il se contente de brasser de l’air.
Côté bruit, le Dyson Hot ne déroge pas à la règle et s’il s’avère légèrement moins bruyant quand il fait de la chaleur, il l’est assez quand il fait de l’air tout simplement. Bon l’intensité est bien réglable, mais au maximum cela devient vite agaçant. Il y en a que cela ne dérange pas, chacun sa tolérance au bruit donc. Petite déception cependant, il n’y a pas un mode chauffage sans ventilation, cela aurait été pratique dans certains cas précis.
Le Dyson Hot est donc équipé de la technologie Air Multiplier qui consiste à accélérer l’air en passant par une ouverture circulaire, autour de l’anneau amplificateur. Cette accélération crée un jet d’air dirigé vers une rampe aérodynamique, qui oriente sa diffusion. La chaleur est alors projetée à longue portée et chauffe la pièce plus rapidement. La distribution de la chaleur dans toute la pièce se fait de manière assez homogène puisque le Dyson Hot pivote sur lui même dans un angle d’environ 90° (réglable), il peut aussi être orienté vers le haut ou le bas.
Dans les faits réels, cela se passe comme ça, si votre pièce ne fait pas plus de 10m², mais par contre la chaleur retombe assez rapidement, car il faut être clair, que le Dyson Hot n’est pas un chauffage définitif, mais plutôt un chauffage d’appoint.
Notez que le chauffage intègre une coupure automatique qui arrête son fonctionnement en cas de bascule. De même, le Dyson Hot ne chauffe pas, en fait, l’extérieur de l’appareil reste toujours froid ou tiède, mais il n’est jamais chaud et cela permet de ne pas se brûler, surtout si vous avez des enfants.
A noter aussi, la télécommande fournie bien pratique et qui s’aimante sur le dessus de l’appareil pour ne pas la perdre.
Où s’en servir alors ?
Comme dit un peu plus haut, le Dyson Hot est avant tout un chauffage d’appoint et s’il chauffe une petite pièce assez rapidement, il ne pourra être utilisé pour chauffer un appartement tout l’hiver. Dans ce test, nous avons utilisé ce Dyson Hot dans plusieurs cas :
– pour chauffer une grande pièce (18m²) : la pièce atteint une température de 25°C en 30 minutes environ alors qu’il faisait 18°C avant de l’allumer. Par contre, 30 minutes plus tard, la température est déjà retombée à 21°C.
– pour chauffer une salle de bain (5m²) : on a atteint les 25°C en moins de 10 minutes. Par contre, inutile de vous dire que sortir de sa douche avec ce ventilateur allumé n’est pas forcément une bonne idée. En effet, l’air soufflé même chaud donne froid quand on est mouillé !
– pour chauffer une pièce durant une nuit (14m²) : le thermostat était mis sur 21°C et le ventilateur s’est allumé plusieurs fois dans la nuit. Si c’est plutôt bon signe, car cela signifie qu’il fonctionne, le bruit que fait le Dyson Hot est particulièrement insupportable dès que vous dépassez la moitié de la puissance surtout quand vous dormez !
Signalons que le Dyson Hot est tout de même garanti 2 ans et que de ce côté là, il n’y a pas trop de problème avec le constructeur anglais tant ses appareils sont en général très robustes !
Enfin, côté consommation, je manque malheureusement d’infos sur ce point. Dyson nous annonce qu’il consomme moins qu’un radiateur du même type, aux alentours de 30%, mais impossible d’avoir des chiffres exacts. J’essayerai d’en savoir plus…
Conclusion
À la fois ventilateur chauffant et ventilateur classique, le Dyson Hot a de quoi séduire par son design et sa technologie. Cependant, pour 349 euros, difficile de parler d’un quelconque rapport qualité/prix. Il fait certes bien son boulot, mais le Dyson Hot s’adresse à un certain public amoureux du design et des nouvelles technologies. Le Dyson Hot est de toute façon une solution d’appoint côté chauffage, mais en aucun cas une solution définitive. Ce qui est sure par contre, c’est que le Dyson Hot ne laissera pas indifférent !
Un design à part.
On entend souvent dire que Dyson, c’est un peu “le Apple de l’électroménager“. Ce qui n’est pas faux, car la marque anglaise a l’habitude de commercialiser de beaux produits, assez efficaces, mais à des prix plutôt élevés. Le Dyson Hot justement est la dernière trouvaille de James Dyson, l’emblématique patron de la marque. Ce ventilateur chauffant sans pales utilise la fameuse technologie Air Multiplier déjà présente dans le ventilateur AM01 sur laquelle nous reviendrons.
Mais le Dyson Hot, c’est aussi un design assez particulier tout en longueur, sorte d’ellipse aplatie, avec des dimensions de 153 x 200 x 579 mm. On pourrait penser que ce Dyson Hot est assez grand, mais en fait pas tant que ça et il s’intègre plutôt bien dans une pièce. Il n’est d’ailleurs pas très haut et pour sa fonction principale, cela aurait peut être été bien d’avoir un pied réglable afin de ne pas forcément le poser quelques part.
Pile je chauffe, face je fais de l’air.
La particularité de ce ventilateur chauffant est donc sa possibilité de chauffer l’air jusqu’à 37°C, mais aussi de faire office de ventilateur comme ses confrères série AM0X. Il s’avère donc pratique aussi bien en hiver, qu’en été. Le Dyson Hot dispose d’un thermostat, ainsi via son petit écran vous réglez votre température et il se charge de chauffer la pièce jusqu’à atteindre cette dernière, puis il se coupe automatiquement. Il redémarrera si la température baisse. Par contre petite déception, la puissance du ventilateur se règle que manuellement, on aurait pu avoir un système qui réduit celle-ci au fur et à mesure que l’air se réchauffe et inversement par exemple, un peu comme les ventilateurs d’ordinateur.
Pour la partie ventilateur classique, pas de réglage de la température possible, seule la puissance de la ventilation peut être modifiée. Le ventilateur ne fait pas d’air frais, ce n’est pas une climatisation, il se contente de brasser de l’air.
Côté bruit, le Dyson Hot ne déroge pas à la règle et s’il s’avère légèrement moins bruyant quand il fait de la chaleur, il l’est assez quand il fait de l’air tout simplement. Bon l’intensité est bien réglable, mais au maximum cela devient vite agaçant. Il y en a que cela ne dérange pas, chacun sa tolérance au bruit donc. Petite déception cependant, il n’y a pas un mode chauffage sans ventilation, cela aurait été pratique dans certains cas précis.
Le Dyson Hot est donc équipé de la technologie Air Multiplier qui consiste à accélérer l’air en passant par une ouverture circulaire, autour de l’anneau amplificateur. Cette accélération crée un jet d’air dirigé vers une rampe aérodynamique, qui oriente sa diffusion. La chaleur est alors projetée à longue portée et chauffe la pièce plus rapidement. La distribution de la chaleur dans toute la pièce se fait de manière assez homogène puisque le Dyson Hot pivote sur lui même dans un angle d’environ 90° (réglable), il peut aussi être orienté vers le haut ou le bas.
Dans les faits réels, cela se passe comme ça, si votre pièce ne fait pas plus de 10m², mais par contre la chaleur retombe assez rapidement, car il faut être clair, que le Dyson Hot n’est pas un chauffage définitif, mais plutôt un chauffage d’appoint.
Notez que le chauffage intègre une coupure automatique qui arrête son fonctionnement en cas de bascule. De même, le Dyson Hot ne chauffe pas, en fait, l’extérieur de l’appareil reste toujours froid ou tiède, mais il n’est jamais chaud et cela permet de ne pas se brûler, surtout si vous avez des enfants.
A noter aussi, la télécommande fournie bien pratique et qui s’aimante sur le dessus de l’appareil pour ne pas la perdre.
Où s’en servir alors ?
Comme dit un peu plus haut, le Dyson Hot est avant tout un chauffage d’appoint et s’il chauffe une petite pièce assez rapidement, il ne pourra être utilisé pour chauffer un appartement tout l’hiver. Dans ce test, nous avons utilisé ce Dyson Hot dans plusieurs cas :
– pour chauffer une grande pièce (18m²) : la pièce atteint une température de 25°C en 30 minutes environ alors qu’il faisait 18°C avant de l’allumer. Par contre, 30 minutes plus tard, la température est déjà retombée à 21°C.
– pour chauffer une salle de bain (5m²) : on a atteint les 25°C en moins de 10 minutes. Par contre, inutile de vous dire que sortir de sa douche avec ce ventilateur allumé n’est pas forcément une bonne idée. En effet, l’air soufflé même chaud donne froid quand on est mouillé !
– pour chauffer une pièce durant une nuit (14m²) : le thermostat était mis sur 21°C et le ventilateur s’est allumé plusieurs fois dans la nuit. Si c’est plutôt bon signe, car cela signifie qu’il fonctionne, le bruit que fait le Dyson Hot est particulièrement insupportable dès que vous dépassez la moitié de la puissance surtout quand vous dormez !
Signalons que le Dyson Hot est tout de même garanti 2 ans et que de ce côté là, il n’y a pas trop de problème avec le constructeur anglais tant ses appareils sont en général très robustes !
Enfin, côté consommation, je manque malheureusement d’infos sur ce point. Dyson nous annonce qu’il consomme moins qu’un radiateur du même type, aux alentours de 30%, mais impossible d’avoir des chiffres exacts. J’essayerai d’en savoir plus…
Conclusion
À la fois ventilateur chauffant et ventilateur classique, le Dyson Hot a de quoi séduire par son design et sa technologie. Cependant, pour 349 euros, difficile de parler d’un quelconque rapport qualité/prix. Il fait certes bien son boulot, mais le Dyson Hot s’adresse à un certain public amoureux du design et des nouvelles technologies. Le Dyson Hot est de toute façon une solution d’appoint côté chauffage, mais en aucun cas une solution définitive. Ce qui est sure par contre, c’est que le Dyson Hot ne laissera pas indifférent !
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Pas si “flash” que ça ce test !
d’ailleurs, maintenant que j’y pense, faudrait renommer les test flash en test html5 non ?
😀
la sortie c’est par là
Pas de pastille ?
Oui, la pastille serait bien :p
Sinon c’est vrai que ce ventilo s’adresse a une certaine clientèle, qui est prête a payer pas mal pour un meilleur design (ça rappelle en effet la pomme ^^)
Pour ma part, un chauffage électrique classique a 50 € suffira je pense.
oups j’avais oublié, c’est corrigé 😉
une grande pièce (18m²) ? j’ai pas la meme définition que vous de l’adjectif GRAND.
je pense que un chauffage électrique a 60euros chez Darty,sera suffisant.
Une grande pièce qui ne soit pas le salon d’un château je suppose. Je t’assure que 18m² c’est grand, c’est pas géant mais c’est grand.
Quelle est la consommation d’électricité de ce produit?
Est-il plus gourmand en énergie qu’un autre chauffage d’appoint comme par exemple le traditionnel “souffleur”??
#Romuald : il me semble qu’il est censé consommer peu, a vérifier.
Un chauffage de 1500W par exemple est valable pour une pièce de 15m2, un de 2000W est pour 20m2, à partir de là, si on fait une moyenne pour l’utilisation d’un chauffage, 18m2 est dans la moyenne haute.
J’ai tenté de trouver la consommation mais impossible d’avoir des chiffres, Dyson nous a assuré que ce dernier consommait 30% de moins qu’un traditionnel radiateur chauffant soufflant mais comme je n’ai pas trouvé de chiffres officiel j’ai préféré ne rien mettre.
“le Apple de l’électroménager”… Ben sort de ce corps ô_O
Pour ce qui est du chauffage dynson… hum… j’ai déjà le ventilo blanc de chez eux au boulot et franchement… ça fait correctement son boulot mais c’est assez bruyant comme engin. Apres pour un usage perso, à ce prix là je préfère encore passer sur des solutions plus laides mais plus efficaces
“On attend souvent dire que Dyson”, on entend souvent dire je pense plutôt. Peu important mais bon il faut se relire, sinon très bon article qui donne limite envie d’acheter ce ventilateur ^^
#Keiji : Nan, nan, c’est justifié, un prix plutôt élevé pour un bon design et des perfs censée être supérieure, ça colle a la pub apple :p
C’est vrai que c’est beau comme objet, mais bon, ils disent “sans pâles” en réalité c’est juste que le ventilateur est caché à l’intérieur du boitier…
Fait son boulot. Beau. Cher.
Tout comme Apple. Mais ce n’est pas Apple, donc mauvaise note 😀
C’est franchement très mal écrit ce test. Entre les répétitions et les tournures de phrases d’un enfant de 12 ans, j’en apprends autant en allant sur le site de Dyson.
La prochaine fois ne vous embêtez pas et copier directement la fiche technique du produit.
Consommation de 2400 W (plus la consommation pour la ventilation et la rotation) pas très économique tous ça. 😥
Pourquoi la pastille est-elle passée de “Peut mieux faire” à “Recommandé” entre hier et aujourd’hui ? Un petit mail du service commercial Dyson vous a fait changer d’avis ?
Le Apple de l’éléctro… Non pas vraiment car vous ne parlez pas de l’obsolescence programmée, dont Dyson ne veut absoluement pas entendre parler (contrairement à Apple qui l’intègre pleinement dans ses programmes de dev) et de la Garantie 5 ans de tous leurs produits. Le prix d’un Dyson est loin de n’être justifié que par le design. La qualité de fabrication et la fiabilité sont les préoccupations principale chez Dyson, suit le design. Un produit Dyson c’est avant tout un produit fiable. Pour la petit anectode, c’est pour cette raison que vous ne trouverez jamais de Dyson chez Darty. Car avec un Dyson déjà garantie 5 ans Darty ne peut pas vous vendre d’extension de garantie 3 ans (une des parts les plus importantes de leurs revenues) et sachant très bien qu’il durera au moins 10 ans il savent aussi que vous viendrez pas de si tôt en racheter un neuf. 🙁
Pour ce qui est de test il manque les perfo. Point important quand on achète un chauffage d’appoint.
Je l’ai en magasin et c’est bien sans plus effectivement le bruit est assez genant en marche maxi (pour moi).
Au niveau conso ca consomme moins qu’un convecteur basique, mais un poil plus qu’un rayonant.
Au final un produit esthetique, cher, fait son boulot sans plus et comme dit plus haut ya mieux et moins onéreux!
Par contre d’accord avec martin il durera sans soucis sur les 10 ans!
Côté bruit, le Dyson Hot ne déroge pas à la règle et s’il s’avère légèrement moins brillant quand il fait de la chaleur ——> c’est une ampoule ?
Martin, “Le prix d’un Dyson est loin de n’être justifié que par le design”
Avant d’utiliser le mot design, à toutes les sauces, il serait peut être bon de connaitre la définition de ce terme et ce vers quoi il dirige.
Le design n’est pas que l’aspect extérieur du produit ( forme, couleur, et même matériaux utilisés)
Je ne vais pas vous faire un cour, internet le fera mieux que moi.
A retenir cependant: design n’est pas un adjectif, c’est une DISCIPLINE
Et pour ceux que ça intéresserait encore, je vous aiguille:
http://www.vitsoe.com/fr/fr/about/dieterrams/gooddesign
😉
En terme de confort l’air chaud pulsé est ce qui se fait de pire pour la santé… Desèche la peau et les muqueuses d’où une sensation constante de gorge sèche avec la toux qui va avec, et est parfait pour chopper la crève quand on se prend le flux en pleine tête à intervalles réguliers (comme quand on rentre ou sort d’un supermarché chauffé à l’entré).
Cette technique n’est plus utilisée par les chauffagistes depuis les années 70 en France ou on préfère à juste titre la chaleur plus douce et agréable d’un radiateur classique à eau.
Pour la même utilisation de chauffage d’appoint, l’efficacité et un rendement chaleur / consommation meilleur de n’importe quel petit radiateur céramique est supérieure en moins bruyant.
Encore une fois le design n’est pas synonyme d’efficacité 😳
Au niveau des innombrables atouts de l’air chaud soufflé dans la précipitation j’ai oublié ces derniers points:
Sensation de courant d’air permanent (qui a laissé la porte ouverte),
déplacement et échauffement des poussières et déplacement des allergènes ,
consommation plus forte qu’avec de la convection naturelle…
Bref une technologie d’avenir vous garantissant une bonne santé sur le long terme et des petites factures EDF 😉
Vu que le prix est donné ce n’est pas bien grave, par contre il faut bien dire que c’est une “jolie” machine à attraper la crève car question design rien à dire…
@Martin : Bien-sur que l’on trouve du Dyson chez Darty.
Techniquement je trouve que c’est un supet produit. Le seul point rédibitoire pour moi c’est le bruit.
Le jour ça sera silencieux, le top
@ PAC :
Avec de tels commentaires, nul doute que même un poêle a bois “énergie verte” sera mauvais pour la santé, desséchera l’air ect…
Sachant que les maisons sont dotées de VMC, l’hygrométrie reste suffisamment constante pour éviter ces désagréments.
C’est quand même drôle, je suis sur que les même chauffagistes ne refuseront jamais d’installer une PAC air/air si on leur demande, chèque a l’appui…
@Bobyjaks Je sais très bien ce que veux dire le mot design. Je suis designer au sens anglais et d’original du terme. Malheureusement en français et pour le commun des français la définition est bien différente. Demande dans le rue et tu verras que beaucoup ne considèrent , par le mot design, que l’aspect esthétique. La langue française n’est que ce que l’on en fait, l’important est de se faire comprendre. J’ai donc utilisé la terme au sens français modifié du terme tout comme dans l’article.
@modernoxid En effet je viens de voir ça. Je tiens l’info d’il y a quelques mois déjà. Apparement les choses changent mais voir cette article pour plus d’infos.
http://www.quechoisir.org/equipement-de-la-maison/electromenager/petit-electromenager-ustensile/actualite-garantie-gratuite-darty-retrecit-dyson
@Mathieu rien à voir c’est ma faute lors de la mise en ligne, cela a été corrigé assez rapidement d’ailleurs, sauf que notre cache met du temps à se reloader comme toujours 🙁
Martin, comme tu me fait rire. Obsolescence programmé d’Apple… ha ha ha. Mon MBP à une batterie intégré donné pour 5 ans (la mienne à 2 ans et est à 88%), quand elle est fichu, tu va la changé dans un Apple store, donc ton ancienne est automatiquement revalorisé. Sur ton pc portable, tu changes la batterie tout les 2 ans par une “compatible” car c’est moins chère, et l’ancienne tu la jette. Voila, c’est quoi le mieux ?
@francky Ai-je parlé de batterie ou de MBP? Non j’ai juste dit que Apple intégrait “l’obsolescence programmée” dans le développement de ses produits; tout comme 99% des fabricants d’électro-… dont de nombreux fabricants de PC. J’ai parlé d’Apple car il en fait référence dans l’article.
Quant au système de remplacement de batterie sache qu’HP (je ne suis pas renseigné pour les autres) procède exactement de la même manière (sur la gamme Envy en tout cas). Echange puis recyclage. La technologie utilisée est la même donc même durée de vie et moi je ne suis pas obligé d’y laisser ma machine. 😉
Et sache que si Apple procède ainsi c’est justement suite à de nombreuses plaintes et un certain nombre de procès perdus concernant justement la durée de vie des batteries et l’impossibilité (avant procès) de pouvoir les changer. C’est une décision de justice qui force Apple à procéder ainsi.
“La batterie de l’iPod des première, deuxième et troisième générations (et non l’iPod dans son ensemble) : elle est prévue pour durer 18 mois. Une fois la panne survenue, les services de soutien technique d’Apple suggéraient de remplacer l’appareil tout entier, ne proposant pas de vendre séparément une nouvelle batterie. À la suite du procès en recours collectif intenté par Elizabeth Pritzker devant la justice américaine, Apple mit en place un service de remplacement des batteries périmées”
Bonjour, et merci au JDG pour ce test réalisé, je le souligne, en toute indépendance. Pas de pression, d’aucune sorte. Pour ceux qui nous connaissent, ils savent que c’est pas le genre de la maison…
Tous les commentaires ci-dessus sont très riches et très intéressants. Certains posent des questions auxquelles nous nous proposons de répondre. Bien sûr, nous sommes tout à fait ouverts à la discussion donc n’hésitez pas à réagir et à répondre à votre tour.
A très bientôt,
Sylvie, de Dyson
Consommation électrique du chauffage Dyson Hot ?
Notre chauffage consomme exactement autant qu’un chauffage conventionnel – 2000W. Sauf que – et c’est là toute la différence – comme l’AMO4 chauffe la pièce plus rapidement, il consomme moins au final. On a optimisé le rendement énergétique et on fait plus avec moins.
Le chauffage Dyson Hot assèche-t-il ?
Lorsqu’une pièce est chauffée avec le chauffage Dyson Hot™, l’air n’est pas asséché malgré le ressenti. En effet, l’eau contenue dans l’air, autrement son niveau d’humidité restera identique (tant qu’il n’y a pas de sources d’évaporation).
Les chauffages soufflants n’ont pas d’effets d’humidification ou de déshumidification. Cependant, plus l’air devient chaud, plus il semble sec. Certains chauffages soufflants peuvent parfois surchauffer une pièce – donc créer des points de chaleur (surchauffes d’espaces limités) et ainsi accroître le ressenti d’air plus sec que l’effet de chaleur désiré. Mais le chauffage Dyson Hot™ chauffe la pièce rapidement et uniformément – on obtient ainsi la température désirée sans que l’air soit asséché.
achetez un energiemètre, le mien acheté chez lidl m’avait coûté même pas 10€
Merci Sylvie, vous auriez dû faire la news qui est en somme bien incomplète.
Mme de Dyson,
Tout d’abord merci pour votre réponse …
Je ne remet pas en cause les caractéristiques techniques de vos appareils qui sont au demeurant excellentes ni leur niveau qualitatif et leur design qui l’est aussi.
Par contre je remet en cause la technologie utilisée qui est d’un autre temps et régressive en terme de confort… Je m’explique
Votre réponse est quelques peu consensuelle et mal argumentée car si le chauffage soufflant ne dessèche pas l’air (en provoquant donc au passage un inconfort respiratoire “sensation de gorge sèche” pour les utilisateurs et donc une forte propension à tomber malade) il serait bon de l’étayer avec quelques mesures scientifiques comme par exemple nous présenter des études externes mesurant le taux d’humidité ambiant avant et après traitement chauffant du Dyson. Si vos dires s’avéraient vrais et que votre technologie de désèche pas l’air ce serait une grande première scientifique … Chauffer et propulser de l’air sans le désècher c’est impossible à moins d’injecter lors du traitement de la vapeur d’eau ( à priori ce n’est pas le cas actuellement).
Quid des inconvénients suivants… Vous avez omis d’y répondre:
– Sensation de courant d’air permanent (qui a laissé la porte ouverte) lorsque l’on se retrouve dans le flux d’air chaud (très désagréable au passage),
– Déplacement et échauffement des poussières, micro organismes et déplacement des allergènes (Ce point est primordial pour les personnes présentant des gènes respiratoires associées au acariens par exemple),
– Et enfin consommation plus forte qu’avec de la convection naturelle…
Au passage je souhaiterais également savoir si ce ventilateur chauffant assainie l’air comme le font depuis des années les climatiseurs /ioniseur Japonais (je ne cite pas de marques) avec un traitement UV de l’air et une injection d’ions…
Malheureusement je crains bien que ce produit ait été conçu sans prendre en compte ces éléments primordiaux pour le confort des utilisateurs ce qui est regrettable car ils sont bien connus des chauffagistes depuis des années…Je pense que les prochaines générations de produits chauffant Dyson devront s’améliorer sur ces points car après tout c’est un début pour Dyson de se lancer dans le chauffage.
Votre grand patron doit comprendre que si son moteur électrique ultra puisant fait des merveilles dans le domaine de l’aspiration et aussi des sèches mains mais en l’intégrant dans un chauffage il peut être inadapté et inconfortable pour certains utilisateurs, le plus gênant c’est qu’en terme de résultat et de confort (le plus important finalement) il se révèle inférieur à des solutions existantes depuis des années comme la convection naturelle (on a jamais trouvé mieux au passage..)
“bruillant” ?
“Ce qui est sure” ?
Aille ça pique les yeux ! :((
Merci du test tout de même ! 😉
Quand tu dis que tu essayera d’en savoir plus sur la consommation j’espère que c’est vrai.
Car si on fait environ 30% d’économie par rapport à un chauffage d’appoint normal ce n’est pas trop mal.
Bon d’accord amorti au bout de 150 ans mais bon^^
Pour la consommation, une idée pourrait être de regarder sur la plaque d’information de l’appareil, elle indique l’intensité max consommé par l’appareil, en multipliant par la tension on a la puissance max que consomme l’appareil.
Pas super précis (surtout en fonctionnement nominal) , mais ça donne une indication, si par exemple ce dison consomme 1500w max et a la même efficacité qu’un autre chauffage ventilant de 2000w, pour rester dans les 30%.
Perso, le bruit c’est rédhibitoire.
Sauf que petit hic, en fait il utilise le principe Venturi (si, si) mettez vous sous un porche d’immeuble et vous sentirez le vent s’accélerer et… refroidir!!!!
Dur dur pour un chauffage !!!!
😀 😛
PAC m’a tuer. Énormissime la destruction point par point de l’argumentaire commercialo bancal de Mme De Dyson. 1-0
What about : carbon monoxide ?
Le monoxyde de carbone n’apparait que lors d’une combustion incomplète et étant donné que c’est un chauffage électrique il n’y aura jamais de combustion ce n’est donc pas un problème .
Je pige pas… désolé, mais 2000 W consommé pour faire de la chaleur produiront toujours autant de chaleur quelque soit le chauffage éléctrique.
Le rendement sera le même.
On peux pas sortir plus de W que ce qu’il y a de consommé (sauf avec des systèmes type pompe à chaleur) en tout cas pour un chauffage à résistance classique.
Le comble du “bobo” :
acheter un MBA SSD pour pouvoir bénéficier du bruit du ventilateur Dyson
dyson c’est très surestimé, les produits sont surtout accès sur le beau et le MARKETING que sur le robuste, j’ai moi même succombé aux produits dyson mais une fois mis en situation on s’aperçoit tout de suite des problèmes, les plastiques sont très mal ajustés, les pièces mobiles ce cassent très facilement, les aspirateurs dyson n’ont rien de mieux qu’un aspi basiques….désolé d’en décevoir certain mais ils s’en apercevront eux même après l’achat ….mais le pire reste le filtre a poussière a changé aussi egulièrement qu’un aspi à sac ……LE COMBLE =(
Dyson, c’est l’Apple de l’électroménager ?
C’est vrai qu’on y retrouve quelques éléments d’Apple :
-Un prix exagéré,
-Un très gros effort sur le design…
Cependant il y a une différence fondamentale entre les deux :
Les produits Dyson sont VRAIMENT des révolutions !
Ce produit est nul pour refroidir. Il ne fait que ventiler ! Ne surtout pas l’acheter pour refroidir.
Autre avantage: avec la recrudescence des télévision à écran plat.
Il est agréable de pouvoir le poser sur une table entre téléspectateur
et la TV sans avoir les effets de moirage dû aux pâles d’un ventilateur classique.