Disponible uniquement en Allemagne suite au procès avec Apple, voici une vidéo de la “nouvelle” Galaxy Tab 10.1N de Samsung, où seul le design change puisque les spécifications restent quant à elles identiques à la Galaxy Tab 10.1 que nous avons en France. Des photos sont également disponibles ici.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
utilité d’un écran 16/9 sur une tablette quand son usage principal est le surf?
C’est comme les écrans PC : pourquoi nous avoir supprimé les écrans 4/3 alors que pour le surf ils sont une calamité et obligent de devoir scroller plus qu’avant avec un tiers de l’écran qui ne sert à rien. Regardez les belles bandes vides à gauche et à droite.
@matt : un écran 16/9 permet aussi bien de surfer hein. Enfin ça ne m’a posé aucun problème quand j’ai utilisé des tablettes 16/9. La seule vraie différence avec le 4/3, c’est pour voir les films, ou le 4/3 montre un peu ses limites… Comme sur PC !
bien d’accord avec toi matt …. jai 3 écrans 4/3 que je dois remplacer et suis désespéré de voir autant de 16/9 🙁
@ErGo_404 bien sur, le 16/9 n’empêche pas de surfer. Mais les sites internet ne sont pas du tout optimisés 16/9 et l’apport n’est pas utile dans la grande majorité des cas.
Je ne regarde pas de films, uniquement des videos sur youtube. Apple reste donc les derniers défenseurs du 4/3?
Vous critiquez le 16/9 mais n’oubliez pas que c’est valable pour le mode paysage. Une tablette 16/9 en portrait c’est peut être long mais ça évite de scroller. Et une tablette, à part le surf c’est pas mal pour le multimédia et moi qui utilise une touchpad avec écran 4/3 dans le train, bah ça réduit énormément l’image, y a presque plus de bandes noirs…
Enfin, et point important, le choix de garder le contenu en 4/3, c’est avant tout une question de choix, tous les sites pourraient être optimisés 16/9 mais c’est tellement mieux d’avoir des bandeaux de pub de chaque côtés de la home.
“utilité d’un écran 16/9 sur une tablette quand son usage principal est le surf?”
Peut être parce qu’au final l’utilisation en tant que visionneuse de films n’est pas si anecdotique que ça :
http://www.webactus.net/wp-content/uploads/2011/04/utilisation-tablette-tactile.png
En effet, 51% des utilisateurs de tablettes l’utilisent pour ça
effectivement ce sondage fait peur…
J’ai appris récemment que certains regardaient des films sur leur écran de pc, assis sur leur chaise de bureau WTF
Et maintenant des gens qui regardent des films sur des écrans de 10’… c’est pas pire que les gens qui regardent sur leur téléphone…même 4,3′
@ shooby02470
Et 78% pour rechercher une information (autrement dit, aller sur internet), 74% pour lire et envoyer des emails, et 61% pour lire la presse en ligne…
Donc il y a quand même plus de personnes qui se servent d’une tablette pour naviguer que pour regarder un film.
Alors désolé, mais moi je préfère largement les écrans 16/9 aux 4/3…
0/ notons déjà que le format 16/9 remplit bien mieux le champ de vision humain que le 4/3 ; moins fatigant pour les yeux qui sentent moins les “limitations” dans les côtés. Et oui, ayant les yeux l’un à côté de l’autre, notre vision s’étend davantage à l’horizontale qu’à la verticale.
1/ pour le surf sur tablette, il n’y a qu’à la tenir verticalement et on a une plus grande surface de lecture qu’en 4/3
2/ pour le surf sur ordi, je comprends que certains n’aiment pas, mais ce n’est ni mieux ni moins bien ; ce n’est pas parce que votre écran n’est pas plein de texte d’un bout à l’autre que vous perdez quoi que ce soit… et ce ne sont pas les 2 scrolls de souris de plus qui vont tuer qui que ce soit. De plus, c’est pas comme si les résolutions actuelles ne permettaient pas d’afficher davantage de chose, hein ! Le site ne se retrouve pas “zoomé” sur la largeur, mais les textes s’affichent plus petit.
3/ pour les vidéos, c’est plus agréable, clairement. D’autant que les nouveaux standards video (je ne parle pas de cinema, mais de TV et video) sont en 16/9 ; on y gagne.
4/ pour les jeux vidéos, ça offre une plus grande surface de vision et permet d’avoir des hubs moins envahissants.
5/ pour les logiciels pros sur ordinateur ça permet d’avoir des palettes d’options à gauche/droite tout en gardant un espace utilisable pour travailler le contenu. Les utilisateur de Photoshop/Illustrator/Indesign savent de quoi je parle. Même chose sur tablette avec des menus à gauche/droite.
6/ Une plus grande différence entre hauteur et largeur sur tablette permet (quand les applications ou les sites sont pas codés avec les pieds) de choisir un mode de lecture plus confortable en fonction des besoins : vous voulez parcourir une longue liste ou voir un document a4 -> tablette verticale ; vous voulez consulter vos mails/fichiers en parcourant différents dossiers -> tablette horizontale.
Bien sûr tout ça c’est AMHA et compagnie, mais je comprends toujours pas en quoi un format 4/3 est meilleur pour une tablette…
“Et 78% pour rechercher une information (autrement dit, aller sur internet), 74% pour lire et envoyer des emails, et 61% pour lire la presse en ligne…
Donc il y a quand même plus de personnes qui se servent d’une tablette pour naviguer que pour regarder un film”
Et ? Mon propos n’était-il pas “Peut être parce qu’au final l’utilisation en tant que visionneuse de films n’est pas si anecdotique que ça” ? En quoi mon document en “pièce jointee où l’on voit que 51% des utilisateurs de tablettes les utilisent pour visionner une vidéo contredit mon propos ? Franchement défois ta volonté absurde de vouloir remettre en cause TOUS les propos de tes contradicteurs pour espérer mieux les discréditer a l’effet inverse et en vient à te discréditer toi !
PS : pour le -1 c’est pas moi ! Il serait temps de virer cet outils là qui ne sert à rien
D’accord avec les points avancés par TheGrau ,
lorsque vous dites que le 4:3 est meilleur pour le surf , je ne vous contredit pas , les écrans PC sont souvent utilisés en horizontal et force l’utilisateur a scroller plus pour afficher le reste du site.
mais dans le cas d’une tablette sur laquelle on peut passer du mode paysage au mode portrait en moins d’une seconde des sites comme Youtube ou le JDG par exemple devienne plus accessible sur un 16:9 que sur un écran 4:3.
D’une, il n’y a pas que le 16:9 ou le 4:3, mais également le 16:10. Prenez un 16:10 en 1920×1200, et vous pouvez d’une part surfer ET avoir une autre fenetre à côté (genre explorateur).
Le 4:3 est le must pour le surf et la bureautique (Excel/PPT/Word/IDE de programmation), mais le 16:10 est largement mieux pour l’édition multimédia (Lightroom/Photoshop/Bancs de montage…). Le 16:9 est un format batard qui ne devrait exister que pour les téloches.
Le 4:3 c’est un format qui suit celui des télé de l’époque… l’ordi étant arrivé après…
Maintenant on en est au format 16:9 hd etc etc donc normal que les usages et les ecrans suivent…
Et le vrai format bâtard je tiens a précise est le format 4:3 introduit par la télé “sd”
Après on peut préférer tel ou tel format mais le 16:9 est le meilleur compromis jeu,video,surf,traitement de texte et graphisme… donc le plus polyvalent.
Oui le 4/3 est meilleur pour surfer, mais est très limité pour regarder des vidéos. Hors j’en regarde souvent dessus ! Sur une tablette 4/3 comme l’ipad, on se retrouve avec la moitié de l’écran en moins, là une tabette 7 pouces est aussi confortable pour lire des vidéos qu’un ipad, un comble…. Mais bon ce problème ne se posera bientôt plus avec les casques vidéos qui semblent être le prochain produit high tech de mode comme l’ont été les tablettes.
le “suivisme” de certains est qd même effarrant.
Une même marque bien connue utilise depuis toujours sur ses laptops (dont l’usage principal du consommateur moyen est là-aussi le surf) des résolutions de type 16/9 ou 16/10. Puis sur ces tablettes elle choisit le 4/3 et ça devient LA seule bonne résolution pour le produit en question?!
C’est une plaisanterie! Tous les sites web se sont depuis longtemps adaptés au format le plus répandu des écrans de leurs utilisateurs (le laptop/netbook de base ou le mba même combat) et qui se trouve aussi le plus adapté pour lire des films.
Super idée de normaliser les usages, jusqu’à ce qu’un nouveau produit ayant bp de succès se fasse avec un standard différent. Tout ça ne sert pas le consommateur mais uniquement certains marchands qui ont intérêt à maintenir une segmentation du marché pour justifier leurs marges (moi le mien il a le seul bon format qui va bien, mais c’est +cher… subjectif mais on s’en fout, ça marche)
Le “suivisme” peut être nommé à juste titre “moutons de panurge”.
Définition de wikipédia : “L’expression mouton de Panurge désigne une personne suivant un mouvement ou une majorité sans réfléchir.”.
C’est bien représentatif de la majorité des clients Apple.
Après, question de goût, je préfère tout de même le format 16:9. Il présente les avantages du 4:3 à la verticale tout en apportant ses avantages à l’horizontale.
@matt dans le même esprit de tes réflexions, pourquoi avoir inventé la roue? on a bien des pieds!…le 16/9 est mieux adapté au multimédia, et à notre vision en général. Bref j’en ai vu des cons mais toi t’es le noyau de la cerise entre les dents.
Romain, y’a des fois où il faut aller prendre une corde et se faire un joli collier accroché au plafond.. Tes commentaires ne servent à rien.
Tu suis le mouvement en postant des commentaires de troll sur un forum où tout le monde le fait. Et tu oses traiter les clients d’Apple de moutons de panurge.
Pauvre tache.
Ah, pas de nouvelles d’Aphelion ?