Le service de streaming Qobuz vient de dévoiler ses nouvelles offres dont une nommée Qobuz Haute Fidélité qui propose le streaming et le téléchargement illimité de musiques non compressées (FLAC 16 bits / 44,1 kHz) pour 25 euros par mois (299 euros pour un an) ! Comme le précise PCInpact, “Attention, concernant le téléchargement illimité d’œuvres sans compression à qualité CD, sachez que ce service ne sera disponible que fin novembre et surtout qu’il fonctionnera via le logiciel Qobuz Desktop Player (Windows/Apple). En somme, sitôt l’abonnement terminé, vous n’aurez plus accès aux morceaux téléchargés, à l’instar des autres offres du même type.”
Qobuz propose également une offre nommée Bazic avec du streaming sur ordinateur uniquement (MP3 à 320 kbps) à 7 euros/mois, et une offre dite Premium avec du streaming sur ordinateur et mobile, ainsi que du téléchargement illimité sur Windows/Mac OS X (MP3 à 320 kbps) à 13 euros par mois.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
c est cool
mais entre google music
grooveshark
et toutes ces offres payantes, j ai clairement l impression que c est fait pour qu on paie, quoi qu il arrive.
fini le far internet west 🙂
maintenant, je trouve ca pas plus mal. et de la hifi c est top: suffit d avoir sa playlist prete, s abonner un mois de vacances et hop.
je parie que ces mecs au chomage vont s empresser de proposer leurs services pour télécharger l offre.
apres, en pure qualité, ca doit etre avec des GROS disques durs et BCP de backups…
j aime assez l initiative mais un gars qui est à fond son, il a déjà toute sa collection soit en flac, soit en CD et pour moins de 300 euros il peut la numériser…
donc…
je préfère acheter un cd pour avoir de la musique en Hi-Fi
@Orfeo34 : ouais, sauf que pour 29€ tu peux t’acheter seulement 2 CD/mois (et encore) : à comparer avec une offre illimitée…
Comment techniquement on peux nous bloquer les titres de musique si ils sont sur notre ordi une fois l’abonnement terminé ??
C’est plutôt cher.
300€/an, seuls quelques vrais gros amateurs de musique les dépensent.
L’équivalent de 20 CD par an ça fait beaucoup pour monsieur lambda, il faut être eclectique au niveau des genres.
Moi j’ai du mal à trouver 2 CD vraiment intéressants par an, mais je suis difficile, je le reconnais.
Donc même si j’en trouve 10, je suis encore bien perdant.
Le seul avantage c’est que ça permet d’écouter beaucoup de choses (encore faut-il en avoir le temps), et de faire le tri.
Mais dans ce cas, le mélomane qui va trouver un titre qui lui plaît va acheter le CD.
vaste blague tout est surblindé de DRM retour en 2005 powa
tout est lié a leur logiciel seul capable de décoder les drm planqués dans les fichiers
et 100% non transferable vers telephone ou lecteur mp3
et dés que l abonnement est arrété l utilisateur se fait enfler tout l argent qu il a pu payer au fil des mois il ne garde RIEN c est ce que j appelle de la LOCATION et certainement pas du TELECHARGEMENT illimité et je suis loin d etre le seul a le dire sur le web il suffit de regarder les commentaires des divers articles a ce sujet et forums pour comprendre
c est une bonne idée de proposer de la HI FI mais le procédé n est absolument pas au point de la location de musique aussi chere que l acces a internet faut pas abuser
Spotify reste moins cher à 10€/mois (9,99€ pour les plus chiant d’ente vous parce que oui oui il y en a)
D’un point de vue business, avec les tarifs qu’ils proposent, je pense qu’il sont tout juste rentable. D’un point de vue client, c’est vrai que tout perdre à la fin de l’abonnement ca donne l’impression de se faire avoir.
Tant que ces services d’écoute ne proposerons pas 1 à 2 morceaux offerts par mois, comme Zune au USA, les gens seront sceptique. Et puis il ya aussi la barre symbolique et psychologique de 10€. Tarif à ne jamais proposer, d’où les 9.99 de Spotify.
(PS: j’ai un abonnement Spotify et je pense serieusement à diminuer dessus pour acheter mes playlists)