L’overclocker-né Andre Yang vient une nouvelle fois de faire sauter les compteurs. Notre homme, déjà à l’origine de l’overclock d’un processeur AMD Bulldozer (le FX 8150, embarquant pas moins de 8 coeurs) à 8.46151GHz vient visiblement de franchir un nouveau cap, en réussissant à atteindre une cadence de 8.5848GHz.
Pour se faire, il s’est évidemment aidé d’une bonne dose d’azote liquide, tout en faisant grimper le VCORE 2.076V. Enfin bref, on vous laisse vous faire une idée de la chose grâce à la capture d’écran ci-dessous. Si ça ce n’est pas une pub d’enfer pour le dernier né de la gamme AMD…
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Oui merci … mais on savait déja !!!
Ben qui fait tjs pas dans la news mais dans le rappel … voir même le déterrage de news …
C’est chiant, j’ai envie de pouvoir dire “IT’S OVER 9000 !!!!”
Encore 420mhz et c’est bon!
@AM : ton commentaire est comme toi, il sert a rien !!!
Bref…
Beau record mais je penses que les prochains intels vont exploser tout ca 🙂
Contrairement a ce qu’on peut lire oui 8ghz c’est beaucoup mais c’est une “fausse” pub..AMD c’est carrément planté avec ces bulldozer! du 8 coeurs ( complétement inutile…) et moins performant qu’un AMD phenomX4 fallait le faire n’est-ce-pas ? et bien AMD l’a fait!..
@ gus : à ce niveau là, 420Mhz ca parait énorme !!! Etant donné que les deux précédents record était de 8461 (sous LN2) puis 8491 (LHe). C’est donc pas encore fait pour le 9Ghz… 🙂
@ AM: c’est un record qui date de dimanche dernier…donc pour qui ne s’y intéresse pas trop ou qui ne regarde pas forcément ce genre de news, au milieu d’un site pour geek, ça ne m’étonne pas plus que cela, vu le nombre d’infos qui circulent sur le web…
@kantfredo
Même si c’est trop dit sur le ton du troll/joke (:p) c’est l’idée, AMD a besoin de fréquences affolantes pour rivaliser avec des pocesseurs Intel, le schéma est totalement inversé par rapport à 10 ans auparavant.
Les AMD Duron/Athlon avaient de faibles fréquences bien exploitées, les Pentium IV étaient de gros bourrins dépassant les 4 Ghz OC. Maintenant c’est l’inverse, toutes les technos Intel les rendent beaucoup plus intéressant à fréquence égale, du coup AMD se sent obliger de sortir des Octocores LAWL (qui ne seront de toute façon pas exploités correctemen avant un petit moment) boostés.
De plus, comme l’a dit @mika, vu qu’ils sont extrêmement mal exploités, des Phenom II sont nettement plus intéressants. Et ça c’est si on oublie tous les soucis de surchauffe (forcément avec de l’azote liquide pas de soucis) et de claquage entre les doigts qu’on rencontre avec les Bulldozer …
j’avoue que pour aller sur facebook on a bien besoin d’une tel vitesse.
mais beau score je reconnais
En plus d etre rechauffé (pour tout bon geek qui se respecte) la news est incomplete…
Il n est pas dit qu un seul module du bulldozer est actif (soit 2 coeurs seulement)
bref… Ben … arrete tout tu vaux rien…
et jeep85… oui je sers a rien… comme le “s” en trop dans ton com
par pitié !!!!! le francais !!!!!!!
“réchaufféE” car news est féminin.
Et même sur un clavier étranger on peut quand même utiliser les accents et l’apostrophe….. donc par pitié quand on est aussi neuneu que toi on évite de venir donner des leçons de français car visiblement ce n’est pas non plus ton fort.
C’est affolant de voir des gens bâcher en disant nawak oO
D’une ce n’est pas un huit coeur, mais quatre coeur, lorsque l’on bache, on essaye déjà d’être dans le juste pour pas passer pour des kikoo
Donc c’est un 4 coeur avec 8 thread, de plus, ne pas oublier que cette architecture est toute nouvelle, certain oublient un peu vite que les actuels Ii3/5/7 découlent de l’architecture mise en place avec le pentium4, qui à l’époque était plus mauvais que ne l’est le FX aujourd’hui.
Donc il faut laisser le temps à AMD de faire évoluer son architecture dans le bon sens, comme l’as fait Intel avec le pentium4 pour arriver aux iCore (car c’est juste quelques années d’évolution des P4).
De plus, beaucoup jette la pierre, mais le FX se défend très bien dans le multithreadé, il est juste à la ramasse dans les jeux, mais très honnêtement, avec une bonne carte graphique derrière, il n’y aura aucune différence avec un autre CPU, donc ça me fait rire les gens qui parlent parce qu’ils ont vu un bensch qu’ils ne savent même pas interpréter, car à l’heure actuel, je ne pense pas que le FX sera un goulet d’étranglement pour les jeux actuellement sur le marché.
@ghostkilla
Rien à redire + 1000 🙂 . Par contre au niveau de la consommation, ça craint.
@tmouss :
Le neuneu doit gagner au moins 2 fois ton salaire !!! (et encore …)
Alors quand tu arriveras à ma cheville tu viendras me parler 😉
@AM
Tu es typiquement le genre de personne qui pollue le net avec tes commentaires ô-combien inutiles.
Encore un bouseux qui se prend pas pour de la merde, tu donnes des leçons d’orthographe alors que toi même tu ne sais pas aligner une phrase sans faire de fautes…
Tu dois avoir un petit complexe d’infériorité… Et dire que des gens comme toi ont un travail…