Si la comparaison entre les performances d’un iPhone 4S et d’un Canon 5D sur la question des prises de vue avait fait crisser quelques dents, il demeure tout de même évident que le mobile d’Apple est désormais en mesure de réaliser des clichés honorables. Si vous ne me croyez pas, je vous propose de jeter un oeil sur le comparatif ci-dessous, soulignant l’évolution des capteurs intégrés aux différentes moutures de l’iPhone, du 2G au 4S.
Tiens, j’avais oublié à quel point les clichés sortis par le 3G étaient discutables…
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Ca marche bien !
kalité ki diminu aie aie ca sen la fin pour apple mdr ! 😳
Pourquoi pas ce test sur d’autres téléphones, quand je pense que mon vieux Sony Ericsson W800i fait presque d’aussi belle photo…
n’importe quoi…. il ne faut pas croire tous ce qu’on vous dit non plus…..
Nan mais y a moyen d’exagérer les clichés ou bien le capteur des anciens iPhone c’était d’la vraie merde ? Paske mon k750i qui faisait 2mpx et qui date de mi-2005 devait être au même niveau qur le 3GS
@Roro : le but n’est pas de déterminer quel téléphone prend les plus belles photos, mais simplement de comparer les différents capteurs embarqués sur toutes les générations de l’iPomme..
@iCaroBerry : parceque le nombre de pixels, ca veut rien dire sur un appareil photo. a part attraper les amateurs qui voient un gros chiffres….
Si maintenant il faut comparer avec les vieux iphones pour tenir toujours le discours de belle photos…..
C’est normal que ca évolue, par contre dommage effectivement de ne pas comparer ce qui est actuellement sur le marché. Sans compter les avis pré-orientés, comme la comparaison iphone vs Nokia N8 fait par engadget l’année dernière je crois. Où les photos du N8 ont été pixelisés par ordinateur pour être vues en 5Mpx alors que nativement il en fait 12 et avec quelques réglages ont prend des photos de 5Mpx.
Si quelqu’un connaît un site où l’on voit les photos iphone la nuit, je suis preneur !
Car c’est plus des photos de soirée, que j’aime prendre.
Tain j’avais pas souvenir que l’iPhone Edge et le 3G étaient si pitoyable, j’en suis même quasiment sur en fait… Ça sent encore le vieux post à Troll tout ça!
peut être parceque les megapixels ca sers à rien d’en avoir trop? à moins de faire des agrandissements etc mais bon ca restera des photos de tel degeulasse o final
Donc en gros, le Nokia N95 sorti aussi en 2007, fait de bien meilleures photos que les 4 premiers iPhone ?
GG Nokia.
Tellement facile de ne pas faire une mise au point correcte sur les premier iPhone et de s’appliquer sur les nouveaux. Post à troll.
On parle bien d’un téléphone la?
Vous avez pris les mm photos que ce comparatif pour comparer vos téléphone K700, nokia N95 pour dire ah bah mon tel de 2005-7 faisai de meilleur photos? Si vos commentaires ne sont pas des troll pourri c’est que vos cerveaux sont vraiment atteind.
et dire que déjà à l époque de l’original les fanboys devait trouver l apn extraordinaire……
j’ai toujours l’iphone original , et je peux vous confirmer que l’APN est tout autant merdique que les clichés de cet article
Cool, mais la comparaison peut aussi marcher avec toutes les autres marques…
Ça peut même fonctionner avec l’évolution des APN sur les 5 dernières années…
Oh ben en fait ça marche avec tout !
Amazing !
Le monde évolue, mais quand c’est Apple, c’est révolutionnaire !
C’est une comparaison d’APN, dont le capteur, l’optique ET L’AUTOFOCUS. Il y a visiblement un problème de mise au point sur les photos du bijou ! Et il est la le progrès… Quant aux photos de l’immeuble, on voit clairement e progrès de la balance des blancs et de la colorimétrie en général, sans compter l’augmentation de dynamique obtenue grâce aux capteur rétroéclairés.
Cela dit, oui l’iphone 4S prend de meilleur photos que le Edge… Et après ?
Tout dépend toujours du référenciel, c’est sur que de mettre une photo potable à coté d’une photo pourrie, la photo potable aurait l’air très réussi… Mettre une assiette de achi parmentier à coté d’une bouse ou à coté d’une assiette gastronomique, l’avis ne sera pas le même..
sur l’image de près c’est logique que c’est flou car avant le 3gs l’iphone ne gerais pas le focus macro
juste une remarque sur les photos du 2g et 3g la mise au point est faite sur l’arrière plan. pour faire un vrai comparatif ne faudrait-il pas être sur les même critères de comparaisons?
Avec la miniature, j’avais cru voir un terrain de Quidditch 😳
Ici, on peut supposer que les photos du 4s sont zoomées à 100%, et que donc la comparaison avec le premier iphone se fait en zoomant l’image de 2mp 5 fois pour atteindre la taille de la dernière.
Alors bien sur la première est toute floue.
La comparaison tiens la route.
Ce qui a fait grincer des dents sur la comparaison avec le 5d mark II, c’est que ca a été fait en voyant une image à 20% de sa taille. bien sur, à ce niveau la on masque pas mal de défauts
@szpiner
où est-il marqué que le capteur est révolutionnaire dans l’article? Ah, c’est pas écrit?
Il y a des gens qui doivent vraiment être frustrés pour s’acharner comme ça … Sans parler des geeks autoproclamés qui pensent que la qualité d’un APN se donne en terme de nombre de pixels. C’est pas parce que vous avez réussi à vous inscrire sur facebook que vous être des geeks!
Et si le premier iphone est si médiore sur cette photo c’est parce qu’il était nul sur ce type de photo (où l’objet est très proche).
Heuu elle est de qu’elle couleur la boucle d’oreille. Si l’on prend la couleur de v1 et 3g sa rien a voir avec le 3gs et le 4 et celle du 4s on dirait une addition de celle d’avant. Par contre moi le V1 et le 3g on toujours donner la couleur que je voyais.
Mon Nokia N82 sortie en 2007 fait de meilleur photos que le 4S
Hmmmm, le focus sur les photos du Iphone Edge et du 3G a l’air d’être faite sur le mur derrière le bracelet. C’est normal que ce soit tout moche. :/.
Sinon oui, la qualité a été revue à la hausse, et c’est tant mieux pour les possesseurs d’iphone je dirais.
Pour les 2G et 3G j’ai surtout l’impression que la mise au point n’a pas été faite.
J’adore pasque “Ben” il adore les trolls, il en met à toute les sauces. A mon avis il est rémunéré aux commentaires. Sinon je dirai qu’ils de foutent de notre geule : c’est juste que le focus est beaucoup plus long sur les vieux iPhone et le mise au point minimale est plus grande donc ça fait des photos floues. Le floue n’est en aucun cas une preuve de qualité ou non.
Mon S2 fait de meilleures photos que le 4S, mais ça, on le savait déjà 😀
Tant que Ben n’aura pas décidé d’arrêter son spamming à propos de l’apn de l’iphone 4S (dont tt le monde se f… à part les marketeux de la pomme) sur le flux d’info, je boycotterai tt les infos qu’il publiera.
Et j’enjoins tt le monde à faire comme moi pour le motiver à trouver des vrais sujets
“Tiens, j’avais oublié à quel point les clichés sortis par le 3G étaient discutables…”
En quoi est ce discutable, c’est proprement degueu, faut arreter de faire du politiquement correct, objectivité, j’ecris ton nom LOL
@Mixoo
Oh super je m’acharne, juste parce que je dis que la comparaison des APN d’un même téléphone au fil des ans n’a rien d’intéressant…
Alors si je dis qu’il est normal qu’un produit s’améliore au fil des années, je suis un acharné qui en veut à Apple?
Si tu veux le voir comme ça, libre à toi. Le message était juste celui-ci : pourquoi une news pour montrer que l’APN de l’iphone était moins bon que celui de l’iphone 3G, qui était moins bon que celui de l’iphone 3GS, qui était moins bon que celui du 4, lequel est bien sûr moins bon que celui du 4G…
Par contre j’aimerais beaucoup une comparaison des APN des différents smartphones sur le marché…
Je retourne m’acharner sur un autre produit apple….
(sic!)
Merci qui ? Merci Sony pour ces APNs
WAIT !
Le mur derrière le bijou est plus net sur l’iphone 1 que sur le 4S !!
La qualité a baissé !
Non, sérieux, faut arrêter de prendre les gens pour des cons…
Dans les magazines photos on a bcp parlé du nombre des Mpixels quand l’Alpha 900 de sony est sortit avec 24Mp…. et beaucoup pensait aussi que les Mp ne compte pas.
C’est faut ! Le nombre de Mp est important. Alors oui l’optique compte aussi bcp mais à optique similaire le nombre de Mp pixels compte. Il y a sur plusieurs forum de photo des explications très technique qui explique vraiment ce que cela implique plus de Mp.
Et dans les réflexs pro… Donc des appareils à plus de 5000euro le boitier nue…. il y a toujours la course aux Mp (pas que ça ! je rassure). Et ce qui est vrai pour les pros , est aussi vrai pour des APN (de merde) de gsm.
Alors le trucs c’est juste un argument marquéting non ! Mais oui c’est souvent que ça qui est mis en avant surtout dans les gsm. Ce qui nous empêche de faire une réel comparaison. Parce que sur gsm l’APN comprends l’optique et tout le reste. Et que sur les reflexs pro on compare bien souvent que le boitier nue !
Message pour Roger (fan de Apple hi hi !)
Maintenant que Steve Jobs n’est plus, la concurrence a intérêt à engager du monde dans les bureaux d’étude.
Fini de copier les idées des autres.
Au fait Roger, la qualité de la photo est quasi équivalente à l’appareil photo Canon. Et pourtant l’Iphone est avant tout un téléphone. Essayez un peu de téléphoner avec votre appareil Canon 🙂
Olivier