Les superlatifs ne manquent pas lorsque l’on parle de la franchise Modern Warfare… Infinity Ward avait posé les bases du FPS se déroulant à l’ère moderne. On constate dans le trailer qui suit que la formule tient toujours debout.
On peut reprocher énormément de choses à Modern Warfare. C’est toujours trop court, c’est toujours basé sur un moteur vieillissant, et le multi ne se bonifie pas vraiment avec l’âge.
Pour autant, le solo sera encore une fois une attraction forte, avec une histoire solide comprenant de moult rebondissements. Le multi n’aura peut être pas bougé, mais il sera malgré tout agréable. Et visuellement, cela aura au moins le mérite d’être fluide partout.
Ce n’est pas ça la définition d’un incontournable après tout ?
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
J’aime bien les COD mais obliger les gens à attendre 4 heures pour voir une démo du jeu au Paris Games Week, j’ai trouvé cela lamentable. ! Surtout que c’était soi disant la vedette du salon ! Il faut qu’ils arrêtent de se la jouer un peu à mon avis.
De son coté, Battlefield était visible sur 2 stands ….
j adore
et la version PC sort en même temps?
“comprenant de moult rebondissements”
Bien tenté d’élever le niveau de langue mais on dit en fait “comprenant moult rebondissements”, le “de” est de trop… 😉
Euh… Comment vous pouvez savoir si l’histoire comprend “de” moult rebondissements ?!
Et puis niveau trailer épique, ca fait un peu tapette à côté du trailer de lancement de Battlefield 3. Puis le multi “agréable et optionnel”, c’est pas censé être l’attraction principale de ce genre de jeux ? Pensez à laisser les news JV au Journal du Gamer, là c’est juste du fanboyisme primitif.
alors ca c’est de la belle pub pour un jeu vieillissant qui coute une fortune,en ajoutant les dlc il y en a pour plus de 120€ tout ca pour quelques heures de jeux et des graphismes moins poussés que crysis premier du nom ,battlefield vaincra
Tiens vos commentaires déviants sur BattleField me rappelle un récent débat auquel notre cher ami Anh a participé sur GameOne http://www.gameone.net/programmes/le-debat-de-marcus/episodes/le-d%C3%A9bat-de-game-one-du-28-09-11-698051/video/le-d%C3%A9bat-de-game-one-du-28-09-11-698051/
je suis un fan inconditionnel des COD, mais cette année je crois que je vais avoir COD MW3 ET Battlefield 3 tellement ce dernier m’a impressionné. Et sur PC messieurs.^^
Fluide partout?
Eh bien, les déboires liés à l’utilisation CPU de BlackOps sont très très vites oubliés…
Pff aller vs coucher sa pu mw3 battlefield est 15 milles fois mieux
Vraiment sympa pour un jeu sur iPhone !
@sheeshee : Sympa ta vidéo ! Par contre c’est qui le gros chinois sur le plateau qui travaille pour le journal du Geek ? Abusé, on dirait qu’il a mis du mascara… Une vraie geisha 😉
Le jeu le plus attendu de l’histoire O_o ?
Ils se la pêtent un peu quand même.
C’est plutôt Duke Nukem qui ETAIT le jeu le plus attendu, quelques peu mauvais soite, mais là, c’est pas parce que les deux premiers ont cartonné qu’il faut raconter n’importe quoi.
Bon en tout cas ça m’empechera pas de prendre du plaisir dessus 😛
Un vrai trailer qui fera fantasmer pas mal de Kevin. Pour ma part je trouve ça moche, et vulgaire.
Moi je donnerai de l’intérêt a ces jeux le jour ou ils y mettrons une vraie difficulté.
Pour l’instant même au niveau de difficulté le plus élevé, on s’emmerde…. et le mot est faible.
Tellement scénarisé qu’on regarde plus un film qu’on y joue, et le multi est loin d’être flamboyant….
BF3 a peut être une partie solo qui vaut pas un clou (enfin ça sera a vérifier mais quand on vois les prédécesseurs…) mais au moins le multi apporte un véritable challenge et une véritable possibilité de progression
Concernant le multi et uniquement le multi (je parle pas de graphisme, mode solo etc..), je trouve celui de MW3 très prenant, l’action est immédiate, ce que je préfére.
Néanmoins BF3 est quand à lui moins “speed” mais j’aime se côté stratégique (véhicule, spécialitées etc).
Donc se sera les deux pour moi, sur PC bien sur.
J’adore lire, les commentaires style “c’est pas parce que les deux premiers ont cartonné qu’il faut raconter n’importe quoi.” quand on sait que c’est Call of Duty 8 en vrai…
D’accord les jeux ont été moins bon chaque fois que ce n’est pas Infinity ward qui s’en est occupé ( COD 3 5 et 7 = pas infinity ward ^^).
Ce qu’il ne faut pas oublier, c’est la campagne de boycotage mise en place par un groupe sur steam vis à vis de COD 6 (modern warfare 2), qui regroupait des milliers de joueurs, et le jour de la sortie du jeu, 3/4 de ces milliers de joueurs jouaient à ce jeu… C’est dire si la franchise est bonne et même si un jeu sur deux fait raler, c’est pas pour autant que les joueurs arrêterons d’acheter des pack premium COD avec une voiture téléguidée pour 120€.
Call Of Duty, ou une des franchises les plus sur-évaluées qui soit.
Quand est-ce que les gens vont comprendre que Battlefield et Call of Duty n’ont rien a voir :((
Ok ce sont deux FPS… mais quand BF joue sur le coté infiltration et recherche avec des maps immense, CoD joue avant tout sur un jeu dynamique et, c’est une promesse de ce MW3, plus équilibré que les précédents épisodes…
J’ai joué à BF2 et CoD MW1 et 2 ainsi que BO, tous ces jeux je les aient appréciés…
Et là, je vais prendre BF 3 et CoD MW3…
Franchise vache à lait, surexploitée, et qui j’espère se cassera la gueule rapidement.
A cause de ce genre de blockbuster qui dépense bientôt plus en comm/pub qu’en développement, on a droit qu’a des FPS pourris depuis quelques années.
Que ce soit MW3 ou BF 3 , pour moi c’est le multi qui prime sur le solo !
Je trouve que la franchise call of duty a tendance de plus en plus à se reposer sur ses lauriers … BF 3 va mettre une claque graphique à MW 3 !
Par contre je suis un peu du même avis que Badbeat40 , je joue aux 2 jeux car j’en retire des sensations différentes , mais je passerai certainement plus d’heure sur MW 3 , pour son coté plus accessible et surtout car pour ne pas changer de chaque année , “tout le monde” sera dessus …