La technologie Lytro fonctionne en positionnant une série de micro-lentilles entre la lentille principale et le capteur d’images de manière à pouvoir mesurer la totalité du champ lumineux ainsi que ses directions. Une partie du traitement se fait par voie logicielle à l’aide d’un algorithme. Le système peut aussi capturer des images 3D que l’on peut ensuite visionner sur un écran avec des lunettes compatibles. Une fois la photo prise, il est ensuite possible de faire la mise au point sur n’importe quelle partie de l’image en cliquant simplement sur la zone voulue.
A noter que le logiciel Lytro sera uniquement compatible avec Mac OS au lancement, mais une version Windows est prévue.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
C’est tout simplement monstrueux 😀
Enfin :love:
Ah vivement des vidéos de démonstration des manips logiciel
On pourra faire des manipulations de photo comme dans le jeu Blade Runner ? 😛
Ca fait des photos avec un format carré ?
Ce que je comprends pas c’est comment faire pour avoir PLUS de profondeur de champs… pour les paysages, l’architecture, etc… car avec un f:2 t’as des super portraits, mais pour le reste? si on veut juste que TOUT soit au point, ça marche ou pas? Là, ils l’expliquent pas.: http://www.engadget.com/2011/10/19/lytro-camera-hands-on-video/
J’aurais préféré un accessoire pour Reflex… là, ça fait quand même un peu cher…
Intéressant cette appareil, mais son prix euh…
@nocolkte : étant donné que tout l’intérêt de cet appareil réside dans son capteur, il aurait été difficile d’en faire un accessoire pour Reflex …
@cosa : T’as des logiciels qui sont faits pour ça. Les macrophotographes les utilisent beaucoup, d’ailleurs.
j’ai rajouté les vidéos merci 😉
C’est si compliqué que ça de faire une logiciel portable ?! Dispo que sous Mac OS et Windows plus tard… Comment voulez-vous que les Linuxiens ne passent pas pour des gros geeks après. Il va encore falloir trouver une bidouille pour utiliser le logiciel !
Ca m’hérisse le poil ! A 300€ l’appareil, il faut encore dépenser 150€ dans un Windows…
Du coup, cette techno fort intéressante se trouve bien au delà de mes moyens !
On aura peut être enfin des photos de soirée avec un joli focus (à défaut d’être cadrées)!
Mais si, vous voyez bien de qui je parle, votre amie qui prends 665 photos pour une soirée (avec aucune potable)!
Enfin une caméra plenoptique grand public! Il en existe déjà une ou deux dans le milieu industriel mais c’est 20 fois plus cher. Raytrix semble aussi offrir la possibilité de transformer un DSLR en plenoptique, mais quand on voit que l’appareil d’Adobe avec un capteur de 100MPix donne des photos de résolution finale 5Mpix…
A voir comment le produit va évoluer sur le marché.
Mise à part la forme qui est pas très pratique (bien prendre des photos avec une longue vue ?), need cet APN !
je dirais plutôt en forme de parallélépipède rectangle car un cube carré … Mouais..
Sinon l’appareil à l’air sympa mais le prix.. Ouch !!
“C’est si compliqué que ça de faire une logiciel portable ?! Dispo que sous Mac OS et Windows plus tard… Comment voulez-vous que les Linuxiens ne passent pas pour des gros geeks après”
cela s’appelle tout simplement une étude de marché 🙂
499$ avec un zoom ouverture f2 constant et un capteur permettant de faire sa map ou on veut apres, y a un loup kke part !?
( maman Martine A )
les gars arrêtez de dire que c’est cher actuellement le Raytrix R11 3megapixels plénoptique coute 15000€ ou sinon le Raytrix R5 avec 1megapixel coute 3000€ (entrée de gamme)
399$ pour un premier produit ce n’est pas si cher payé je trouve et largement plus abordable.
Capacité “11Megarays” ; hypothétiquement à 11 rayon/angles de vue par pixels ça nous donne une photo 1megapixel, je suppose que c’est la cas sur le site ils parlent de qualité HD surement un capteur qui assure au moins du 720p.
et oui la technologie de pointe, c’est n’est pas accessible comme ça directement chez toi, sur ton Linux Symbios 3.2 précisément, ou sur ton ipod touch ou Androïd parce que toi, tu l’as décidé.
Mac OS X : Bon bien ils développent sur Mac parce que ça se trouve comme ça qu’ils ont cru bien faire en choisissant des mac pour travailler parce qu’on leur a dit que c’était plus sûr.
Windows à venir : un peu de patience, quoi.
D’ailleurs si t’es sous Linux allez, tu sais aussi t’installer un XP en dual boot, non ? ou bien alors on te l’a installé ton Linux …
faire un soft portable demande qu’on sache le faire, et pour cela c’est encore des stages de mises à niveau c’est pas donné à tout le monde comme ça, juste parce que ça existe pour Angry Birds ou Pétomane.
Pourquoi alors tu gueules pas parce que c’est pas dispo dès Samedi prochain en démo chez Souscouffe ? …et à 99 € pour essayer…
Pour le flash attendez la V2 un an plus tard!
Beaucoup de commentaires mais j’ai toujours pas vu une seule photo pourtant cliqué sur toutes les sources… Donc on a un concept un prix et aucun tests alors pourquoi autant de débats!!!!
Par contre sur le JDG vous savez pas mettre un wmode transparent sur vos player de vidéo flash !?!? Impossible de voir les photos avec la galerie les vidéos passent par dessus… X(
De toute façon, l’écran tactile du bidule fait la taille du bout de mon doigt…
Génial ! On revient au format carré des 6×6, marrant… effet instagram ?
http://www.lytro.com/living-pictures
pour ceux ki disent ke c cher je vous di simplement ke vous avez absolument rien compris de koi il sagit ici
et ca c une vraie revolution
Trop top !
Arf, effectivement une révolution, mais là je sens venir le format de photo bien galère a gérer sans passer par un logiciel. Du coups, galère sous linux, android, iOS et je parle BBX..
Bref, pour environ 400 euros on a un appareil qui donne à peu près le résultat d’un jetable à mise au point fixe.
Trop fort !
Yen à au moins un qui a cité Blade Runner (mais le jeu??)
Faire un logiciel portable c’est l’enfance de l’art, on commence par faire un programme qui fonctionne en lignes de commandes et après on ajoute la couche graphique. Pour rappel, MacOS X est pompé sur FreeBSD, un cousin de Linux, et c’est bien sûr un Unix. Quant à installer un windows, enfin pour le jour ou le soft sortira pour windows, ce n’est pas un problème de compétences, c’est simplement parce que rebooter sa machine juste pour voir ses photos c’est pas super pratique. Mais le plus important c’est probablement le format, plus que le logiciel (que la communauté libre écrira), car le format probablement propriétaire veut dire que lorsque la boite aura coulé, ou simplement le jour où elle changera son format, vos photos vous pourrez les mettre à la corbeille !