Passer au contenu

Spotify : l’équilibre financier en vue ?

Si Spotify tend à se constituer une base d’utilisateurs Premium de plus en plus conséquente, il n’en reste pas moins qu’il semble à l’heure actuelle débourser…

Si Spotify tend à se constituer une base d’utilisateurs Premium de plus en plus conséquente, il n’en reste pas moins qu’il semble à l’heure actuelle débourser plus d’argent qu’il n’en rentre. Ainsi, à en croire le très sérieux New York Times, la société aurait essuyé une perte estimée à quelques 42 millions de dollars pour l’année 2010, de même qu’elle aurait versé 101 millions de dollars aux majors (pour l’exploitation des droits de divers catalogues) et amassé un chiffres d’affaires de 99 millions de dollars (71 millions de dollars amassés à travers les abonnements de ses clients).

Pas la peine d’être sorti de St Cyr pour comprendre qu’en l’état, l’équilibre financier, s’il n’est pas impossible, est encore relativement éloigné.

Ne reste plus qu’au service à percer efficacement au pays de l’oncle Sam, donc. On serait presque sur la bonne voie : aux dernières nouvelles, le service cumule déjà plus de 2 millions d’abonnés Premium !

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

Source : Source

19 commentaires
  1. 10€ par mois pour du streaming 😡

    Et sinon, il y a un truc génial, ça s’appel les chaînes hifi (les vraies, pas les bouses de Carrefour) et les CD Audio (voir même le SACD) pour les vrais amateurs…

  2. @industriality

    Tu m’expliqueras comment, avec 10 euros par mois, tu peux t’offrir suffisamment de CD audios pour tenir le mois.. à moins que tu écoutes toujours le même ??? haha

  3. @Tofe “et un CD pas très récent parce que à 10 euros, on ne trouve que des trucs de seconde zone…”

    Je ne cherche pas à défendre l’un des commentateurs ci-dessus, mais il faudra quand même m’expliquer en quoi la musique “pas très récent[e]” est objectivement qualifiable de “seconde zone” par rapport aux nouveautés.
    Bon courage.

  4. @Industriality 5€ pour le streaming sans publicité. Pour 10€ tu as la possibilité de les télécharger pour écouter offline. Très pratique pour écouter dans le métro ou autres endroit sans débit en toute légalité et pour pas chère.

  5. Perso, ce que je préfère dans le Premium, c’est pas tant de pouvoir écouter offline (quoi que je l’utilise tous les jours en voiture, quand même), c’est surtout de pouvoir éditer ses playlist à la volée.

    Par exemple, tu vas chez un pote. Il te fait écouter un truc génial. Avant, fallait sortir un bout de papier et noter le truc, ou éditer une note sur ton smartphone, le truc chiant que finalement tu oubliais un fois rentré chez toi… Maintenant, je lance l’appli spotify, je cherche le son, je crée une nouvelle playlist, et le lendemain, au taf, c’est déjà synchro et prêt à être écouté. Ca, pour moi, c’est vraiment un putain d’avantage.

  6. @Industriality Ben quoi?
    ça fait un macdo ou même pas 2 paquets de clopes, Tu voudrais quoi? 1€ par an?

    Je suis sur qu’un jour on verra apparaitre des offre familiales genre pour 50€ par mois avec films et musiques sur tous les devices de la famille. Et là, le téléchargement deviendra marginal.

  7. @fyi_im_vinc “a quel moment le plaisir est objectif?”
    Bah, je ne dénie à personne le droit d’aimer de la musique que je n’aime pas. En revanche, je ne fais que demander des explications à l’affirmation péremptoire de Tofe, qui dit en substance:
    CD musique de seconde zone => musique pas récente

  8. Merci au système de commentaire de vouloir trouver des tags HTML là où on n’en met pas…
    “…qui dit en substance:
    CD moins cher que 10EUR => musique de seconde zone => musique pas récente”

  9. payer 10euros par moi pour un truc qui n’est pas à toi, que tu peux pas récuperer (enfin pas tous) à la fin car t’auras pas payé je trouve ca pas très intéressant. après chacun voit midi à sa porte.

  10. J’utilise l’appli sur W7 / Android / IOS avec un compte premium et bah difficile de faire plus simple pour avoir tout le temps ce que l’on veut sur tout ses devices, de plus en prémium le son est de meilleur qualité et les téléchargement pour l’offline rapides.

  11. Le service a beaucoup de qualités, mais au final, (et en temps de crise) se dire qu’on lâche 10 euros par mois pour du “vent” c’est quelque chose qui m’en a fait stopper l’utilisation.
    Je préfère acheter un voire deux CD (pour de la “musique de seconde zone” 🙂 ) et agrandir ma propre bibliothèque, plus modeste pour le coup certes, mais moins dans la consommation de masse.
    Sans compter les terminaux mobiles qui sont loin d’offrir une qualité de restitution optimale…

    En résumé, la qualité prime sur la quantité.
    A la rigueur, l’offre unlimited à 4,99 € pourquoi pas, pour découvrir avec plus de confort… et encore.

  12. Cool, acheter un CD par mois ou tout les deux mois, tout ça pour parfois ne même pas pouvoir le lire sur son matos ou ne pas pouvoir le copier ? Trokwel !
    Ce n’est pas du vent. Tu ne possède pas la musique que tu achètes en CD non plus, là c’est exactement la même chose sauf que tu as accès à un catalogue de plusieurs millions de chansons par mois, et non de 10 chansons par mois.
    Acheter des CD sont bien plus du vent que ce genre de services en streaming, la vrai valeur de la musique c’est de connaitre le nom de ce qu’on aime, donc un simple fichier texte suffit à “posséder” toute la musique du monde.
    Et la qualité est bien meilleure que ce qu’on peut trouver en général en illégal.

  13. Je possède au moins un support qui la contient pour l’écouter à volonté et ne pas repayer le droit de l’écouter tous les mois.
    Et bien évidemment que c’est meilleur que l’illégal, c’est même une bonne alternative pour ceux dont l’approche leur convient et qui y trouvent leur compte.

  14. Je vois pas l’intérêt de payer de la musique, je pige pas comment et pourquoi les gens le faisaient avant et pourquoi certains continuent à le faire aujourd’hui.

  15. Aux hayatollah du support physique : sachez qu’un jour la hi-fi se mettra un jour au streaming. Après tout l’acquisition du signal numérique depuis un support CD avec un laser n’est qu’une des manière de faire l’acquisition du signal numérique. Avec un connection fibre, il est tout à fait envisageable d’avoir de la hi-fi en streaming.

    En attendant j’ai les deux : spotify parceque c’est ce qu’il y a de mieux pour découvrir, partager et écouter toute la musique. Le seul hic c’est qu’il n’a pas toujours TOUT.
    Et j’achète aussi des disques parceque j’aime l’objet et que j’ai une chaine hi fi qui déboîte (mais je peux pas l’emmener avec moi dans le métro haha)

    peace

    Raph

Les commentaires sont fermés.

Mode