Alors que Nikon a créé la surprise le mois dernier avec les annonces des Nikon 1 J1 et Nikon 1 V1 (nos impressions ici), les rumeurs continuent autour du remplaçant du Nikon D700. Comme vous vous en doutez, il aura visiblement pour nom D800 et il vous proposerait un capteur Plein-Format de 36 Mégapixels, une vitesse en rafale de 4fps (6fps en mode DX), l’enregistrement de vidéos en Full HD, une entrée micro, un écran plus grand que celui du D700 avec en plus un capteur de luminosité. L’annonce devrait se faire le 26 octobre prochain pour une sortie commerciale le 24 novembre 2011. Il n’y a plus qu’à attendre.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
36 MegaPixels ?
Ne confondez pas Nikon et Canon, c’est chez les jaunes qu’on court après les pixels…
Enjoy!!!
Hummmm Un peu léger le mode rafale non ?
Le D7000 (milieu de gamme) est à 6fps et le D800 (haut de gamme) ne ferait pas mieux …
@loulou
Nikon=marque jaune Canon= marque rouge
Bien entendu que ce ne sera sans doute pas 36 mégapixels, ça m’étonnerait fort, c’est pas le genre de Nikon, mais rien que l’annonce de ce nouveau réflex tant attendu, fait plaisir.
Aberrant, il ne va pas dans la continuité du D700…
36 mégapixels, pourquoi faire? Avoir plus de flou de bouger, montrer les limites des objectifs, alourdir inutilement nos cartes mémoires et disques durs, ralentir la rafale…
Longue vie au D700!
“Alors que Nikon a créé la surprise le mois dernier avec les annonces des Nikon 1 J1 et Nikon 1 V1” quel surprise c etais leaké sur le net un sans viseur un avec capteur plus petit pour appareil plus compact, du moins j ai pas etais supris.
Apres oui globalement nikon et sous canon pour le nombre de pixel a la fois avec les nouveau capteur FX sony pourquoi se privée sachant que les premier acheteur sauront principalement des professionnel et que les amateurs passe pas facilement au FX pour une question evidente de coup a moins bien sur d etre amateur de photo et d avoir un boulot qui rapporte gros
Je ne cours pas le même marathon, mais c’est des annonces sur le successeur du D7000 dont j’aimerai avoir des nouvelles.
Successeur du D7000, euh oui t’es plutôt Sprint! Il vient tout juste de sortir le D7000, il n’est même pas arrivé à maturité, donc tu peux patienter encore 1 an minimum.
Je connais la personne en France qui teste ledit boitier, il y en aurait 4 dans le monde aujourd’hui selon lui. Il n’a pas le droit d’en parler (3 000 000$ d’amende si fuite…), mais il m’a dit qu’il avait mis son 5D II à la corbeille… Il en fait un usage purement vidéo. Pas plus d’infos, même si je l’ai bien gratiné…
Sur Nikon Rumors, ils parlent de 4000$ pour le D800… On est loin du D700 en terme de budget.
Mythooo !
Sérieux 36Mpixels, avec du 4fps, c’est du n’importe quoi. Le D3X a 24 millions et se vend 6500 euros, je vois pas l’intéret de sortir un appareil de gamme inférieur qui serait meilleur que le plus cher Nikon. Avec 1 fps de différence entre les deux, et un prix qui resterait un peu près le même (soit 2500 euros boitier nu), qui continuerais à acheter du D3S ou D3X ?
Sachant que le D3S fait de la vidéo en 12 Millions de Pixels (bon certes avec 9 fps), c’est se tirée une balle dans le pieds que de sortir un appareil qui défie complétement les autres gammes.
Moi je dis mytho !
Satoshi > Je crois que ton pote vient de perdre 3 000 000 de dollars :).
PS : dans les commentaire de la source (nikonrumors donc) un mec dit qu’il en avais déjà parlé, et que le D800 arrive entre le D3S et le D700, et qu’un D700S serait sur les rails. Wait and see.
Mais c’est une EXCELLENTE nouvelle!!!! j’attendais l’annonce de la sortie du remplaçant du D800 … pour acheter le D700 neuf à un prix discount !!!!!
Le D700 est tellement balèze qu’il restera un boitier semi-pro d’une performance monstrueuse pour encore longtemps! Couplé avec un 24-70 ou 70-200 f/2.8 ou encore un 50mm f/1.4 ce boitier devient une arme de destruction massiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiive!
LONGUE VIE AU D700 !!!!!!!!!
@Gael : et puis même si le D800 a bien 36mpx, il aura ptet plus de pixels que le D3x, mais le D3x sera toujours un meilleur boîtier, comme la différence entre le D300 et D7000. Et le D3s n’utilise pas 12mpx en video.
N’empêche que j’y crois pas trop, à moins que le remplaçant du D700 soit décliné en deux boîtier comme avec le D3/s et D3x..
Dans tout ça j’attends plus de voir ce que va être l’autofocus et le viseur, car les 95% de couverture du D700 me chagrine bien. T’façon je prendrais le D3s quand il baissera avec la sortis des nouveaux…bien que les nouveaux donneront envie 😀
@Gruntosaure réfléchis juste 2 secs et tu trouverais tout seul la réponse… quoi que avec ce genre de question j’en doute !
d7000 = 16 Mpxls au format DX
D800 = 36 Mpxls au format FX = avec la plus grande volonté de Nikon et vu le poids des fichiers générés il est normal que le mode rafale soit à ce niveau là.
J’ai un peu de mal à croire que Nikon introduise ce type de capteur dans un boitier Expert/PRO. Ce n’est pas cohérent du tout puisque la marque jaune n’a jamais été un apôtre de la course aux pixels surtout pour un boitier typé reportages (fortes cadences et travail dans n’importe quelles conditions de luminosité).
Attendons donc le 26 pour en savoir plus….ou pas !
@katroxp les 95% de couverture du D700 ne m’ont jamais gêné dans mon travail. Il n’y a pas que le % de couverture à prendre en compte dans la qualité d’un viseur !
La suite : http://nikonrumors.com/2011/10/04/more-on-the-nikon-d800.aspx/
D’accord avec Esteban94, en un an avec le D700, j’ai du me dire trois fois “Ha zut, ouai, ca couvre pas tout”.
Apparemment le D800 est une nouvelle gamme, qui remplace pas le D700. Il faudrait plus s’attendre à un D700S, avec une update du capteur et surement un emplacement CF en plus, comme pour le D300.
Le monde de la phot est devenu comme celui des téléphones portables. Il sort 15 modèles par marque chaque année…
J’adore les Reflex mais bon j’aimerais bien un petit Q 🙂
@muhyidin
Justement le monde de la photo pro ce n’est pas ça, le D700 est sorti il y à près de trois ans, il était temps de sortir un remplaçant, le mode vidéo lui fait cruellement défaut ainsi que sa gestion des haute sensibilité.
@esteban94 : +1 concernant le viseur du D700. Je l’utilise au quotidien comme 2eme boitier en tant que pro et cela ne m’a jamais gêné. Surtout que lorsqu’on shoot une action à ne surtout pas louper, on ne vas pas cadrer trop serré, on préfèrera faire un léger crop en post traitement, et le nombre de mega pixel actuel est amplement suffisant pour ça.
@esteban94
C’est d’ailleurs pour cela que Sony te sort sur son A77 du 12fps avec 24Mpxl …
Si tu réfléchissais avant d’être insultant et agressif, non?
Gruntosaure : Sony utilise un systeme de miroir semi translucide, ce qui permet d’etre plus rapide, le systeme de visée n’est pas le meme aussi.
snake : je ne trouve pas que les hautes sensibilité lui fasse default, au contraire les gammes du dessous commencent a arriver à sa senbilité, mais le D700 les gère mieux, le D7000 lui colle à l’arrière train en tout cas.
Ce qui serait mieux, c’est un amélioration de ce filtre “AA”, qu’il soit plus permissif et la viseur avec un meilleur couverture, car 95%, parfois tu dois recadrer en post-prod alors que tu fais ton cadrage au poil pres.
J’ai aussi envi de voir ce que Nikon va nous concocter comme system AF, enfin s’il le rende plus etendu sur la surface de visée.
Je pense garder mon D700 longtemps! C’est vraiment un appareil légendaire(!!) mais une petite mise à jour pour la vidéo serait la bienvenue.
Par contre j’espère qu’on pourra continuer à tourner autour des 8fps comme le fait le D700 (même sans la batterie auxiliaire et quelques bidouilles) et pour les 36Mpx, je trouve ce taux bien trop élevé. Pour imprimer en grand, 21Mpx (comme le fait le Canon 5D Mk II) c’est déjà amplement suffisant!
Y’a plus qu’à attendre… 🙂
(…que mon porte-monnaie se remplisse.)