La mauvaise nouvelle, c’est donc un capteur plus petit et donc moins performant quelque part que ses grands frères en APS-C, c’est aussi l’impossibilité d’utiliser éventuellement les objectifs aux formats full-frame et APS-C, à part ceux de Nikon en monture F avec son adaptateur dédié. La bonne nouvelle, c’est que vous gagnez forcément en taille non seulement sur le boîtier mais in fine sur les objectifs. Et pour ceux qui auraient peur des performances, quand on voit ce que Canon peut faire avec sa gamme PowerShot G/S ou encore Panasonic avec sa gamme LX, je suis plutôt confiant au niveau des performances.
Le capteur est donc de type CMOS CX et vous propose une résolution de 10 Mégapixels. Il est aidé par un nouveau processeur Expeed qui vous permet de traiter des photos avant et après le déclenchement, c’est à dire que l’appareil est capable de vous proposer jusqu’à 60 capture d’affilée avec un AF de la première capture, de vous proposer une fonction qui va prendre une vingtaine de clichés et de vous sortir les 5 meilleures. En parlant d’AF, il vous propose donc 135 zones de focus, des rafales de 10fps et une détection hybride puisqu’il vous propose de la détection de contraste et de la détection de phase. Ah oui, Nikon en parle comme l’autofocus le plus rapide au monde.
Deux modèles vous sont donc proposés, les J1 et V1 que je vous invite à découvrir dans la suite.
Le J1 est à destination du grand public avec plusieurs coloris disponibles alors que le V1 s’adressera aux enthousiastes en intégrant un viseur électronique avec une résolution de 1,44M points. A côté, ils vous proposent tous les deux un écran de 3″ avec une résolution de 921k points, un port mémoire SD/SDHC/SDXC, une sensibilité allant de 100 à 6400 ISO, l’enregistrement de vidéos Full HD, en slow motion (640×240/400fps, 320×120/1200fps) et une autonomie annoncé de 400 photos, le tout dans respectivement 106x61x29,8mm pour 277 g et 113x76x43,5mm pour 383g.
Au niveau des nouveaux accessoires, en plus de l’objectif de base Nikkor VR 10-30mm F/3,5-5,6 (eq 27-81mm), vous aurez droit à un VR 10-100mm F/4,5-5,6 (eq 27-270mm), un VR 30-110mm (eq 81-297mm), un pancake 10mm F2,8, un GPS GP-N100, un adaptateur pour les objectifs en monture F et un nouveau flash avec une tête pivotante, le SB-N5.
Comptez 549€ pour le J1 et 799€ pour le V1, les deux en kits avec le Nikkor VR 10-30mm F/3,5-5,6, le tout pour ce mois d’octobre.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Mouais, à l’heure des NEX 5 et 7, un peu déçu quand même…
je regarderai les tests attentivement toutefois…
ça me faire rire les “photographes” amateurs ou pros qui sont obsédés par la performance d’un appareil de photo…ça joue surtout sur l’effet psychologique. Que ce soit dans cette gamme ou les APSC ou les Full Frame, on devrait obtenir de très belles photos après quand on n’a pas l’oeil du photographe, on n’y peut rien.
Why not j’attend les tests et les premiers retours.
En tout cas la pub donne envie 😀
La ligne d’objectif est terriblement banale, et copiée sur le nex, A quoi bon un petit boitier si les objectifs sont énormes ? Pourtant Pentax a montré que l’on pouvait faire des pancakes pour du full frame, alors pourquoi pas pour un petit capteur. Panasonix a aussi récemment sorti un zoom 28~80 tout plat. Les prix annoncé sont plutôt élevé pour ce qui reste quand même un capteur de compact. Mais le concept est sympa, reste à connaitre la qualité d’image et le prix de l’adaptateur pour les objectifs nikon. Mais du coup, on perdra toute la compacité. Le slow motion et la capture rapide est sympa aussi, même si ce n’est pas nouveau et existe depuis des années chez Casio. Sur le mien, on peut aussi prendre une suite de cliché et les combiner en une seule photo, ce qui décompose le mouvement, je me demande si c’est pareil que le motion capture ?
Et vous avez reconnu l’endroit où on été prise les photos ? Canal St martin Paris, en bas de chez moi :)))
Arf, c’est quoi ce positionnement débile ? Un capteur rikiki à ce prix là ? A l’heure des NEX la recette semble déjà périmée… j’attendais vraiment mieux de Nikon. Déception ! 😉 😉 😉
C’est marrant ce look Leica…. 😮
Sinon, un peu déçu des objos…. mais bon attendons les tests…
Non Gabriel, le canal St Martin, c’est en bas de CHEZ moi. 😉
A première vue ça a l’air alléchant, il semble y avoir quelques défauts de jeunesse au niveau du boitier (mais pourquoi ne pas mettre un petit flash intégré pour les soirées entre potes, ça évite la bouillie du 6400 ISOs, et les molettes de réglage ont l’air absentes 🙁 pas idéal pour un appareil expert, pas de grip…).
Mais surtout la gamme optique a deux faiblesses: un 10-100 qui semble énorme (mais si la qualité est exceptionnelle pourquoi pas) mais pourquoi diable sortir un fixe équivalent 27mm f/2.8? Ce qu’il faudrait c’est un équivalent 35-40 F/2 pour être “universel”, ils font la même erreur que Sony avec le 16mm (en espérant qu’ils n’aient pas la même qualité optique…).
Mais bon, wait and see, si la qualité des photos est au rendez-vous (capteur Made by Nikon??) ça peut faire une gamme sympa
en tous cas moi le truc qui me déçoit pas c’est le design !!!!
Je croise le blanc à la Fnac j’ai intérêt d’avoir oublié mon portefeuille :love:
Le positionnement est bon, pas trop petit comme les compacts bijoux, pas aussi gros que les réflex genre D5000. Ils ne concurrencent donc pas leur autres appareils.
Les objectifs et boitiers sont vraiment fait pour le grand public (peu de boutons, que des zooms mais avec petite ouverture), rien de bien.
Aucune focale fixe, aucun pancake, ca viendra, mais vu la marque ils auraient pu le faire dès le début. Panasonic avait bien mieux joué son coup en 2009.
Par contre un truc auquel j’ai pensé direct : ca sera un appareil ultime pour adapter les montures c-mount ! Et la, il y a de quoi faire 🙂
Des qu’un chinois sort une baque d’adaptation, les prix des objectifs vont encore doubler.
La taille du capteur ne sera pas un frein. Les photos ne seront peut être pas comme un nex-7 mais suffiront à tout le monde, et la taille du matos, une fois qu’il y aura des pancakes, sera vraiment un avantage.
relativement decevant rien qui ne permet de le démarquer de la concurrance hormis l adaptateur pour les monture F et donc toujours un grand choix d objo, mais les objos monture F me semble un peu gros pour ces boitiers du moins je me vois mal avec le 12-24mm nikkor.
Le nombre de megapixel est largement suffiant par contre les objos me semble peu lumineux a part le 10mm qui ouvre a 2.8 quand on vois ce que sort zeiss pour le nex. Apres faut voir les test mais la comme ca je suis plus tenté pour completé mon D7000 par un AW 100.
Nikon confirme le choix de PANASONIC et OLYMPUS et infirme celui de SONY.
Aïe pour SONY.
Une fois de plus, ça montre que le meilleur système reste le reflex, pas beaucoup plus gros par rapport aux Nex et leurs zoom de base, moins cher et surtout bien meilleur qualitativement à beaucoup de niveau avec une vrai gamme optique.
Le reflex numérique est sortis en 1999 (Nikon D1 – 5000€ 2,7Mpix) il est devenu accessible tarifairement en 2003 ( Canon 300D 1300€ – 6mpix) soit 4ans. Je pense qu’il faudra attendre encore 1 ans ou 2 avant d’acheter un Nex avec un bon rapport qualité/prix…
Ce qui me dérange avec ces appareils, c’est que ce sont des ramassis d’accessoires nécessaires pour pouvoir réellement s’en servir “aussi bien qu’un réflex” alors qu’on leur donne l’avantage d’être semblables par défaut… 😥
En tant que photographe amateur mais éclairé je suis déçu car ce produit ne m’interessera jamais, au contraire d’un NEX, et ce uniquement car le capteur est très petit! Quand on voit le gain de profondeur de champs entre un APS-C (je parle même pas de FX) et un micro 4/3 déjà, mais alors là j’aimerais bien voir le bokeh à 2,8…
Mais je crois que l’approche de Nikon est économiquement viable. D’une part il faut voir que le marché européen et américain ne sont pas les seuls pour Nikon. Le Pentax Q qui est un peu du même acabit (petit capteur et objectifs interchangeable) se vend comme des petits pains en Asie! Et ces appareils visent avant tout une clientèle féminine et jeune.
Ensuite il faut réfléchir en terme de gammes. Nikon est l’un des meilleurs vendeurs de réflex grand public, ils n’ont donc aucun intérêt à aller cannibaliser leurs parts de marché en proposant un capteur de taille identique et des performances proches, contrairement à des marques qui ne font pas partie de la cour des grands sur le marché des APS-C comme Olympus, Panasonic voir Pentax et Sony même à la limite. Ce n’est pas pour rien que Nikon et Canon sont les derniers acteurs à se lancer sur ce marché (et pour Canon rien n’est joué!). Après c’est sur que le positionnement un peu “batard” du produit peu le mettre en concurrence avec:
– des appareils plus petits et plus simples mais qui font déja d’excellentes photos (type Olympus Z1 par exemple)
– des appareils à peine plus gros mais qui font des meilleures photos (a priori) du style NEX, micro 4/3 en général et Réflex entrée de gamme et pas plus chers (l’addition est salée pour le V1…)
Reste qu’il se distingue par des avantages qui peuvent être décisifs pour certains:
– l’adaptateur monture F et le rapport d’agrandissement, à vous les photos au 800mm avec votre 70-300, j’imagine que ça peut intéresser certains.
– la video haute vitesse et HD
– le côté “accessible”, grand public mais déja plus qualitatif que le compact classique
Seul le temps et le marché nous dira ce qu’il en est!
Need!!!!!!!
Dommage qu’il ne soit pas plus compact, surtout les objos 🙂
Cependant, j’attend Canon 🙂
pour le viseur electronique du V1 : +1
j’aurais aimé encore plus s’il y avait un écran orientable!
possesseur du A33 de Sony, cela s’avère très pratique parfois!
Aucun intérêt pour un photographe, même pas comme appareil bloc-note. Ca semble juste parfait pour les touristes.
Attendez les tests bande de naze 8)
j’me marre, Nikon s’isole.
petit capteur = performances moindres
le nex a largement ma préférence.
La plus belle des versions c’est celle-ci, faite pour Paris Hilton :
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/479/026/html/036.jpg.html
parfaite avec le chihuahua à nœud rose 🙂
Attention, le J1 à un écran de seulement 460000 pixels, c’est le V1 qui a 920000 points
Euuh, le gain de taille sur les objectifs est une blague… Pour une meilleure qualité, un prix équivalent et un capteur 2 fois plus grand (je dis ça à vue de bec, je poste depuis mon smartphone), un hybride Micro 4/3 et le 14-42 X de Panasonic (pour rester dans les zooms et équivalents) est plus compact…
Pas de mode manuel???
Si il faut tout faire en passant par des menu c’est galère… Comparé a un panasonic G3 bof bof… Pas d’écran orientable capteur plus petit et en plus il est beaucoup plus cher.
Je reste avec mon 550D, meilleur rapport qualité prix du moment a mon sens, 18Mpixel dans un capteur APS-C avec video full hd et tout le parc d’objectif canon pour seulement 630 euros… il y a pas photo (c’est le cas de le dire!!)
La bonne nouvelle c’est qu’on arrête la course aux pixels
Pour la qualité, on attends les tests avec les nex, les pen, et autres GF à capteurs plus grands…..
Hhhhhhh