Mal embarqué dans une guerre des brevets avec Apple, Samsung risque une suspension de ses produits en Europe notamment à cause du design de ses Galaxy Tab 10.1 et Samsung Galaxy S, trop ressemblant avec l’iPad et l’iPhone. Mais si Apple a une armée particulièrement agressive d’avocats, Samsung n’est pas en reste, ainsi le constructeur coréen aurait déposé devant la justice un extrait du film “2001 : l’odyssée de l’espace” de Stanley Kubrick, afin de tenter de faire invalider le brevet d’Apple portant sur le design de ses appareils ! Dans ce film de 1969, on voit sur cet extrait en particulier une tablette carrée avec un grand écran prouvant ainsi que ce design, type iPad, était déjà utilisé par le passé… C’est certes tiré par les cheveux, mais pourquoi pas ?
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Pas plus tiré par les cheveux que certains brevets Apple et consorts ^^
Y’a un moment faut qu’ils répondent, c’est sans fin leurs conneries!
@Kyryan tout à fait j’allais écrire pareil ^^ .
N’empêche il avait vu juste Stan. Tout les 2 absorbé dans leurs écran, plongé dans leurs monde multimédia… c’est une réalité aujourd’hui.
Qu’est-ce qui est tiré par les cheveux ? Dire que Samsung copie le design Apple qui est un truc carré avec un grand écran et des bords ? Ou dire que ce design “existait” déjà en 1969 ?
Qu’Archos colle un procès à Apple dans ce cas, ils ont tout pompé.
Assez bien fichu hein, on jurerai des vraies!! dommage qu’ils ne la prennent pas dans la main…
je serais curieux de savoir comment ils ont fait (je pressens des télés ou des projos sous la table)
Pas du tout capilotracté à mon avis.
La plupart d’entre nous ont le sentiment que le format d’une tablette est celui déposé par samsung. Grosso modo un bloc notes papier avec un écran et des coins arrondis, parce que les coins aigus font mal aux mains… pas besoin d’être designer pour penser à ça.
Le fait que ce format existe dans la culture populaire depuis 50 ans est un élément de preuve qui appuie le fait que Apple s’approprie quelque chose qui était instinctif pour la plupart.
Je trouve la réplique de samsung bien sentie et plutot marrante pour ma part. Au moins ça aura eu le don de me faire sourire 😀
Tiré par les cheveux mais promet d’être fun 🙂
complètement d’accord. Je serai de toute façon toujours d’accord avec les avocats de Samsung, même avec une certaine mauvaise foi.
D’ailleurs les avocats de DSK sont libres, Samsung pourraient les débaucher
En fait, cette angle d’attaque est plutôt brillant.
Il y a déjà eu un précédent pour ce genre d’affaire. (cf Affaire Lego contre Megablock)
Lego accusait megablock d’avoir copié le concept des briques à empiler pour faire des construction (les petits machins sur le dessus des briques pour que celles ci restent solidaires)
Megablock a réagi en montrant que ce n’était déjà pas Lego qui avait inventé le concept (Il existait déjà un jouet très ancien qui utilisait ce principe).
Résultat? Megablock a gagné.
Au contraire je trouve ça bien pensé comme réplique, ça permet de démontrer de façon rapide et efficace à quel point ce brevet est stupide.
Mais lol ils font pitié cette bande de copieurs incapables d’innover !
C’est surtout le brevet d’Apple qui est tiré par les cheveux.
comme je l’ai déjà dit auparavant:
c’est comme si les constructeurs de TV s’attaquent entre eux parce qu’ils ont tous le même design, mais en fait c’est la fonctionnalité de l’appareil qui impose ce design.
et même si Apple gagne contre Samsung, elle va s’attaquer a qui ensuite ? a HTC, LG, Motorola … etc …? faut vraiment qu’Apple arrête ses conneries ! il n’ont plus d’idées ? c’est ça ? alors ils essayent de faire un “Think Different ” et veulent se faire de l’argent de cette manière au lieu d’innover ??
Les TV n’ont pas tous le même design, faut ouvrir les yeux. Si tu ne fait pas la différence entre un Phillips, LG, Samsung…. Heureusement que quelques personnes sensées admettent la ressemblance entre les appareils samsung et Apple, ce qui est réel. Quel avenir si tout le monde copie le voisin ??? La copie empêche l’innovation. Si un brevet protège un produit, aux concurrents à innover et à trouver mieux. La copie, c’est la mort du progrès.
benx, Apple veut se faire de l’argent avec ce procès ??? Apple n’innove plus donc ….
Et Samsung, ils innovent en copiant Apple ? Ton discours dis tout et son contraire. Ou est l’innovation cher le Coréen ?
Voici un lien intéressant lors de la sortie de l’ipad et qui confirme un reportage vu il y a quelques temps sur l’iphone et autre produit de la pomme ou un développeur avouez trouver son inspiration dans star trek et autre scifi.
http://www.tuaw.com/2010/01/28/arthur-c-clarkes-2001-newspad-finally-arrives-nine-years-late/
@francky : C’est clair qu’il y a mille façons de dessiner une tablette si on veut rester simple. C’est vrai que Samsung aurait pu la faire triangulaire par exemple! Cest inévitable que des tablettes se ressemblent, vu que le but est de proposer un écran avec le moins de “contour possible”! Ce quil ne faut pas entendre!
Pour le discours des tv, comme des écrans de pc peut être tu trouves des design différents mais encore aujourdhui et dans le passé les ressemblances au niveau design sont énormes, faut arrêter de trouver des excuses. Cherche télévisions lcd sur google images faut être de mauvaise fois pour me dire qu’elles ne se ressemblent pas toutes!!
Apple passe vraiment pour le petit nouveau criseux qui doit faire la bataille sur tout ce qu’il peut pour peur de perdre sa place, mais il ne voit pas que dans la cours des grands ça fait des décennies que l’on ne joue pas à ces petits jeux ridicules.
@francky: il faut comprendre la comparaison avec les TV dans un sens plus globale. Une télé restera toujours rectangulaire avec des bords plus ou moins arrondi. La plupart des TV se différencient par leur pieds et l’arrête du bas de TV (incurvé, rectiligne etc …).
Or sur une tablette, la taille est une contrainte pour réaliser des designs totalement différents donc il est évident que d’un constructeur à un autre on retrouvera la même philosophie. Il n’y aura que la forme des boutons et leurs positions qui pourront, éventuellement, changer l’aspect de la tablette.
Après, à mon humble avis, je dirai que ce qui différencie, réellement, les tablettes se sont les technologies qui y sont incorporés.
J’ai posséder deux iphones 3GS avant qu’ils me lâchent pour des raisons mystérieuses. je ne les ai jamais fait tombé et les deux sont tombés en panne donc j’ai décidé, après ces deux mésaventures, de changer de téléphone et celui qui m’attirait le plus était le SGS. Et je nie pas que l’iphone 3GS et le SGS ont un design semblable mais je suis plus satisfait de mon SGS que de mon iPhone 3GS. Tout ça pour dire qu’il faut arrêter de comparer deux produits sur leur design car c’est bien plus que ça.
Je ne suis ni un FanBoy Apple ni un FanBoy Samsung mais je tiens à dire qu’Apple fait n’importe quoi en attaquant toutes les marques qui peuvent leur faire concurrence sur le seul motif que leurs appareils ressemblent à les leur. D’ailleurs, plusieurs d’entre vous ont démontré qu’Apple s’était inspiré de la concurrence pour leur tablette, smartphone etc …
Et pour conclure, je ne pense pas qu’Apple n’innove plus mais je dirai qu’ils ont la crainte de n’être plus le leader dans les tablettes et les smartphone et pour moi c’est ce facteur qui les fait chier.
N empêche qu on pourrait s arrêter au design du produit… mais samsung va meme jusque a imiter le packaging… et sur la tablette le connecteur de charge… il essaye juste de faire migrer les moins riches d entre nous vers un produit de chez eux tout en essayant de réduire les différences… en effet pourquoi juste un bouton central? pourquoi pas garder le design de l omnia… HTC a sa propre identité sur ses produits (capteur sensitif par exemple) , et si HTC y arrive pourquoi pas samsung… Je suis sur que l intention de Samsung est de copier tout simplement car il ne trouve pas un design plus epuré et percutant que celui d apple… j’espère sincèrement qu’ils perdront et qu il seront obligés de changer le design de leurs produits.
@francky: l’iPad il est plat au centre en convex sur les bords alors que la galaxy tab est plate sur les bords pour devenir concave au centre.
Bref, ils se ressemblent pas du tout puisque le design est totalement à l’opposé.
Quand à la face avant, ça me parait difficile de faire quelque chose de très différencié.
Mais déjà, y a pas le bouton de l’iPad.
Bouton qui n’est même pas présent sur les community design déposés par Apple.
Ce qui m’amène a dire qu’ils ont fait exprès de déposer un design ultra générique qui peut ressembler à n’importe quoi et comme ça a été accepté par le bureau de dépot, ils se gênent pas pour attaquer la concurrence.
Tout ça pour dire, ok Apple ils commencent franchement a exagérer mais il faudrait peut être aussi commencer à revoir les règles.
Quand on dépose un design, il faudrait déjà commencer à ce que ça ressemble effectivement au produit qu’on cherche a protéger.
Et pas un truc dessiné sur un coin de table par ma grande soeur avec trois verre dans le nez.
je suis tout a fait d’accord avec taupharen … et en parlant de TV je ne parle pas que de LCD mais aussi nos bon vieux CRT.
pour moi, l’innovation vient des fonctionnalités en plus du design. je ne dis pas que samsung innove forcement même s’ils sont entrain de sortir a chaque fois les telephones les plus puissant du marché, mais ceci est une autre histoire …
bref, le concept d’un smartphone ou d’une tablette impose ce genre de design et vu les dimensions de la choses, les details qui font la difference deviennent infime (forme des boutons, et leur emplacement…)
bref, je trouve que apple veut se faire de l’argent de cette facon, au lieu de continuer dans sa creativité (c’est pour ca que je parlais d’un think different, en pensant a la strategie de se faire de l’argent) et samsung ne fait que se défendre … n’oubliez pas l’histoire des premiers telephones tactile que samsung avait sorti avant le premier iphone et ou la ressemblance etait aussi tres grande… mais samsung n’a jamais attaqué apple pour ca
euh…suis-je le seul à trouver qu’à 0:24 sec on voit également un truc qui ressemble au design d’un ipod ?? 😕
Oui c’est vrai Aphelion, d’un côté nous avons le tricheur Apple qui tente de faire croire que, de l’autre samsung qui répond avec beaucoup de subtilité et d’humour … bref pas la même chose. C’est pas parce que tu sent que le con-bat d’Apple est perdu d’avance qu’il faut montrer ce petit côté mauvais joueur qui ne va pas du tout. Apple a tenté, il va perdre, point barre
shooby, donc Apple triche en faisant valoir ses droits suivant la loi, mais Samsung ne copie pas ? OK, objectivité, j’oublie ton nom.
@Seb59e:
1/ Il faut arrêter de véhiculer ce genre de propos en discriminant les propriétaires de téléphone Samsung! En quoi ces gens là sont moins riche que les propriétaires d’iPhone… Oo Franchement je ne pense pas que les propriétaires de SGS ou SGSII ont eu pour seul critère le prix du téléphone!
J’imagine que parmi les propriétaires d’iPhone, il y en a qui sont moins fortunés que d’autre. Je pense qu’on est arrivé à un stade où certaine personne estime qu’Apple véhicule un signe de richesse alors qu’on est loin …
Sérieux, ça fait plusieurs fois que je vois ce genre d’argument et cela a tendance à me faire croire que certains FanBoys d’Apple sont aigri parce que la concurrence attaque leur seule signe de richesse.
2/ A priori le packaging de Samsung n’a pas l’air de gêner Apple car ils n’ont pas attaqué sur ce point. Toutefois, je peux me tromper car je ne me souviens pas de tout vu toutes les attaques d’Apple ces derniers mois.
@francky: Apple fait valoir ses droits mais il faut voir quels droits! Alors certes, ils ont un brevet sur le design mais comment peut on autoriser un tel brevet alors que le design n’a rien révolutionné en soit! Les tablettes ne sont qu’une sorte “d’ardoise électronique” … Pour moi la révolution dans les tablettes se sont les technologies qui y sont embarquées et non la forme. Parce que à ce petit jeu, les fabricants d’ardoise pourraient réclamer des euros à Apple parce qu’ils ont utilisé leur concept sauf qu’ils n’ont pas le brevet qui va avec ou il est tombé dans le domaine public depuis le temps 🙂
Donc non Apple ne triche pas mais ils sont ridicule d’attaquer tous les constructeurs de tablette pour un seul motif. Cupertino sait innover, faire des produits de qualité mais lorsqu’ils sont confronter à une concurrence qui se durcit, ils font jouer leur cabinet d’avocat au lieu de répondre par l’innovation et des produits encore meilleur.
Et pour finir, je pense que certains constructeurs pourraient porter plaintes pour concurrence déloyale car combien de pubs référencent l’iPad ou l’iPhone pour parler de leurs produits. Dernier exemple, télé 7 jours qui a sorti une application pour tablette et ne parle que de l’iPad … Et y’en a bcp d’autre comme ça. Alors, il est vrai qu’Apple est un maître dans l’art de la communication/marketing mais ils ont surtout l’art de marteler le crâne des gens en affichant leurs produits partout. c’est comme les radio qui nous passent en boucle la même chanson pour tenter de nous faire acheter l’album.
Mais disons que nous avons toujours notre libre arbitre et que les gens sensé ne se laisseront pas manipuler mais je ne pense pas que cela soit le cas de tout le monde malheureusement.
NONNNNNNNN c’est impossible !!!! C’est Steeve Job qui a inventé la tablette !!