“Le gouvernement n’envisage aucune restriction de l’accès à Internet et travaille bien au contraire au développement du très haut débit fixe et mobile sur l’ensemble du territoire et pour l’ensemble des Français. […] Le gouvernement travaille à encadrer l’utilisation du terme “illimité” par les opérateurs afin de protéger les consommateurs contre certains abus. Certains consommateurs ayant souscrit des offres prétendument “illimitées” ont en effet pu constater des débits qui n’avaient rien d’illimité.”
Peut-on souffler, et imaginer pouvoir profiter à fond les ballons de nos Spotify (et futur Spotify-like dédié à la vidéo), services basés sur le cloud et compagnie ?
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
hum, le titre de l’article n’a pas un problème de sens?
Ce communiqué officiel parle de très haut débit, de débits illimités, etc. À moins de mélanger les notions de vitesse et de quantité, cet extrait ne rejette pas l’idée d’un plafond du volume de données, qui est une question qui risque également de faire grincer des dents.
Prudence donc.
Je prie pour que le gouvernement fasse ce qu’il dit sur ce coup la 😡
Houla non, on peut pas souffler ! C’est eric besson là… Un politique + eric besson…
Demain quand le vent aura tourner il nous expliquera pourquoi c’est mieux pour nous qu’on soit limité 😡
Je ne peux décidément pas blairer cette face de fouine…
Oui c’est une vilaine fouine celui là, il ne faut en aucun cas donner une quelconque crédibilité à ce communiqué : le copinage et l’opportunisme sont des notions bien plus louables que l’intérêt des Français, tout le monde le sait !
De plus, le gouvernement étant en quasi pleine campagne pour 2012, ils ne vont surement pas nous pondre un truc dans le style d’Hadopi. On est donc tranquille pour le moment, jusqu’à ce que le sarkozy soit réélu, et là croyez moi on va le sentir passer mais bien profond !
Franchement, qui a besoin d’un débit bidirectionnel à 100Mo/s??
Que les entreprises aient des accès très haut débit, OK. Elles peuvent en avoir besoin.
mais un particulier? moi si on m’assure une connexion stable, à 20Mo/s permettant d’avoir le téléphone, la télé HD (+ une VOD de qualité), et internet, ça me suffit très bien.
Je suis très très loin d’être un spécialiste, mais à mon avis c’est principalement les débits qui posent problème, et pas la quantité de donnée qu’on peut télécharger au mois.
(un peu comme le réseau d’élec lors des pointes de chauffage hivernales)
il faut trouver le bon équilibre pour avoir un débit correct, mais surtout STABLE, qui ne s’éffondre pas quand tout l’immeuble se met à regarder la TNT par ADSL à partir de 18H…
En meme temps, tout le monde s’emballe sur ce document de travail publié, mais personne ne sait exactement ce à quoi il est censé servir…
Évidemment que je n’ai pas envie de voir mon débit limité, mais à bien y réfléchir, ca peux ne pas être stupide dans certains cas.
Chez moi je paie comme tout le monde un abo dans les 30€ (Free) pour pouvoir surfer, matter su streaming, etc..bref, un illimité sur cet abo serait horrible. Mais à l’inverse, j’ai la chance d’avoir une autre petite maison pour les vacances ou je ne vais à tout casser que 3 semaines dans l’année, là ca me fait chier de payer encore 30€ pour mois pour en profiter meme pas un mois (pas de clef 3G possible, c’est la campagne Bretonne…). Alors si un forfait, certe limité, sortait à quelques euros (disons 10€ par ex) par mois, me proposant que de l’internet, j’en serait bien content.
Par ailleurs, ok, ici nous avons un concentré de geeks pour qui le net est une composante essentielle de leur vie, mais au final, nous ne sommes certainement qu’une petite partie de la population Francaise. Mme Michu elle, elle s’en fou de pouvoir DL en 10 minutes la dernière ISO d’une distrib linux et n’a pas le kikitoutdur devant son débit à 1mo/s….cette chere Mme Michu serait certainement contente d’avoir un petit forfait pas cher pour checker ses 3 mails mensuels ou faire 15 minutes de skype avec son petit fils installé “à la capitale”. Ca fait peut être stéréotype, mais à mon avis cette Mme Michu est certainement plus majoritaire que nous.
Alors avant de gueuler comme des vierges effarouchées essayer déjà de voir quels sont les tenants et aboutissants d’un tel document.
@Nicolas : Contrairement à ce que tu peux penser, c’est pas parce qu’on utilise une ligne 100Mb/s (et non pas 100Mo/s parce que là tu va la payer très cher ta connexion) que tu vampirise les clients alentours, les lignes sont vendues avec un débits garanties, si celui ci n’est pas respecté, alors c’est le FAI qui est en tort
De plus le communiqué parle plus des forfaits 3G qui se disent illimitées alors que la réalité est tout autre
C’est moi ou il confond vitesse de transfert et quantité de transfert ?
Dans ce cas-là il n’exclut nullement ce que magouillent Orange, SFR et Bouygues.
Donc FAIL.
@ads : “Par ailleurs, ok, ici nous avons un concentré de geeks pour qui le net est une composante essentielle de leur vie”
Tu me fais bien rire, tu oses dire ça alors que toi tu es pas capable de rester 3 semaines sans internet ! Pourquoi prends tu un abonnement dans ta maison secondaire alors que tu y vas seulement un peu moins d’un mois par an ?! C’est sur que ça fait chère 30/mois quand tu en profites seulement 1 mois mais bon je vois pas l’intérêt de prendre un abonnement à ce moment là !
Après je suis d’accord avec toi qu’ils devraient proposer des forfaits limités qui seront avantageux pour les personnes qui se servent peu d’internet, mais il faut pas que ça devienne limité pour tout le monde. Ça reviendrait à régresser !
Depuis quand le gouvernement définit il les offres des opérateurs télécom? Perso une offre à 20€ par mois en dégroupé avec une limitation de débit au delà de 10Go dans le mois je prends.
@starbuckdav peut être parce que pour certains, le net n’a pas que des fins d’amusement…en l’occurrence, mes activités professionnelles font que j’ai la charge de différents sites internet et de leur(s) serveur(s), ce qui m’oblige, quand je m’octroie quelques jours de vacances à faire l’aller retour tous les jours dans la “grande ville” du coin pour squater un troqué ayant un pc en libre service afin de vérifier que tout fonctionne correctement pour mes clients.
@ads : Ah ok si c’est pour des raisons professionnelles je retire ce que j’ai dit !
@starbuckdav: mais bon, ca c’est ma “petite vie” et à la rigueur tout le monde s’en fou, je dis simplement qu’a mon avis, une majorité de gens dans notre pays ne serait pas aussi pénalisés que nous si des abos internet limités existaient (et coutaient moins cher que les abos actuel). Par contre, effectivement, il ne faut pas que tous les abos passent en limité. A service dégradé, prix inférieur.
Parce que le gouvernement à son mot à dire dans les offres commerciales ?
@paintball-addict il me semble que les télécommunications sont effectivement régulées par le gouvernement en France. Sans compter qu’un tel changement serait totalement antagoniste avec la volonté du gouvernement de tous nous connecter à haut débits dans un futur proche.
@#16 : Bien sûr qu’il a son mot à dire, ils magouillent tout ensemble 😉
“Le gouvernement travaille à encadrer l’utilisation du terme « illimité » par les opérateurs afin de protéger les consommateurs contre certains abus.”
Les protéger contre CERTAINS abus, bien sûr c’est trop dur de nous protéger contre TOUS les abus…
Là où vous vous plantez c’est que madame Michu va continuer de payer 30€ son abonnement et que “les autres”, ceux qui se servent activement du web devront payer 50 / 70 ou même 100€ pour avoir une connexion capable de profiter du streaming, de spotify illimité, du jeu online, d’une vitesse de DL digne de ce nom, etc.
Jamais les trois (enculés) FAI ne proposeront des offres moins cher pour ceux qui consomme moins, leur but c’est de nous enfiler encore plus pour encore moins !
Et +1 pour paintball-addict, le gouvernement n’a rien à dire sur les offres commerciales, sinon ça ferait un moment que les consommateurs ne se la ferait plus mettre à ce point par les pétroliers, les FAI et leur illimités mobile et toute l’industrie agroalimentaire nous vendant à prix d’or de la merde en boite X(
Le réseau francais n’est pas saturé, tout le monde s’accorde à le dire.
Sinon, ils arrêteraient de vendre de la télé sur ip en offre triple play.
Chez moi, je lance un gros download, je suis à 1800ko/sec. Je lance la télé à coté, sa chute à 1200ko/sec.
Donc, une chaine de télé allumée, c’est un download de flux vidéo HD de 600ko/sec (4,8 Mb/s).
Pareil en mobilité, les offres genre orange world tv, orance ciména séries ca bouffe un max et comme par hasard ils se plaignent d’un surf de plus de 500mo/mois…
C’est un bon foutage de geule.
Si ca continue je vais saturer leur réseau en gardant ma télé allumée 24/24 🙂
Quand un communiqué, reportage, article ou même une vanne Carambar mêle les mots “Internet”, “illimité” et “gouvernement”, je ne sens jamais rien de bon arriver concernant le Web Français.
Peut être suis-je trop pessimiste, mais à voir le pouvoir potentiel du net sur la politique et les caprices de Sarkozy, j’ai vraiment du mal à croire que personne dans nos ministères n’ait la fabuleuse idée de “castrer” le net pour se protéger de retours de flammes organisés via des réseaux sociaux et autres…
Bonne nouvelle
Vu la vitesse à laquelle il est capable de retourner sa veste ça ne me rassure pas vraiment….
Eric Besson, il est cool.
GAY.
Pas la peine de s’enflammer donc. L’internet limité reste une rumeur , et c’est tan mieux.
Hou-la si c’est un politique qui dément ça ne sent pas bon.
Quant on sait les tordus et incompétents qui siègent là ou vous savez, ils doivent bien essayer de nous concocter encore un truc vicieux pour notre bien.
Et cette idée de bridage leur trotte certainement dans la tête, c’est bien dans l’esprit d’hadopi, de loopsi et autres sucreries qu’ils nous ont déjà offertes.