Pour contrer le tout, le gouvernement britannique a décidé de mettre les petits plats dans les grands. David Cameron, le premier du Royaume-Uni, a laissé entendre qu’il étudiait la possibilité d’empêcher les casseurs, pilleurs, et autres émeutiers, de jouir d’un accès en bonne et due forme aux réseaux sociaux (et SMS, par extension). Pour cause : ces réseaux sociaux, BlackBerry Messenger en tête de file, aura permis aux indélicats de s’organiser dans leurs rafles de matériel en tout genre. D’où cette question, qu’on pourra indéniablement se poser : dans ce genre de situation extrême, doit-on épier d’une manière plus ou moins légale, voir supprimer l’accès, aux réseaux sociaux utilisés à des fins malhonnêtes ?
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Good evening, London. Allow me first to apologize for this interruption. I do, like many of you, appreciate the comforts of every day routine — the security of the familiar, the tranquility of repetition. I enjoy them as much as any bloke. But in the spirit of commemoration, whereby those important events of the past, usually associated with someone’s death or the end of some awful bloody struggle, are celebrated with a nice holiday, I thought we could mark this November the 5th, a day that is sadly no longer remembered, by taking some time out of our daily lives to sit down and have a little chat. There are of course those who do not want us to speak. I suspect even now, orders are being shouted into telephones, and men with guns will soon be on their way. Why? Because while the truncheon may be used in lieu of conversation, words will always retain their power. Words offer the means to meaning, and for those who will listen, the enunciation of truth. And the truth is, there is something terribly wrong with this country, isn’t there? Cruelty and injustice, intolerance and oppression. And where once you had the freedom to object, to think and speak as you saw fit, you now have censors and systems of surveillance coercing your conformity and soliciting your submission. How did this happen? Who’s to blame? Well certainly there are those more responsible than others, and they will be held accountable, but again truth be told, if you’re looking for the guilty, you need only look into a mirror. I know why you did it. I know you were afraid. Who wouldn’t be? War, terror, disease. There were a myriad of problems which conspired to corrupt your reason and rob you of your common sense. Fear got the best of you, and in your panic you turned to the now high chancellor, Adam Sutler. He promised you order, he promised you peace, and all he demanded in return was your silent, obedient consent. Last night I sought to end that silence. Last night I destroyed the Old Bailey, to remind this country of what it has forgotten. More than 400 years ago a great citizen wished to embed the fifth of November forever in our memory. His hope was to remind the world that fairness, justice, and freedom are more than words, they are perspectives. So if you’ve seen nothing, if the crimes of this government remain unknown to you then I would suggest that you allow the fifth of November to pass unmarked. But if you see what I see, if you feel as I feel, and if you would seek as I seek, then I ask you to stand beside me one year from tonight, outside the gates of Parliament, and together we shall give them a fifth of November that shall never, ever be forgot.
IMOO, les fameuses “cyberpolices” devraient inclure dans leur travail la surveillance des réseaux-sociaux qui permettent ce genre de rassemblement, il me semble que c’est déjà fait en France, mais à moindre mesure, dans le cas des rendez-vous géants alcool inclus avec la police qui s’invite en cas de débordement.
Les réseaux DOIVENT, de par leur nature et par ce qu’il représente, rester absolument libre! Ils sont utilisés a de rares moment a des fins malhonnête mais ont aussi permis de renverser des dictateurs. Un problème majeur du fait d’autoriser de quelle que manière le bridage partiel ou total de l’internet est que dès que l’Etat ce sentira menacé, il aura les moyens légaux de bloquer ce moyen de communication absolu. On peut assez facilement établir un niveau de dictature de par la liberté des réseaux et si l’Europe, le berceau de la démocratie telle qu’on la connaît, commence a tourner le dos a ces valeurs, nous allons droit dans le mur. Ce qui est grave, c’est que nous sommes progressivement en train de glisser vers un bridage d’internet de par l’Hadopi (un opposant ne nous plait pas, on dit qu’il a piraté et pis vala), le filtrage des contenus (l’affaire Orange/MegaUpload ou la limitation a 10mo des dl sur le réseau cellulaire de Bouygues Telecom) et le dénigrement (à chaque évènement impliqaunt des jeunes, il y aura un con pour dire “c’est la faute d’internet/des jeux violent/des canards trisomique”).
Autrement dit: non.
on aura pas le choix….on sera surveillé controlé et eduqué pour etre du betail….et si l europe deviens federal ….profitons de nos jours en france car on vas dans le mur et on a plus de frein
Bah ça dépendra de la signification qu’on peut donner à “fins malhonnêtes”…
Parce que pour moi il n’y pas de différence entre piller un magasin et licencier une personne alors qu’on vient d’augmenter sa paie de 50%!
Et pourtant chacun vous dira que c’est pas à des fins malhonnêtes… 🙂
“différents milieux, différentes classes sociales.”
C’est une blague ? C’est un seul et unique milieu, celui des racailles issu d’une population bien définie mais dont “on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom”.
Après pour ce qui est du flicage … mué … j’ai plutôt l’impression que la police anglaise rejette la faute sur RIM alors que le vrai soucis vient de leur incompétence à gérer un tel conflis.
Je pense qu’il faudrait carrément interdire Internet et tout autre moyen de communication, histoire de maintenir les moutons dans leur enclos. Diviser pour reigner, ou ne pas permettre de rassembler pour maintenir ses privilèges.
C’est ce que je fais tous les jours dans mon entreprise. Mes employés sont dans de petites cellules, ils ne parlent pas, ils ne se connaissent pas, je leur donne un sandwich à midi, un peu trop petit, pour qu’ils aient un peu faim, qu’ils se sentent mal à l’aise et en danger. Alors j’en fais ce que je veux.
Si ça ne tenait qu’à moi, je distribuerais des iPhone à tout le monde, leurs propriétaires n’auraient le droit d’aller pisser que quand ils auraient gagné un niveau au jeu iPisse, et d’aller chier que quand ils auraient fini d’encoder à la main la liste des actionnaires d’Apple dans iShare.
Tous ses mouvements populaires m’indisposent, au moins, au temps de la TSF les choses étaient claire, la communication allait du pouvoir vers les culs terreux. Maintenant, même madame Michu a la possibilité de dire ce qu’elle veut à des millions de gens. Incroyable. Si ça continue, on devra donner de grands coups de sécateurs dans les câbles sous-marins. J’ai des actions à la Comex, et je vote pour.
Allez, une bonne petite épidémie de vache folle contagieuse à l’homme, ou d’OGM bien vicelards et ça les calmera pour un moment. Da*one essaie ça avec les probiotiques dans Acti*el mais ça ne va pas assez vite à mon gout.
Les grands moyens, et vite, avant que ces chouans ne viennent nous couper la tête.
Ecrasons la classe moyenne à grands coups de bottes cloutées.
Il y a une petite différence entre épier, et couper temporairement un réseau
Dans la mesure où le dit réseau est utilisé pour commettre des crimes, je trouve cela normal
Enfin bon, je préférerai bien mieux l’armée, un peu de violence pour répondre à la violence quoi
“They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.” Benjamin Franklin
(Ceux qui sont prêts à abandonner une liberté fondamentale pour obtenir temporairement un peu de sécurité, ne méritent ni la liberté ni la sécurité.)
Les réseaux apporte plus de négatif que de positif.
Absolument contre.
Absolument pas …et puis quoi encore !
Certes a épier les réseaux, on peut se demander que deviendra notre liberté mais je doute qu’un état ait les moyens de faire ça. Les américains, avec le réseaux échelon (http://fr.wikipedia.org/wiki/Echelon), ont échoué face a Al Qaida alors ce n’est pas l’Angleterre endettée comme la France jusqu’au cou qui va le mettre en place. D’ailleurs le gouvernement anglais s’apprête a réduire les forces de police de 16000 hommes pour raisons économiques, 16000, soit le nombre de policiers qu’il a fallu envoyer à Londres pour essayer de mater les émeutiers (source BFM TV).
Non… Autant tout contrôler et aller dans le même sens qu’Hadopi.
S’il s’agit d’un grand mouvement il est plutôt conseillé de se questionner sur le “Pourquoi” font-ils ça. Si on coupe tout et qu’on ne cherche pas à comprendre, on se voile, et ça deviendra de pire en pire. Il faut qu’il y ait un dialogue.
La question est très intéressante. Et je suis absolument contre toutes formes de censure. A ce que je sache les réseaux sociaux sont ouvert à tout le monde, même la police (surtout ?)
Cependant je poserai une autre question:
Doit-on citer ses sources ?
L’image que vous utilisez pour illustrer l’article ne vient pas de chez vous. Le minimum syndical c’est de faire un lien vers le site où on l’a empruntée.
http://photoshoplooter.tumblr.com/post/8734528578/missing
“Certes a épier les réseaux, on peut se demander que deviendra notre liberté mais je doute qu’un état ait les moyens de faire ça. Les américains, avec le réseaux échelon (http://fr.wikipedia.org/wiki/Echelon), ont échoué face a Al Qaida […]”
Mouai …Enfin bon c’est plus compliqué je pense.Le fbi était au courant des attentats qui allaient se dérouler mais personne n’ y a donné d’importance au rapport interne d’une employée sur le risque .Ce n’est pas un souci d’écoute donc mais de hiérarchie .
Ensuite Al qaïda interdit l’usage des réseaux sociaux , le “printemps arabe ” n’a que très peu utilisée facebook & co. c’est en partie ce qui a perdu le gouvernement égyptien , et rendu imprévisible cet événement .Pour résultat on est à deux doigts dans ce pays de sombrer dans un gouvernement d’islamisme radicale .La vie depuis est pire qu’avant , la nourriture plus chère et la qualité moindre par ex. .
On peut supposer , c’est propable , que l’internet 2.0 initié par les réseaux sociaux sont un échelon open source puisque le premier n’était peut être pas assez complet .
Mais bon ça prouve que ce ne sont que des gadgets sans intérêt , les casseurs de londre sont issus de tout les milieux sociaux, aisés ou pas .Donc ça prouve que ce n’est pas avec des sites de profilage qu’on peut jouer au nostradamus comportementale.
Ils devraient autoriser comme c’est la mode aux usa la mis en ligne de l’adn ( mais complet ) des utilisateurs de réseaux sociaux sur leur compte ptêt qu’en recoupant on trouverait un gêne foireux qui explique les actes et ca metterait un terme définitif , un niveau de plus quant à la sélection .Autant faire les choses complétement .( bienvenue à gataca ? )
@FCK faut arrêter avec tes préjugés de bobo , tu es une personne comme une autre , lis , renseigne toi :
http://www.lepoint.fr/monde/grande-bretagne-portrait-robot-d-une-generation-a-la-derive-11-08-2011-1361928_24.php
Je suis plutôt de l’avis de lejujusms (ahem…).
Plus sérieusement, je pense que les réseaux sociaux sont déjà très surveillés. A chacun, ensuite, de gérer ce qu’il publie/diffuse and co.
Quant à bloquer l’accès… Ce genre de solutions n’a jamais fonctionné. Sans parler d’effet Streisand (^), si on bloque 1 site, les gens se tourneront vers un autre, qu’il faudra à son tour bloquer, etc. C’est toute la richesse, et le danger, d’internet. Croire que l’on peut contrôler cela… Ce serait de l’ordre de l’utopie (enfin. sauf si l’on coupe carrément la connexion internet, mais je doute que cela calmerait quique cesoit… bien au contraire…)
Donc oui, on doit épier, pour sanctionner les comportements contraires à la loi, mais non, pas bloquer ni limiter : ce serait une perte de temps, et d’énergie.
(bon, respect de la vie privée and co … si on a rien à se reprocher, on peut bien laisser monsieur Pinot jeter un coup d’oeil à quelques mails dont le contenu l’ennuiera probablement plus qu’autre chose).
Nan ?
Le problème c est que c est pas utiliser à des fins malhonnêtes dans ce cas, des gens qui se rebellent car leur pays (conf UK) est dans une inegalite totale, ils ont tout privatisé, aides et subventions de merde, la misère partout, a devoir venir comme beaucoup d entre eux le font se soigner ou se faire operer dans le nord de la France, et le tout caché pour donner une image forte et positive du pays, c est normal, normal qu ils se revoltent, par contre couper 92milliards dans le budget alloué aux pauvres et pas toucher aux riches, tout ça pour rattraper une dette qui sert a se prendre pour plus fort que ce que l on est et un deficit commercial enorme puisque lindustrie a été abandonnee pour plus de services (en particulier aux services des hautes classes), et bien ça oui c est malhonnete, et en plus rajouter que ce sont des actes de vols et non contre une politique, et que cela ne doit pas changer limage du pays patata, c est pas de la malhonneteté c est pire. Alors je trouve larticle un peu tourné à l envers dans ce cas la.
Il devrait être interdit d’interdire…… :((
Nous sommes en France, pays des droit de l’homme, pas en IRAN ni en SYRIE…….
Ne commençons pas…………. :((
@fartu
Préjugés de bobo ? T’es bête ou quoi ? Ce sont justement les bobos qui sont adeptes du politiquement corrects et qui n’iraient jamais appeler un chat un chat.
“Lis et renseigne toi” … et bien moi je te dis “sors et ouvre les yeux”. Faut vraiment être le roi des cons et des bobos de nos jours pour oser dire que ce genre de violence n’est pas gratuite et portée par une communauté bien précise ! Je la vois au quotidien moi, vu que j’habite parmi eux ! X(
@ Fck
Doit-on comprendre que tu habites dans la banlieue londonienne où que tu assimiles ce que tu vie en France à ce qui se passe à Londres ?
“La jeunesse n’est ni un groupe social homogène, ni une place financière au bord de l’abîme. Et c’est bien dommage pour elle, car si elle était l’un ou l’autre, cela fait longtemps que des plans de sauvetage nationaux et internationaux auraient fait pleuvoir les milliards pour lui assurer une éducation, un travail, un logement – bref un avenir – ainsi que le voudrait le principe de solidarité entre générations. ”
http://www.presseurop.eu/fr/content/article/852261-sauvez-les-jeunes-pas-les-banques
Pas grave avant y avait pas de resaux sociaux ni d internet donc ……
1984
Épier, je n’y voit aucun problème tant que ça ne demande pas de décryptage.
Je fais la différence entre ce qui est dit en public et en privé. Tout ce qui est dit sur la place publique n’appartient à personne (et donc à tout le monde), épier des discours privés, là je dis non. :((
La vérité c’est que les Anglais payent les pots qu’ils ont cassés il y a de cela quelque-années.
Tenter d’y remédier en rallumant GladOs ou Hal pour jouer les Big Brother n’est en aucun cas une solution que nous, européens (et particulièrement français) ne devrions cautionner.
Le pas le plus important pour un état policier/autoritaire/dictature c’est d’empêcher les gens de s’exprimer, et ce à tous niveaux. X(
D’autre part, le prix de la liberté d’expression c’est que les criminels y ont aussi droit, comme tout être humain (dans les vrais démocraties). Supprimer un moyen de communication à ces gens, ce n’est virtuellement pas les considérer comme humains. C’est honteux!
J’encourage nos amis anglais (enfin “amis”… Ils ne nous ont toujours pas rendu Jeanne d’Arc!! 🙂 ) à descendre en masse dans la rue pour défendre leurs droits et obliger le gouvernement à régler le problème en commençant par la cause, non pas par les effets. :((
Le problème plus général imo, c’est que sous couvert d’assurer la continuité de l’action de l’état, de protéger la nation et autres bandieuseries, les gouvernements sont en train de verrouiller le système pour en empecher toute contestation « musclée ». (Vous avez déjà vu une révolution sans heurts vous ?).
Cela se voit aux us avec leurs lois délirantes sur la sécurité intérieure (patriot act), aux uk et même en France (regardez donc la LOI n° 2011-892 du 28 juillet 2011 parue dans le journal officiel du 29/07/2011).
Le net tel qu’il était pré 2000 (en gros) était ( ?) un outil formidable et inégalé de communications : neutralité et confidentialité étaient de mise. De par son formidable essor ; et la portée potentielle de ce qui s’y passe, son contrôle est devenu LE nouvel objectif.
Il est idiot de stigmatiser les émeutiers anglais en casseurs et de ne pas prendre en compte la dimension politique de leurs actes. Il faut remettre les choses dans leurs contextes : a votre avis, qu’est-ce qui pousse des gens à avoir des comportements si extrêmes ? Ces incidents sont le fruit d’un malaise social évident d’une jeunesse qui n’a pas ou peu de perspectives et qui ne se reconnait pas dans le monde contemporain.
En les réduisant à des casseurs, vous vous faites berner par le jeu de l’instrumentalisation politique qui en est faite par les responsables gouvernementaux qui cherchent à scinder encore davantage la société (selon le vieil adage « diviser pour régner »).
Épier, c’est un spécialiste de cet art le père Cameron, il arrive déjà à nous faire oublier son aventure rocambolesque avec la bande à Murdoch. Je propose d’interdire au premier ministre britannique de communiquer par internet, téléphone, ou courrier, afin délimiter les risques d’espionnage politique. Peut être qu’en prime (minister, ah ah) il raconterait moins de conneries. Y a pas à dire, les politiques, qu’ils soient de gauche ou de droite, français ou anglais, ce sont bel et bien “tous des pourris” doté d’un sens de l’intérêt public avoisinant le néant…
Encore une bonne modération,
Fck par le mot “racaille” et il le précise fait référence aux “non de souche”, oui comme beaucoup il assimile ce mot à une population donnée.
Fck est si propre sur lui, prenons un exemple précis, avec plus de 350 000 cas d’incestes par an en France dois je en me mettant à ton niveau dire que tu as due passer de très bon moment avec tonton Jacques, en effet c’est plutot culturel hein puisque inscrit dans le code pénal que depuis 5 ans..en France et les noms sont comment dire bien européen…
Je pourrais aussi parler de la pédo mais ce serait bien trop long.
Alors petit Fck, si tu pense et soyons direct que “racailles” = noirs arabes et tout ce qui est pas comme toi Mr propre, comme le pense la plupart de tes congénères je ne peut rien faire pour toi car moi je serais sans doute censuré mais pas toi, c’est un signe des temps pour paraphraser Cabrel.
Au passage je t’invite à lire quelques articles sur le site de courrier international, pour fermer ton claper sur certains préjugés
http://www.paperblog.fr/4171224/les-vrais-chiffres-de-l-immigration-en-france/
et je ne vais pas continuer à te donner de leçons car ton esprit aussi obtu soit il risque l’over quotat !
Faire d’une minorité une majorité est si pitoyable, mais en ce moment c’est bien la majorité des comme toi qui se glorifie de tuer des civils en libye et afganistan sous des faux prétextes mais celà on en parle pas un recherche su google peut te montrer à quel point les civilisés comme toi sont des barbares, tu vois là aussi c’est généraliser !
Aller je te laisse petit frustré, il y a les causes et les effets toi tu es un cloaque qui les rassemble !
comme d’habitude le problème se trouve entre la chaise et le clavier.
et pour l’histoire de pistage sur les réseaux..
selon certains pays, sur les réseaux sociaux, il existe une liste noire de mots qui s’ils sont écrits, sont automatiquement affichés (photos & vidéos tagués, articles, statuts) sur les home d’un modérateur/administrateur qui selon le degrés de pertinence doit juger s’il est nécessaire de prévenir les autorités.. donc déjà si certains faisaient leur travail correctement il y aurait bien des vies sauvées.
mais la faille à cela étant toute simple, écrire dans un code..
au final le seul moyen des autorités dans ces cas de violence sont la délation volontaire et involontaire, l’ignorance, la stupidité des gens.
Ah les anarchistes en culotte courte qui se sentent menacés …. si ça vous fait tant peur que ça d’être fiché, désabonnez-vous de vos FAI, opérateurs, edf … on est tous fiché et forcé de l’être, faut arrêter de penser que l’état va aller regarder vos historiques tous les jours pour savoir ce que font les 60M de français, ils ont d’autres choses à foutre
je ne comprends pas quand c’était le printemps arabe, twitter et facebook étaient des outils géniaux pour organiser la révolution, quand ce sont des anglais ce n’est plus bien ? Dans nos démocraties on n’aurait donc pas le droit de se révolter ?
Oui je pense que l’on doit arrêter et condamner les auteurs d’appels au pillage ou autre dégradations.
Je pense que cela doit être fait en aval et non en amont. Ne pas bloquer l’accès au site mais condamner les personnes qui l’utilisent à des fins malhonnête.
@totor : la revolte c est pas piqué des telephones ou des pc ou des télé ca c est purement du vol et recel.
Je suis pour la liberté d’expression et la non surveillance de la population malheureusement l egoisme, le convoitise et la betise humaine n ont pas de limite.
@balom : http://www.consang.net/images/c/c4/Globalcolourlarge.jpg
trolololol
Mais encore ?
Sur la photo, vous voyez le blackos avec ses dogs mais à sa gauche (environ 3cm), on dirait qu’il y a un géant qui a arraché la tête d’un passant 🙂
pas mal la photo je me demande se quil fous avec ses chien 😕