La Samsung Galaxy Tab 10.1 serait interdite en Europe ?

Ce type de concurrence,ça commence vraiment à nous casser les oreilles !

Révoltant.. j’appelle au Boycott d’Apple !!! X(
Si je veux un iPad, j’achèterai un iPad.
Si je veux une tablette au look équivalent, mais à l’écosystème différent, j’ai pas le droit parce que ça plaît pas à Big Steve ??
WTF? elle est ou la concurrence ??

C’est con pour nous mais c’est comme ça. Apple a quand même payé pour les brevets, donc autant qu’il servent… Et il n’y a pas qu’Apple qui possède des brevets

Samsung manque complètement d’audace et d’inovation en design. A force de s’inspirer plus que fortement des produits Apple, il fallait bien que ça leur arrive un jour.

et les futurs ultrabooks d’intel? ça va être la même mayrde ?

formidable Apple qui n’est qu’un assembleur de hardware produit pour l’essentiel par Samsung; LG, etc…. attention au retour de bâton pour apple. de même Nokia détient un tas de brevet sur la téléphonie et pour jouer à faire valoir ces droits. alors Apple on panique?

Quand on commence à se battre à coups de brevets et d’avocats, c’est que l’on est en train de perdre la guerre des meilleurs produits…

@Aphelion

Ce n’est pas faux mais Samsung possède quand même la plupart des pièces de leurs produits, ok ils doivent forcément avoir deux ou trois pièces de chez Toshiba ou un truc comme ça. Mais apple n’ont jamais rien du faire de leurs propre mains à part des logiciels bridés… chez HTC je sais que c’est processeur Qualcomm et écran Sharp.

Et pour le sujet de la news je trouve ça tout simplement honteux , d’accord samsung manqué d’inventivité mais de là à en arrivé a faire interdire les ventes faut pas exagérer à force de se mettre toutes les marques concurrentes à dos, ils va leurs arrivé des bricoles et ça sera bien mérité. Je n’ai jamais aimé cette marque et je la hais même de plus en plus.

“Quand on commence à se battre à coups de brevets et d’avocats, c’est que l’on est en train de perdre la guerre des meilleurs produits…”
C’est triste à entendre mais il y a probablement du vrai. Surtout lorsqu’on attaque grâce à des brevets achetés ou en mettant sur la table des procès gagnés contre des petites boites écrasées par les avocats d’un grand groupe…

Putain ça fait chier, personne l’a déja achetée ? J’échange contre ipad 1 + argent ou je peux acheter un ipad 2 en échange + un peu d’argent (50$)

mail : [email protected]

Pour une fois qu’un tribunal fait respecter les droits d’une société. Un brevet protège, il est normal de sanctionner les abus. Bravo.

Bientot Apple va récupérer un brevet sur les écrans tactiles et donc interdire tous produits où il y en a un à l’exception des leurs….

Il y a des mois et des mois que je dis pareil, que Apple va tuer le marché à coup de stratégie s comme celle là…..un de vous a noté que la couleur blanche serait interdite……ben sans rire, il y a pas un seul téléphone aux usa chez Verizon At&t ou T-Mobile qui est blanc sauf Iphone. L état americain est avec Apple sur toute la ligne et les tribunaux avec….. 😕

faut arreter rien du tab 10.1 ne ressamble a l’ipad 2 il est plus fin plus légée plus grand plus lumineux moi chaire

avec un peut de chance ont va la trouver en andorre et suisse fuck apple X(

Et les copies dans IOS5 d’Android et de Windows mobile ?
Eux, ils peuvent copier mais pas les autres ??

Les brevets tuent l’innovation et c’est le consommateur qui en patient …

Tant mieux, comme j’ai qu’une SGT 7″ (enfin deux en fait), ça fera moins de monde qu’en aura une plus grosse que moi!!!!!!
😕

Si vous voulez gueuler sur quelque chose, c’est plutôt contre la loi en elle-même qui permet ce genre de choses. C’est normal qu’une entreprise veuille se faire le maximum de fric..

À notre tour de BOYCOTER les USA, il y a assez de constructeurs qui font de l Android,
Dawa
ViewSonic
Asus
Sony (bientôt)
Archos
Lenovo
Huawei
Hannspree
Elocity
Notion Ink
Acer
Toshiba
G-Slate
Autres……
Apad, Herotab, Eken, Flytouch, Epad, Orphan, Gtab, Nationite, SmartQ, Rena, Ainol, Zenithink (ZT), Teclast, etc……….
OK ?

@Wolf : Jubilation ? dois-je en déduire que parce que tu n’aimes pas il faut que ça disparaisse ?
Si je ne t’aime pas ai-je pour autant le droit de demander à ce qu’on te colle une balle dans la nuque ?

Fin du HS : sinon comme Exover pourquoi les tribunaux allemands peuvent décider d’une interdiction de vente sur le territoire français ?

@Matthgo
[HS]
Je pense que ça concerne les lois européennes. Tout pays de l’UE a ses propres lois, mais celles qui les gouverne toutes ce sont les lois européennes.
En gros, une loi “nationale” n’est valable que si elle comble un vide juridique des lois européennes ou si elle est plus restrictive que l’européenne.

Néanmoins, je pense que c’est de Jurisprudence dont il est question. (Il est possible qu’un vide juridique est présent au niveau européen, ce qui fait que le juge peut faire jurisprudence européenne).

Si ce n’est pas le cas, si le juge fait appliquer la loi européenne sur son territoire, il n’y a aucune raison que les autres juges d’autres pays ne suivent pas sa décision.

(Bon après je ne suis pas juriste, juste biologeek industriel mais je vois ça souvent dans mon boulot)

@Nycko: Bien joué pour avoir trouvé le brevet. Néanmoins je pense qu’un design est absolument impossible à breveter en France car la propriété industrielle stipule que pour être breveté un produit doit faire preuve d’avancées techniques (un carré avec une vitre c’est pas brevetable quoi). Au pire on peut porter plainte pour contrefaçon.

[Fin du HS]

Bon les US c’est pas mon pays, mais le brevet que nous exhibe Nycko démontre bien que breveter ça… bref… il faut vraiment qu’ils réforment la propriété industrielle chez eux! 😕

@lockdown, c’est précisément parce que apple était inquiet qu’ils ont dépensé des sous sur leurs brevets et dans les procédures judiciaires dans tous ces pays (qui ne sont pas gratuites crois moi)

En revanche je pense que c’est une bonne nouvelle car finalement ça va enfin obliger Samsung (eux en particulier) à ne pas se contenter de “pomper” apple quand ils n’ont pas d’idée et à se creuser un peu. Franchement même moi qui n’aime pas la pomme je suis scié quand je vois qu’ils vont même les copier dans l’aspect de la surcouche de leur smartphone alors qu’il y a tellement de rom alternatives android qui font mieux et plus beau que ce qu’il y a sur un iphone

Bonjour à tous,

Comme d’habitude, Apple c’est le mal incarné et Samsung la pauvre entreprise… Avec des commentaires pas toujours très argumentés ! Bref, on est loin de se douter des enjeux et des brevets en questions, même si la loi sur les brevets américains est quand même bien mal foutue !!!! Heureusement ce n’est pas pareil en France et en Europe. Mais comme le souligne liquidwolf (merci d’ailleurs), ce genre de loi est très complexe, en particulier pour la communauté Européenne. Donc le jour ou on aura assez d’informations pour juger, on pourra critiquer les entreprises.
Faut quand même se rappeler que fin 2010, les autres constructeurs (samsung et htc par exemple) portaient plainte contre Apple…

@toffe : et oui Apple est une entreprise à but lucratif, comme toute les autres en fait hein. Samsung (et autres) ne font pas pousser des arc-en-ciel et ne donnent pas les téléphones ni les tablettes :)) Les associations à but non-lucratif ca existent évidemment, mais ca ne fait pas du commerce à l’international. Si tu veux crier ta rage sur Apple pas de problème, mais argumente avec de vrai raisons s’il te plait…

Ouais bah en tout cas elle est dispo depuis hier chez Virgin Mobile à partir de 101€ :

http://www.choisir.com/forfait-mobile/forfaits/la-samsung-galaxy-tab-10-1-debarque-chez-virgin-mobile.html

+++

Je suis bien content d’avoir recu ce matin ma Galaxy Tab 10.1 en tout cas ! J’espere qu’Apple perdra ce procés ridicule. Puis un produit sans concurrence…c’est un produit qui se meurs. Le probleme d’Apple aujoud’hui, c’est de ne pas etre independant, il ne produisent rien, Samsung a des usines, et certain morceau de l’iphone/ipad en sorte. N’oublions pas qu’il n’y a que 3 ou 4 contructeur de dalle pour les ecrans, et qu’Apple n’en fait pas partie. Pour ce qui est de l’enormité sur le brevet du tactile que j’ai pu lire plus haut, sachez que celui ci appartiens a un japonais et qu’il en a fait une license libre. Apres peut etre que certaine spécificité sont deposé a voir …

Apple s’enterre tout seul. Si il n’y a plus de concurrence, la pomme va gentiment prendre sont temps pour faire evoluer ces produits, les mises a jours vu que personne ne sera la pour essayer de prendre place. C’est ca que vous voulez (je m’adresse aux pro pomme) des produit non innovant, avec une version tout les 3 ans, et un prix exhorbitant ?

Si Apple fait tout cela, c’est qu’ils ont peur. Peur de la concurence, mais surtout de l’efficacité de celle ci !

“Vous l’achèterez notre iPad, de gré ou de force!”

Vouloir interdir une tablette à cause de son design, c’est abérant : Si on veut une optimisation de place la tablette n’en devient qu’un écran. A ce compte là il n’y a que l’ipad et basta. En plus je ne trouve pas que le dos de la GT 10.1 ressemble à son concurrent de la pomme.
Doit-on en déduire qu’Apple tient à tuer dans l’oeuf toute concurrence qui pourrait s’avérer sérieuse ? malheureusement oui, et c’est bien dommage pour son image

Apple vient de gagner le brevet sur l’écran tactile intégré :
http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2011/08/apple-wins-patents-for-integrated-touch-screen-voicemail-more.html

A partir de là, ils peuvent attaquer tous les fabriquants…

de toute façon apple fait fabriquer ces tablettes et tel en chine bientot les chinois vont sortir des copies et apple pourront attaquet les chinois ont va rigoler bientot les chinois vont geree l’economie des usa

Apple protège ces intérêts. Comment peut-on défendre un copieur. Quand votre boite fermera parce qu’un copieur aura fait un produit visuellement identique parce qu’elle n’aura pas déposé le brevet idoine, ben faudra pas vous plaindre. En France, on sait que la contrefaçon fait perdre des milliers d’emplois. Aller continuez à défendre la contrefaçon, tout le monde y perd.

Ce qui m’amuse avec ce culte du ” apple caytronul ”

C’est que si on était dans la situation inverse a savoir Samsung qui attaque Apple et qui réussi a obtenir ce type d’injonction, et donc a ralentir la progression de ce dernier sur ce type de marché. On retrouverait quasiment la même chose avec des commentaires du genre :

” Ouais bien fais pour eux apple c’est le mal et ils nous prennent pour des pigeons !! ”

de toutes façons les personnes qui insultent apple ne me dérangent pas, ce qui me dérange ce sont celles qui n’ont aucun respect et qui insultent copieusement les utilisateurs de leur produit…

Perso j’ai 1 iPad 1 iPhone 4 et une Asus Transformer et je suis content de tout ces appareils 🙂

Restons objectifs mes bons amis. 🙂

L’ami Remy à soulevé quelque-chose de très interessant que tous les fan d’apple devraient comprendre: avoir le monopole est un frein à l’innovation.

Souvenez vous de microsoft avec 98, millenium, vista, sans parler de la suite office qui est identique à chaque nouvelle version sauf depuis 2007.

Ce que j’aimais bien chez la marque à la pomme (et je suis un inconditionnel du libre) c’était l’innovation qu’il y avait derrière, notamment avec le tout premier iPhone. Donc Si vous amiez vraiment les produits apple, arretez de vous gargariser dès qu’ils gagnent un procès. Ma vision de Apple c’est de devancer la concurrence en proposant des produits toujours plus innovants.

… depuis quelque-temps on est plutôt face à du “nan c’est mon jouet”. Alors inquiétez vous pour l’avenir de votre marque préférée. Pour ma part, j’ai du mal à avoir le même respect qu’avant pour la pomme.

____________________________________________

Concernant la news, c’est effectivement un procès pour contrefaçon car les deux produits se ressemblent fortement (et apple a pour lui l’antériorité), donc c’est assez normal au demeurant.

@popsncy: non on ne peut pas breveter des chaises. Un brevet porte sur une “amélioration technique”. En gros tu peut breveter des parties de la chaises, pas son design. Si en revanche tu sort une chaise avec le même design, tu peut te prendre un procès pour contrefaçon. 🙂

PS: désolé pour le pavé 😛

il y aurai pas un constructeur qui peu faire la même chose avec apple. apple n’utilise aucun brevet d’autre constructeur ? 🙂

Vous avez un problème avec la justice ?
Vous êtes en défaut de payement, et n’arrivez pas à vous en sortir ?
Vous avez un litige sur les bras, et cherchez enfin à en finir ?

Alors contactez Apple, le plus grand cabinet d’avocats au monde !

PPS : Vivement qu’une marque sorte une tablette ridicule ronde, ovale, hexagonale, triangulaire ou autre avec comme slogan “Comme ça la pomme nous foutra la paix” et leur rira au nez. Bien sûr, ça ne se vendrait pas alors il faudrait en faire seulement une centaine d’exemplaires qui seront des collectors et on trouvera toujours des fous pour acheter ça aux enchères sur eBay à des prix que même Apple n’a encore fait que rêver et alors cette marque devra en refaire car ça aura fait un buzz. Puis les autres marques vont faire de même et la première va porter plainte. Ensuite une autre marque va créer un autre design loufoque et au final chaque marque aura son type de tablette et une armée d’avocats cherchant le moindre petit élément dans un appareil ennemi qui ressemble un tout petit peu à ce qu’ils ont fait. La zizanie aura été semée partout. Les constructeurs de composants se réserveront leurs composants. La plupart des sociétés vont tomber. Et au final on sera gouvernés de nouveau par Coca, IKEA et Heinz.

Voici l’apocalypse selon Saint Stitch. Au plaisir de redevenir complètement fou sur ce site.

Ils me font rire tous les gros cons d anti apple qui se donnent l impression d exister en trollant et en mettant -1 à tout ceux qui sont pas pro android mais qui avancent quand même des arguments
Les pigeons c est pas ceux qui achètent apple, c est plutot les attardés qui fuient la marque juste pour se donner un air intelligent

“Ils me font rire tous les gros cons d anti apple qui se donnent l impression d exister en trollant et en mettant -1 à tout ceux qui sont pas pro android”

Ils sont pas pire que les gros cons pro apple qui mettent des -1 à l’opposition sans même prendre la peine de lire ce qu’ils disent et de savoir si ce qu’ils disent est pertinent ou pas !

OK, j’ai été de mauvaise foi, il n’empêche qu’Apple réitère l’opération envers Motorola pour la Xoom… je conçois que le brevet existe pour protéger la propriété intellectuelle, mais là franchement, est-ce que le design de l’iPad (et de l’ardoise a craie, de mon cadre photo et même de la fenêtre de ma salle de bain…), à savoir un cadre autour d’une surface rectangulaire a quelque chose de fondamentalement protégeable à ce titre ?

@Julien C.
Je n’ai rien contre ton attirance pour les produits de la marque, je reconnais que leur qualité et leur finition sont exemplaires. Mais sur quoi t’appuies-tu pour comparer iOS à une Porsche et Android a une Peugeot Diesel ? à mon goût, chacun des 2 système convient a un utilisateur en fonction de ses attentes…

@Boudieu :
Ô grand législateur, ton déballage de références des Saintes Écritures du Droit est intéressant… sauf que si mon commentaire était considéré comme “illégal”, il aurait été modéré par le JDG, qui est responsable à la fois des propos des news, mais également des commentaires… (sauf si le Droit Informatique s’appliquant dans ce cas à changé depuis ma formation terminée l’an passée…)

la meme histoire que pour les pc ils von finir par vendre des cacahuete apple je le sent bien….j’achete pas apple car c’est trop fermer et trop cher pour ce que s’est j’en ai u la preuve avec ma soeur et son iphone ( ta voulu iphone, ben assume maintenant)en faite apple c’est rouler en ferrari avec un moteur de twingo c’est cher beau mais qu’est ce que c’est de la merde

“Juste comme ça, pour ceux que ça intéresse, le design de l’iPad a été déposé le 24 mai 2004.”

Sauf que ledit modèle en question n’a rien à voir avec l’Ipad définitif ! Or, si la forme ou le “design” d’un objet d’usage courant peut être protégé par un droit de propriété intellectuelle, un modèle protège la forme extérieure d’un objet tridimensionnel, à la condition que cette forme soit nouvelle et ait un caractère propre. Depuis 2003, il existe la possibilité de solliciter un modèle communautaire auprès du BHMI (pour Bureau d’Harmonisation sur le Marché Interne). Ce genre de modèle garantit du coup une protection dans les 27 pays membres de l’Union européenne. Mais lors du dépôt d’un modèle, aucune recherche n’est menée quant à la nouveauté du design. Par conséquent, un modèle reste valable aussi longtemps qu’il n’est pas formellement déclaré caduc à la requête d’un tiers. Le modèle qu’Apple a déposé le 24 mai 2004, est un modèle communautaire pour les PC tablettes or les PC tablet existaient bien avant le dépôt d’apple en 2004. De ce fait, si les autres sociétés sont aussi vicieuses qu’apple, elles pourraient retourner l’argument pour débouter Apple. De même, puisqu’Apple reproche à ses concurrents de copier son design d’une “tablette de forme rectangulaire à bord rond et avec n écran représentant la majeure partie de la surface supérieure”, alors les fabricants de cadres photos numériques peuvent porter plainte contre apple pour violation de propriété intellectuelle car ils ont déposé leur design de cadre photo numérique avant !

Le gros porblème est que lors de l’évaluation de l’atteinte au modèle de l’iPad, le juge allemand aurait dû vérifier si le modèle de Samsung suscitait ou non une autre impression générale chez l’utilisateur informé. Ce qu’il n’a semble t-il pas fait. De plus dans ce cas, le juge doit tenir compte du degré de liberté du concepteur lors du développement du modèle. Si la liberté du concepteur est limitée, un juge peut décider qu’un concurrent ne porte pas atteinte aux droits du modèle précisément parce qu’il a introduit de petites différences dans la forme.

A Düsseldorf, le juge a estimé – certes sans avoir entendu Samsung – que les deux PC tablettes se ressemblaient trop en termes d’impression générale et il a par conséquent recommandé l’interruption de la commercialisation du Galaxy Tab 10.1 de Samsung dans toute l’Union européenne, à l’exception des Pays-Bas, où Apple et Samsung sont encore impliqués dans une procédure séparée.

L’on suppose que Samsung va à présent argumenter que le designer d’un PC tablette n’a que peu de liberté de conception. Il en résulte que même les plus infimes différences suffisent pour susciter une autre impression générale chez le consommateur informé, de sorte qu’il ne peut être question d’une atteinte au dépôt du modèle.

“Google qui tremble devant Oracle, Samsung interdit de vendre du Galaxy en Europe et Australie, HTC qui pisse dans son froc … Ca commence à sentir le sapin pour Android [jubilation]”

Pas de chance pour wolf, toutes ses prévisions tombent les unes après les autres : non seulement aucun des procès qu’Apple a lancé n’a fonctionné, n’ayant jamais réussi à faire interdire la galaxy tab quelque soit le pays où il a tenté l’expérience, mais en plus oracle vient de refusé un juteux accords que lui avait proposé google, montrant donc les véritables intentions d’oracle, qui ne sont pas si nobles que prétendue ! Et comme en plus les dernières nouvelles venues d’Apple montrent que cela ne va as bien, c’est à se demander où ça sent plus le sapin ! Sauf que moi je ne jubile pas trop, alors que pourtant ce qu’il se passe était une de mes “hypothèses de travail” !