Annoncé il y a quelques heures de cela par Nokia, le N500 pourrait ne pas être si réactif qu’il semblait l’être. Ainsi, il semble en fait que le mobile, doté d’un processeur basé sur l’architecture vieillissante ARM11 et cadencé à 1GHz soit en effet l’équivalent en terme de performances à un processeur dirons-nous “actuel” cadencé à seulement 400MHz.
Les mauvaises langues diront que c’est déjà bien assez pour faire tourner Symbian…
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
C’est déjà bien assez pour faire tourner Symbian !
(lol)
Ca reste un téléphone relativement complet et pas très cher.
ARM11? Vieillssant? à moins que j’ai loupé genre 3 ou 4 années, à l’heure actuelle on a pas plus que l’ARM11 0_o
Ça existe encore Symbian ?
Ok je connais la sortie –> []
ARM11 non c’est pas du tout vieux, les processeurs sous cette architecture ont été annoncés en 2002… lol Ensuite il y a eu les Cortex A8 vers 2008/2009 et maintenant les A9 double coeur… Non ils sont pas du tout en retard… Leur processeur est minable question performances, il consomme…(Un cortex A8 consomme le tiers d’un ARM11). Je pense que leur intérêt c’est certainement de l’avoir eu à un prix dérisoire.
Si le screen est fidèle à ce que sera ce téléphone, mon père a la même interface (globalement) sur un nokia d’il y a 5-6 ans –‘
Faudrai peut-etre qu’ils revoient l’interface ça fait vraiment vieillot comparé aux concurrents.
Nokia se laisse aller, c’est dommage
Vraiment de la daube! En plus au vu de la guel de l’appareil, je penche plus sur le fait qu’il soit tout en plastique :x. En fait ils sortent un mobile sous Symbian avec un processeur accru sans vraiment s’emmerder quoi… Alala, nokia est tombé bien bas ces dernières années. Pas pour rien qu’ils se font en ce moment manger des parts de marché de coup en revers un peu partout dans le globe et ce n’est pas WP7 qui les fera remonté la pente 😳
ils font les fonds de tiroir avant la fin
@erkaas C’est bien ça! 😡
Oui il suffit de regarder la vidéo de présentation pour se rendre compte que ce processeur 1GHZ fait moins bien que les autres smartphones Nokia sous Symbian^3 avec un processeur 680 MHz et les raisons sont évidentes :
– Les autres Nokia sous Symbian^3 délèguent une partie des traitements à effectuer a une puce graphique, le 500 n’en a pas. C’est tellement efficace que du coup le processeur de “seulement 680 MHz est bien soulagé et l’ensemble reste fluide.
– Nokia a pris un processeur un peu vieillissant pour pas cher afin de proposer un smartphone très bon marché.
Nokia prouve ici que les Hertz, c’est bien mais ça ne fait pas tout. Une bonne répartition des taches entre un ARM et un GPU est plus efficace qu’un seul ARM rapide.
Encore une fois, le JDG constate sans chercher les relations de causes à effet … Et ça sort d’où cette comparaison avec 400 MHz ? De mesures précises ? 400 c’est bien évidemment insuffisant pour Symbian^3 surtout si non accompagné d’une puce graphique.
Et par pitié … ce smartphone est le Nokia 500 !!! et pas N500 !!!
Si c’est le cas, Nokia creuse après avoir touché le fond 😡
à Yolélé on peut trouver du Cortex A8 aux alentours de 800Mhz a ce prix ! C’est bien plus puissant et ça consomme moins d’énergie. Le processeur est vraiment du fouttage de gueule.
Juste une parenthése :
Mon fils achéte un C3 (celui a clavier) fait les réglages,et ne peut se créer son compte mail.Faut passer par OVI et ça turbine dans le vide depuis 3 jours,aprés moults essais.
J ai mis ma sim qui fonctionne trés bien et c est la méme chose.
Bref,un mobile de 2011 qui ne sert a quasiment rien…..merci Noknok 🙁
PS : j ai été lui racheter un BB 8520,trop pitié de voir la téte déconfite de mon fils.
Alors,méme si leur N8 est pas trop mal (enfin,on se comprend),ils ne me verront plus jamais,ces **********