Passer au contenu

Un TV Media Player doté d’Android

AMEX Digital vient de dévoiler son MP-G7, soit un TV Media Player vendu 199.99$ aux Etats Unis, et offrant un processeur dual-core ARM Cortex, un disque…

AMEX Digital vient de dévoiler son MP-G7, soit un TV Media Player vendu 199.99$ aux Etats Unis, et offrant un processeur dual-core ARM Cortex, un disque dur 2.5″, une sortie HDMI v1.3a, une sortie Full HD Component, une sortie RCA audio, un tuner TV (en option), 2 ports USB 2.0, un port SD, du WiFi, un port Ethernet, une télécommande, Android, ainsi qu’une compatibilité avec une pléthore de formats : MKV, MKVTS2, H.264, VC-1, AVS, RMVB, MPEG-1/2/4, DivX 4/5/6, Sorenson, MJPEG (1920 x 1080p @ 30fps), JPEG, BMP, GIF, TIFF, PNG, RAW (DNG), MP3, WMA, WAV, AMR, AAC, OGG, PCM/ADPCM, AC-3, SRS, DD+, RA et j’en passe.

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

14 commentaires
  1. Un détail m’interpelle, le port video est une sortie HDMI v1.3a, or sur l’image on voit 3D full HD, il n’est pas obligatoire d’avoir du HDMI 1.4 pour cela ?

  2. le prix ma piquer grave les yeux, le meme modele est trouvable un peux moins de 150€ sur les sites chinois.

  3. il aurait été interessant de connaitre la puce utilisé par le lecteur. sigma ou realtek !?

    Bien utilisé, android sur ces support peut être un réel plus, mais a mon avis rien n’est exploité correctement, donc aucun interet. un utilisateur d’une smart D1

  4. il sagit d’une photo non contractuel ? le with Google m’interpelle ? ce boitier bénéficirai t’il des MAJ vers Google TV ?

  5. @perfectcrow : Sauf erreur de ma part je doute qu’il soit plus chère aux Etats-Unis plutôt que sur un site chinois car 200$ correspond à environ 140€ donc ce n’est pas plus chère de l’acheter aux Etats-Unis que sur un site chinois !

  6. @starbuckdav : j’ai 2 modeles disponible sur divers site chinois mais 2 reviennent principalement : 1 avec un proce CORTEX A8 core Samsung S5PV210 pour 114€
    et l’autre avec un Samsung S5PV210 1GHz pour 115€ .
    Payez au prix d’usine (et de gros) ca fais du bien par fois que de ce faire pyjoner convenablement. (carrefour et ca tablette chinoise rebadger carrefour par hasard qui a une plus valus supérieur a 100€… (sur un produit qui en coute 80/90 ) )

  7. @Prince Samus, Gresus:

    concernant le port HDMI c’est faux. La dénomination 1.3a,b,c,1.4 ou autre ne veut rien dire c’est simplement du marketing pour faire vendre (ouais moi j’ai du 1.4 blindé plaqué or 150€ les 5 mètre c’est de la bombe :D) en fait c’est des conneries.
    Soit ton câble HDMI est normal, soit high speed soit ethernet. De mémoire High speed suffit pour la 3D (ce que vous appelez 1.4) et ethernet c’est pour avoir le DTS HD sinon cela ne passe pas (le flux d’informations envoyer dans le cable est plus important.
    Pour clore le sujet un cable hdmi est un cable hdmi se ne sont que des 0 et des 1 donc cela ne sert à rien de mettre 150€ dans un cable blindé de ouf, le premier prix suffira largement.

  8. @Prince Samus, Gresus, megaman XI :

    Ce n’est pas du marketing comme le dit “megaman XI”.
    Le port HDMI 1.3 peut supporter la 3D en full HD ainsi que le DTS HD et autre DolbyHD…
    La norme 1.4 à été mise en place pour supporter les resolution de 4k * 2k et aussi l’Ethernet channel c’est-à-dire envoyer du flux réseau directement par le port HDMI (plus besoin de 36 cable pour une TV connecté).

    J’espère avoir été concret. 🙂

  9. @débug: pour que ton câble puisse supporter la 3D il faut qu’il soit High speed tu as des 1.3 qui le sont et d’autres qui ne le sont pas.
    J’avais un câble HDMI 1.3 offert avec ma GC et bien avec ma TV 3D (Pana 50VT20) il ne fonctionnait pas, j’en ai racheté un 1.3 High speed et ça fonctionne donc le 1.3 n’est pas une référence car les câbles sont tous deux des 1.3 et pourtant ils sont différents!!

    Du coup avec ce câble tu peux envoyer du 2K*4K car il est High speed (pas 1.4).

Les commentaires sont fermés.

Mode