A en croire diverses sources bien placées, Samsung et LG seraient tout deux sur le point de finaliser un accord avec Apple, visant à livrer à la firme de Cupertino des écrans LCD sans doute destinés à la prochaine génération d’iPad. Ces mêmes écrans seraient estampillés QXGA, et proposerait à la fois un aspect 4:3, ainsi qu’une résolution de 2048 × 1536 pixels. De la même façon, ils franchiraient le cap des 280 pixels-per-inch.
Parallèlement à tout cela, on apprend dans le même temps qu’Apple serait ainsi totalement désintéressé de la technologie OLED de Samsung. Ah ?
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Ceci est une résolution !
Il fallait la faire, elle est faite, next
PS : Les -1 sont cordialement acceptés.
De l’iPad à l’iPad 2, une caméra en plus.
De l’iPad 2 à l’iPad 3, un écran différent.
Je reste sur le cul c*l devant tant d’innovations O_O
j’ai un peu des doute sur la faisabilité de la chose mais bon …
on a du mal a atteindre de telle résolution sur des moniteur pc standard…
Une résolution comme celle là est de nos jours complètement inutile.
Etant donné qu’une TV HD est actuellement de 1920×1080 je n’en vois pas l’intérêt.
(surtout pour une taille d’écran comme celle de l’ipad)
qu’on attende que les TV passent dans cette résolution avant de passer pour les tablettes etc.
Apple ou comment pigeonner les gens.
LOL Il y en a encore qui croient que Samsung fait encore du business Apple ???
De toute façon si c’était le cas, ça voudrait dire que Apple arrête de casser les pieds à Samsung, et ça j’y croit pas du tout…
@ KotS
Tu dois vraiment avoir une vie minable pour raconter de la merde sur tous les articles qui parlent d’Apple.
Juste comme ça, l’iPad 2 c’est :
– Deux caméras en plus
– Processeur A5
– 512Mo de RAM
– Plus léger
– Plus fin
– Design amélioré
– Des applications en plus à sa sortie, et pas des moindres (iMovie, GarageBand..)
– La Smart Cover
Alors évidemment, toi tu vas cracher sur Apple quand l’iPad Rétina sortira en n’oubliant pas de préciser que ça ne sert à rien, que c’est du marketing. Mais quand Samsung ou un autre concurrent le sortira, tu seras le premier à éjaculer devant cette merveille technologique…
“LOL Il y en a encore qui croient que Samsung fait encore du business Apple ???”
–> apple est le plus gros client de samsung…
@Aphelion : Je ne me souviens pas t’avoir demandé de me raconter ta vie, merci.
Je suis un peu d’accord avec peterRoger. pourquoi les résolution des ordinateur portable nottement évoluent très lentement alors que celle des téléphones devient énorme et bientot les tablettes?
Après la résolution de l’iphone est sympas donc sur une tablette qui adapte le contenue ça devrait pas être mal non plus je suppose.
@duss: du tout c’est Sony son plus gros client de 2010…
KotS, t’es gentil, ton fiel tu le craches ailleurs. Je crache pas sur une news SGS2 qui n’a pas plus d’innovation que ça non plus. Aller petit, c’est l’heure de rentrer en classe.
@Aphelion
Roh l’autre eh, il a dit éjaculé.
:love:
@peterroger
fais toi préter un iPhone 4 tu comprendras l’utilité d’une telle résolution
pour les curieux, voici une comparaison entre l’écran de l’iPhone 3GS et celui de l’iPhone 4, affichant l’icone de Google Maps
http://jonosapien.com/post/726960093/the-iphone-4-retina-display-really-is-something
L’important n’est pas le fait d’augmenter la résolution sur un appareil de petite taille, ni de la comparer avec celle des ordinateurs.
Ce qui est important, c’est le rendu visuel final sur l’appareil en question. Je ne sais pas si vous avez déjà vu un écran d’iPhone 4, c’est tout simplement magnifique. Et ça personne peut le contester.
Alors arrêtez de pleurer parce que ces chiffres dépasse votre résolution d’ordinateur ou de dire que “ça sert à rien”.
@Brian Blair : Il y a plus d’évolutions entre un Galaxy S et un Galaxy S2 qu’entre un 3GS et un iPhone 4 😉
Pourquoi une telle résolution pour afficher juste 20 icônes ? :((
@peterRoger
Si les ordi et TV évoluent moins vite, c’est que la distance de visionnage est plus élevée et leur taille bien plus grande.
La technologie progressant en mm temps que les prix, il reviendrait bien trop cher d’augmenter leur résolution alors que la différence serait bien moins visible.
Quand ils ne vendront plus de TV HD – Full HD – OLED – 3D, t’inquiète, ensuite il sortiront bien des TV Retina 😉
@KotS
Même si je suis d’accord, Apple ne propose pas tjrs autant de nouveautés qu’il pourrait
(malheureusement, tout le monde fait de mm pour étalé les sorties)
le galaxy avait ptetre un sacré retard à ratrapper 😉
@nico7as : en même temps c’est sûr que si tu compares avec une résolution qVGA de 320×240 xD
Moi je dis qHD c’est très bien, pas une résolution bâtarde comme celle de l’iDaube4 🙂
pourquoi écris-t-on autant de bêtises sur les résolutions d’écran?
Alors pour info, une résolution seule, sans considérer la taille d’écran associée, et la distance moyenne à l’écran de l’utilisateur n’a pas de sens.
C’est pour cela que les netbooks n’affichent ni FullHD ni HDready, que la résolution de l’iphone 4 si elle est une amélioration par rapport au 3GS n’en est pas une par rapport au SGS (bien qu’elle soit plus grande), et que cette résolution annoncée pour l’ipad sera surtout un argument marketing (mais comme ça a déjà marché avec l’I4 pourquoi ne pas recommencer).
@nico7as, si tu veux vraiment juger de l’intérêt d’une résolution, affiche tes icônes à la taille réelle (tu fais ctrl- sur ton image en lien 😉 ). Et pour info, les gros traits noirs entre les pixels du 3GS n’ont rien à voir avec la résolution mais avec la technologie d’écran du 3GS qui est effectivement bien dépassée maintenant.
Possesseur heureux d’ipad2 et de wp7, je suis interessé pour un sgs2.
Pour autant, les fanboy android qui sont bien souvent aussi haters apple, sont je trouve bien plus virulent que les fanboy apple d’une manière générale. J’ai toujours eu du mal à comprendre ce genre de comportement.
Vous n’êtes pas l’objet que vous possédez, d’ailleurs qui posséde qui? N’est ce pas l’objet qui vous posséde plutôt? Si oui, c’est bien triste.
En meme temps c’est dans la continuité:
ils ne vont pas sortir un ipad 3 avec une resolution de 640*480
@nico7as : le 3GS avait une résolution de merde (oui oui on peut le dire), on pouvait même y voir les pixels. Donc forcément le passage à l’écran de l’iPhone 4 a été un grand bond en avant, très apprécié.
Maintenant quand tu compares un smartphone concurrent avec une résolution standart du type 480*800 et l’iPhone 4, la différence est bien moins flagrante, surtout sur les tailles d’écran de type 3,7″ ou 4″.
Quand à l’iPad, perso je ne distingue pas les pixels pendant une utilisation “normale” (cad l’écran dans mes mains), pas vraiment besoin d’augmenter la résolution du coup. Et même s’ils veulent l’augmenter, pas besoin de l’augmenter AUTANT. Passer à du 2000×1500 c’est augmenter drastiquement la consommation de l’appareil, augmenter la charge de calcul, et donc la chaleur dégagée. Bref il faudrait un ipad vraiment plus puissant et ça n’apporterait pas grand chose…
@ ErGo_404
La différence est notable quand même. Je dispose d’un Desire HD, et un ami à un iPhone 4. Autant lui il préfère la taille de l’écran de mon DHD, autant je lui envi sa résolution d’écran. C’est bien plus net, bien plus précis. Pour la lecture, et même la navigation, ça doit être bien plus confortable à la longue. Sans oublier que sa dalle IPS est quand même meilleure que l’écran LCD du DHD.
@moitem:
“Les choses qu’on possède finissent par nous posséder.”
tyler durden (fight club).
C’est sur que pour faire du web sur un iPad.. ça n’a surement que peu d’importance, mais pour mater des vidéos, jouer à de beaux jeux… si la techno le permet, pourquoi s’en priver?
Et sinon? pourquoi chaque post sur les produits Apple doit systématiquement se transformer en comparaison virile de taille de kiki???
Peace.
ohh l’intello il cite fight club 😳
Apple ferait mieux d’améliorer le taux de rafraîchissement au lieu de la résolution, qui est déjà largement suffisante sur la génération actuelle. Ils sont sur du 60Hz depuis leur première génération d’appareils, étant donné qu’un de leurs principaux arguments de vente est la fluidité d’iOS, pourquoi ne pas améliorer encore plus cela ?
@Lekt le 3GS, (comme le 3G) avait résolution de 480*320. (iphone 4 960*640, soit 4x plus de pixels)
@lejayce : oui, ok pour la technologie et les bandes noires
@Ergo 404
pour quoi l’augmenter autant? tout simplement pour remplacer 1 pixel de l’iPad 2, par 4 pixels, et obtenir le même effet de finesse que sur l’iPhone 4.
l’iPhone 4 est sensiblement + puissant que le 3GS pour le CPU, mais le GPU est identique, et on a bien une résolution 4x supérieure, sans broncher.
le GPU de l’iPad 2 étant annoncé comme 9x plus puissant que celui de l’iPad, à mon avis il n’aura aucun soucis à afficher la résolution demandée
Je rajouterai aux propos de Nico7as que l’iPad Rétina sortira surement avec une nouvelle génération de puce : l’A6. Etant donné que Nvidia propose une architecture quad-core avec son Kal-El (ou Tegra 3), on peut penser que Apple se dirige aussi vers cette solution pour supporter son écran et sa résolution.
@Aphelion
Tu m’as bien fait rire toi, c’est sur qu’il y a de grosse innovation ! Mon Samsung SII là bat largement en ratio taille/perf…. alors qu’il y a pas 1ans d’écart de date de sortie 😉 Je te laisse réfléchir un peu hein….
Puis, mettre un écran de cette taille sur l’iPad 3, je voudrais bien voir quoi va gérer une aussi grosse Res, autant niveau application que matériel.
Apple va inventé le: Comment regardé un vidéo Youtube de 300p sur un 1536p xD
Franchement a part devoir Zoomé tout ce qu’il affichera, l’écran sert à rien.
@theflow
“si la techno le permet, pourquoi s’en priver?”, parce que c’est plus consommateur, plus cher et que ça n’apporte rien en terme de précision pour un oeil normal placé à une distance normale de l’écran (à peu près 45cm).
En extrapolant les distances conseillées pour les télé fullHD en considérant la taille d’écran de l’ipad et sa résolution supposée à 2048*1536, la distance optimale (vue aussi large que possible de l’écran sans qu’il paraisse pixelisé) pour regarder l’écran serait de 24cm et de 36cm s’il avait déjà autant de pixels qu’un Full HD.
Maintenant faites l’essai de vous mettre à 24cm ou seulement 36cm d’un écran de taille à peu près 10 pouces, vous verrez que ça n’est pas agréable.
@Meiry
Merci pour ton avis aiguisé, on sent bien le mec qui maitrise 😡
Je propose la résolution de 300 lignes sur appareil mobile pour ne pas avoir à zoomer ! ça me stress de pas discerner les pixels 😀
@lejayce:
Je me trompe peut-être, mais le ratio pixel/pouces n’est-il pas identique sur l’iPad et sur l’iPhone 3GS?
Perso, pour avoir eu un 3GS et un iPhone4, je trouve la différence non seulement visible, mais beaucoup plus confortable à l’utilisation.
Je n’ai d’ailleurs pas succombé à l’iPad 2, entre autre, car la résolution n’augmentait pas.
après moi, j’fais de la photo, c’est vrai que je trouverai agréable d’avoir une grosse résolution pour ça. mais bon.. j’suis un utilisateur d’imac 27″, ça a peut-être un lien. 😕
@theflow
utilisateur de mac et d’iphone 4! On en a brulé pour moins que ça sur le JDG 🙂
Quand j’entends les gens dire “Écran rétina” j’ai envie de me mettre a rire…
ça n’existe pas des écrans rétina, c’est une invention d’APPLE qui tente de faire croire que du LCD c’est bien, la vérité sur le refus d’Apple d’utiliser les OLED de Samsung c’est que Samsung ne veut pas les partagés, elles sont réservés pour le Galaxy Tab 10.1 (qui est meilleur que l’ipad 3-4-5-6 ou meme 45) simplement parce que c’est une plateforme libre.
Apple va se tuer par lui-même, vous verrez. 8)
@pol :love:
rhaaaa enfin du sourire et du second degré.
Merci, (marre de se faire engueuler de partout parcequ’on est pas anti-tout.)
Juste pour info, si la résolution passe à 280 ppi c pas juste pour faire beau ou pour se faire troller par le premier abrutis venue. C juste pour se rapprocher du standard de l imprimerie papier (et oui Apple c ou il y a des marchés et des tunes à prendre ).
@ Meiry
Merci, toi aussi tu m’a bien fais rire. Parce que tout d’abord, je parlais de l’iPad et non de l’iPhone. Ensuite, ton chère Galaxy S2 a bien un an de plus que l’iPhone 4, ou 11 mois pour être précis. Donc, qu’il soit meilleur, plus puissant, c’est une évidence. Je te laisse réfléchir un peu, hein…
Pour le reste de ton “commentaire” (si on peut appeler ça comme ça), je te laisse le soin d’aller t’informer (enfin si t’arrives à faire l’effort et à comprendre ce que tu lis) sur ce qu’il se fait en ce moment en matière de SoC.
une telle résolution … mouais
déja que des cartes graphiques de pc portables ont du mal à suivre avec du full hd ( et que sur du 17 pouces, on a pas besoin de mettre d’antialiasing compte tenu de la finesse)
c’est surtout du chiffre pour faire du chiffre …
si au moins le produit était utile, avec un vrai os ( mac os X/ win7), et pas un truc aussi limité …
@ peterRoger : je t’invite à regarder les résolutions de la photographie
Regarder la TV c’est le Mal. 😉
quand la résolution de l’iphone 4 a été multiplié par 4 les gens ont dit oh ça sert à rien sur un écran comme ça ! c’est trop ! ça sert à rien !
je suis un fanboy android mais j’ai le mérite de reconnaitre que le rétina display est l’écran le plus beau et le plus agréable pour la lecture et la navigation que j’ai pu utiliser mm le galaxy sII n’est pas aussi lumineux tt en restant aussi net. Donc je dis laissant voir ce que ça donne. Il ne font jamais de changement drastique chez apple mais les changement qu’ils font sont éfficaces, je n’ai jamais dénigrer les produits parceque je les trouve bon c’est plutot la politique que je n’aime pas.
Je me souvient que je trouvais l’écran de l’ipad 1er terrible mais à la sortie du deux mm en ayant change que le calibrage ils ont fait mieux et l’ecran à l’air ncore mieux qu’avant. c’est ça qui fait vendre et petit à petit tout les concurents s’alignent dessus, même nos marques préférer alors arrêtons d’avoir le seum.
@Savra de façon assez systématique les gens que je fréquente et qui possèdent un iphone 4 hallucinent sur l’écran de mon sgs2 avec 10 % de luminosité seulement.
Sinon j’ai hâte de voir comment il vont gérer cette résolution, qui soyons sérieux est un défaut pour un certain nombre de choses, pour ceux qui ont des doutes pensez simplement aux vidéos et le traitement plus ou moins aléatoire du downscaling.
Le nombre de personne qui bosse avec des résolutions de merde sur leurs portable parce que : “sinon c’est trop piti”, etc.
Apple, on peut dire ce qu’on veut livre des produits avec une ergonomie hors norme, nul doute qu’au delà de l’aspect marketing ils ont une idée derrière la tête, peut être même originale…
@ poom
Pour ma part ce qui me fait assez halluciné sur le Galaxy S2, c’est à quel point les couleurs sont fausses et flashy. En gros c’est je t’en mets plein les yeux pour cacher le fait que j’ai une résolution merdique. Et le pire dans tout ça, c’est que ça fonctionne.
Utilitée ? je ne demande qu’a voir mais bon la puce graphique va morphler ils vont gagner en épaisseur si il faut intégrer une gtx 580. Je vois mal la puce a5 supporter une telle résolution
Ben il n’y a que moi que ça choque cette définition 4:3 (2048 × 1536) ?
C’était le format de nos anciennes télés cathodiques.
On reviendrai donc en arrière ?
Ce n’est pas une révolution mais une contre-révolution 😕
une revolution samsung va faire un ecran en beton pour apple incassable
@ mpolo
Le 4/3 est plus adéquat pour la lecture et la navigation sur internet, ce qu’on ne faisait pas avec notre télévision cathodiques.
@mpolo
“2048*1536″ aurait dû être une résolution standard logique (4/3).
Mais la croissance des ventes de LCD 22″ au format 16/10ème a débuté dans les années 2004-2005 avec des prix de plus en plus agressifs. Alors que le format 4/3, au delà de 19” demeurait hors de prix. D’ailleurs si quelqu’un sait pourquoi ça m’intéresse.
Ca ferait exactement le même changement qu’entre l’iPhone 3Gs et l’iphone 4, donc oui c’est très utile 🙂
C’est fou le nombre de commentaires complètement inutile de gens mal informé qu’on peut lire sur ce sujet.
Pour ce qui est des télévisions avec écran retina
Oup’s mon commentaire est parti tout seul…
Pour ce qui est de la télévision avec écran retina, ça ne sert a rien car la définition maximum d’une vidéo est actuellement de 1920×1080 (a moins d’être un pro et de tourner en 2K ou 4K). Faire un écran de télé avec une plus grande définition ne changerai donc pas la qualité globale de rendu. Il serait déjà pas mal avant d’augmenter la définition d’un téléviseur, de réduit la compression des images lors de la diffusion pour avoir une plus grande finesse de rendu, moins d’artefacts surtout sur les zones de dégrader de couleur, moins d’effets mosaïques sur les images où il y a beaucoup de mouvement et plein d’autre défauts que je ne vais pas citer ici car la liste serai trop longue… En plus il assez rare de se coller a son téléviseur pour regarder un film a moins d’être complètement myope et d’avoir perdu ses lunettes ;o)
Le fait d’avoir un écran retina sur la prochaine génération d’Ipad permet d’avoir une vision globale d’une page internet facilitant la navigation en gardant une bonne qualité d’affichage.
Travaillant dans l’image, un IPad avec écran retina serai vraiment intéressant pour visualiser ses images (photos surtout) de façon correct et de les présenter en direct a ses clients. C’est pour Apple un moyen de revenir vers une clientèle fidèle, les gens de l’image… Après si vous utilisez vos IPad pour regarder YouTube, ça sert vraiment a rien…
Une résolution de 2048 x 1536 pixels promet de beau graphismes mais est ce que sa vaut le coup de passer de l’ipad 2 à l’ipad 3 juste pour cette “nouveauté” étant donner le prix d’un Ipad .
Venez voir mon blog si vous voulez , hi tech et toute sorte d’infos: http://highinform.wordpress.com/
merci a tous