Le constructeur Olympus ne semble pas franchement fan des fonctions APN intégrés à la plupart des téléphones et smartphones actuellement disponibles sur le marché. Et vous savez quoi ? Il n’a d’ailleurs pas manqué de le faire savoir, en lançant une campagne de pub agressive, et que chacun saura apprécier. On vous laisse débattre sur le sujet (avec courtoisie, évidemment) dans les commentaires !
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
c’ est vrai que j prefere de loin mon nikon D7000
Je plussoie 😉
c’est vrai que je préfère de loin mon nikon D90, mais j’ai toujours pas trouvé le moyen de le faire rentrer dans la poche de mon jean… 😕
Ca pique et c’est teeelement vraie 😀 même si je n’ai qu’un petit alpha300, je vois que personne ne pourras faire ce que l’on fait avec un bon reflex voir même un mauvais reflex, qu’avec un APN de smartphone ou autre.
Héhé c’est pas tout à fait faux. Mon E-PL2 sort de meilleures photos que mon téléphone.
Sauf que pour tout ce qui est photo de rue, un smatphone est nettement plus discret.
“L’important n’est pas l’outil mais ce que l’on en fait !”
Une preuve ?
Bcp de clips / mini-repèortages, court sont tournés avec des REFLEX et non pas avec de bonne grosse caméra PRO
+1 grogeek
A savoir que des épisodes de séries TV sont également tournées au reflex numérique (le dernier épisode de la saison 6 de House par exemple).
Bref, s’ils proposent des outils impeccables, tant mieux, qu’ils crachent sur le côté pratique d’un smartphone tant pis.
franchement il m’arrive de faire d’aussi belles photos avec mon téléphone (SE K800i) qu’avec un APN de meilleur résolution
Pour avoir les deux je peux vous dire qu’il est tout a fait possible de faire de belles (question de point de vue hein) photos avec un smartphone et des photos bien naze avec un reflex (550d). Pour reprendre grogeek « L’important n’est pas l’outil mais ce que l’on en fait ! » Je crois que c’est vrai.
Et pour illustrer mes propos: http://www.youtube.com/watch?v=HGBIUvT9hNI
Le bon appareil est celui que l’on as dans les mains quand on en as besoin. Bien que loin des reflex que l’on as pas toujours sur soi, c’est un bon appareil d’appoint qui vaut mieux que rien, mais en rien il ne remplacera le reflex 🙂
C’est vrai qu’un appareil photo fera toujours de meilleures photos qu’un portable (et encore plus si l’on parle de reflex).
Mais maintenant est-ce qu’on a toujours son appareil photo sur soi?? Qui n’a jamais loupé “LE” cliché le temps de retourner son sac pour le trouver? Et qui n’a jamais oublié de prendre le cable usb pour vider sa carte mémoire, obligeant à supprimer certaines photos pour pouvoir continuer à en prendre??
Bref un appareil photo c’est bien pour certains évènements mais sinon le portable est 1000 fois plus pratique! Et aujourd’hui on obtient une qualité très correcte qui convient dans 90% des cas.
Maid c’est sur que Nikon, Canon et autres peuvent avoir peur… Le smartphone a déjà tuer le PDA, une partie des MP3, concurrence les consoles portables et est de plus en plus utilisé pour la photo.
Bof, j’ai revendu mon APN Olympus 5 mpx quand j’ai vu que les photos de mon nokia N8 étaient tout aussi bien et d’une meilleure résolution.
Faut pas tout mélanger non plus. Pour moi l’APN d’un téléphone c’est pour prendre des photos utiles (genre des horaires de train, des notes d’exam de promo etc…), les trucs WTF du quotidien, qu’on prend à la volée. Pas besoin d’un objo de dingue pour ça.
Après dès qu’on veut du beau (et du raw) faut un reflex, c’est juste pas le même usage. Mais pour une photo de contact, un petit souvenir de soirée, perso j’ai pas besoin d’ajuster le temps de pause, la sensibilité et tout le tintouin.
Et pour conclure la qualité d’une photo dépend autant de la qualité graphique de de la valeur qu’on lui accorde. Les premiers pas de son marmot immortalisés avec un appareil jetable valent tous les clichés à la composition irréprochable…
Bah perso je dirai “heureusement”
Pour ma part j’ai un HTC Sensation, qui fais déjà de superbes photos. Sisi couleurs et netteté ca claque…
Bon c’est sur que si je compare avec une photo prise avec le Fuji HS20 de ma femme….. la comparaison n’est pas faisable.
Maintenant c’est pour moi deux appareils a utilisation complètement différente. Je fais des photos avec mon Sensation plus pour le souvenir que pour faire une belle photo a encadrer dans le salon…
L’usage que l’on en a déterminera le type d’appareil dont nous avons besoin.
@grogeek : Il faut dire que les appareils reflex dont tu parles sont des appareil pro en full frame le plus souvent et avec en général des objectifs zeiss, l’ensemble pouvant largement dépasser les 2000 euros et surtout les constructeurs de ces appareils ne sont pas des nouveaux venu dans le milieu de l’image, ils ont un savoir faire. Donc ta “preuve” laisse un peu à désirer.
Mon humble avis : les smartphones vont tuer le marché des petits APN de poche, du genre qu’on glisse dans une poche, comme ils ont tué d’autres appareils de poche.
En revanche aucune chance de tuer les reflex, c’est juste pas le même usage. Quand on prend la même de trimbaler un truc aussi volumineux, c’est qu’on attend un certain résultat…
@Giogio : L’APN utilisé pour filmer DR House est le même qui sert pour filmer la plupart des clips du moment, le Canon 5D qui filme en FHD@30fps
Et franchement, 2000€ comparé à une caméra pro c’est juste 30 fois moins cher (ouais, 60k€ la caméra Sony la plus utilisées dans le milieu) et même en rajoutant les accessoires (une “coque” pour le transformer en caméra à épaule, etc…) tu dépasses pas les 5k€
Mais faut pas rêver, tu feras pas des trucs merveilleux avec non plus, ça te sors des vidéos pré encodées etc… Bref, c’est bien pour les amateurs et semi pro un peu leger sur le budget, y’a pas de remplaçant à la caméra pour le moment, tout comme y’en a pas pour les reflex au niveau de la photo (même si avec des smartphone on peut faire de l’amateur très sympa)
mon n8 me suffit largement!
Pour moi, il faut toujours comparer le comparable.
APN Compact Versus APN intégrés à un téléphone et avec un meme nombre de pixel.
J’utilise un Nokia N95 et un N8 et la qualité photo/Vidéo est superbe même en faible lumière. Et j’en ai fait des tirages très réussis…
Mais comparé a un reflex …
En tout cas les htc sont pérrave en photo je suis très déçu, par contre le SE k850i n’a rien à envier à un compact basique à Mpx egal.
Il est vrai que quand je vois la qualité des photos prises avec mon N8, mon nikon P80 est en train de prendre la poussière sauf pour les photos qui nécessictent un zoom optique.
La question, c’est surtout : Qui pense utiliser son tel pour faire des photos aussi bien qu’un reflex ou autre ?
Personne, un téléphone n’a pas d’objectif, ne peut zoomer que numériquement.
C’est pour des photos screenshot faites à la volée, pas pour faire de belles phots qu’on publira.
Les Appareil photos des smartphone sont pas fait pour concurrencer les Reflex faut comparer ce qui est comparable.
L’AP sur le téléphone est fait pour rendre service alors normal qu’il s’améliore en fonction des nouvelles technologies mais ça sera jamais au niveau des vrais appareils.
Go faire rentrer un Appareil photo dans une poche –‘
Ceci risque d’être un bon compromis smartphone/ APN :
http://www.clubic.com/smartphone/actualite-370442-panasonic-lumix-phone-ceatec-2010.html
à voir…
Perso , je reste avec mon Pentax P30N, vétéran de l’argentique ^^
c’est vrai que le N8 cartonne bien.
certain mobile etaient partie pour concurencer vraiment les APN
rappelez vous le samsung pixon ou le nokia n73 avec les zoom optique.
N93 pardon
mx5ssp le n93 etait plus un camescope parceque les photo etait pas genial mais les video cetai une tuerie super qualiter a 900€ a sa sortie c’etait encore tres cher
ps: je ces je c’est pas ecrire 😉
C’est un peu vouloir comparer une trotinette et une voiture, certes, deux moyens de déplacement mais pas du tout dédié au même usage. Avoir un smartphone qui fait des photos n’empêche pas d’avoir un bon APN, et vice versa… mais tout est déjà dit dans les commentaires précédents… =)
Mon APN Olympus ne rentre pas dans la poche et n’envoie pas de photos par mail, et ne fait pas gps? c’est une bouse!
Mon smartphone ne fait pas du 22 millions de pixel avec zoom optique 12x? c’est une bouse! ^^
Pub trollesque 🙂 les usages et surtout les attentes ne sont pas les même. Certains pros de la photos pourront arguer également que le flash des olympus ne remplace pas les divers projos utilisés pour certains portraits et on se retrouvera vite avec 1 tonne d’équipement (grosse exagération oui mais ça illustre bien que l’usage détermine l’outil).
On peut se demander quel est l’objectif de cette pub. Convaincre les personnes qui se contentent de l’APN de leur phone d’acheter des olympus parce que leur photos sont pourries ? Pas sûr que ces personnes là soient une cible pour des équipement pointus.
“Mon smartphone ne fait pas du 22 millions de pixel avec zoom optique 12x? c’est une bouse! ”
en general le probleme reside dans le faite que 90% des utilisateur pensent que le chiffre clé pour APN c est le nombre de million de pixel, ce qui effectivement peux jouer si vous imprimer sur un format plus grand que le A4 et je ne pense pas que ca soit si répandu que ca.
Il y a beaucoup de tres bon compact qui rentre dans la poche j avoue en photo d appoint j utilise aussi mon telephone et a chaque fois que je regarde une photo je me dis “beurk”.