Nikon vient d’annoncer la sortie de son nouvel objectif macro AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f2.8G qui sera commercialisé fin aout au prix de 299 euros.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Pas de Nano cristal?
autant prendre le 60mm (seul “avantage” le DX)
Eh ben, pas cher…
Je commence à regretter d’avoir pris du Pentax parce qu’eux, au niveau objectifs, ils se rapprochent plutôt de Leica (pour le tarif) 🙁
Concretement, ca sert à quoi un objectif pareil ? Je suis novice
@plop3: Ne regrette pas. Les Pentax sont les premiers choisis par les reporters en situations difficiles (guerre, tropiques, etc…). C’est trés costaud.
un objectif macro sert a prendre des photo avec un rapport de reproduction de 1:1, et avoir une courte distance de map.
Je vois pas en quoi le faite qu il soit DX lui donne un quelconque avantage.
Pentax propose moins d objo que Nikon ca veux pas dire que les super objo de nikon sont pas tres cher (regarder le 24-70mm 2.8) mais contrairement a Pentax il propose des objectif d entrée de gamme entre 150 et 450 euros avec de bon rapport qualité prix et leur monture n as j amais changé (on peux donc recupere de vieux objo sur un numerique recent)
Pentax jouis de son appelation tropicalisé pour dire qu il est resistant a la poussiere et a l humidité mais tout les constructeurs le font c est juste que pentax a son termes propres.
Il existe des fabricant d objectif tier qui font des objos a de bon prix ils faut juste se renseigné avant de prendre.
Personnelement la seule chose qui me choque c est la focale 40mm ca fait quand même vachement court pour un objo macro la distance de map doit etre 10cm si ce n est en dessous, ca peux a la limite etre interessant avec un tube d allonge pour augmenter le rapport de repro.
@pbk : le DX est à double tranchant. Son inconvénient, tu le sais sûrement, c’est qu’il n’est pas compatible avec les boîtiers Full-Frame, ou alors en mode très dégradé (perte de la moitié de la taille du capteur, vignettage excessif, perte de piqué…). Son avantage, c’est le rapport 1,5x qui permet d’avoir un équivalent 60mm en 24×36.
Après, on sent que c’est un peu entrée de gamme, c’est un plastique qui ressemble au transstandard de kit (18-55mm VR), cela dit, il est léger et son prix est très correct. Si on lui préfèrera un 85mm macro pour les fleurs, un 105mm macro (pas le même prix !) pour les insectes ou encore un sigma 150mm à la limite pour les papillons (qui ne se laissent pas trop approcher), l’usage de ce 40mm DX est particulièrement adapté à la photo de produits, je pense (packshot).
Il trouvera son public chez ceux qui se lancent dans le packshot de petits objets et qui ne peuvent se permettre une distance de MAP de 50cm…
Vivement les tests 🙂
Pour la bague allonge, tu perds des diaphs… à la limite, autant se tourner vers le 60mm dans ce cas là (même chez tamron, le 60mm est correct !).
@pbk : le DX est à double tranchant. Son inconvénient, tu le sais sûrement, c’est qu’il n’est pas compatible avec les boîtiers Full-Frame, ou alors en mode très dégradé (perte de la moitié de la taille du capteur, vignettage excessif, perte de piqué…). Son avantage, c’est le rapport 1,5x qui permet d’avoir un équivalent 60mm en 24×36.
Après, on sent que c’est un peu entrée de gamme, c’est un plastique qui ressemble au transstandard de kit (18-55mm VR), cela dit, il est léger et son prix est très correct. Si on lui préfèrera un 85mm macro pour les fleurs, un 105mm macro (pas le même prix !) pour les insectes ou encore un sigma 150mm à la limite pour les papillons (qui ne se laissent pas trop approcher), l’usage de ce 40mm DX est particulièrement adapté à la photo de produits, je pense (packshot).
Il trouvera son public chez ceux qui se lancent dans le packshot de petits objets et qui ne peuvent se permettre une distance de MAP de 50cm, ou encore chez les amateurs de portrait (la focale et l’ouverture max collent bien, et on peut miser sur le bon piqué de cet objectif, étant destiné à la macro.. du coup, plutôt portrait de vieux loup-de-mer que de pure jeune fille, car les défauts de peau risquent de bien se voir !)
Vivement les tests 🙂
Pour la bague allonge, tu perds des diaphs… à la limite, autant se tourner vers le 60mm dans ce cas là (même chez tamron, le 60mm est correct !).