Sur son site personnel, Christian Vanneste indique que “les solutions susceptibles de modérer la consultation de la pornographie manquent de fiabilité” face à ce qu’il estime être un “fléau”. Il ajoute également que les limites du contrôle parental ne sont utilisées que par 15 % des parents.
Ainsi il propose que “tout contrat pour une connexion à Internet ne pourrait admettre ces sites qu’après une demande explicite du contractant. Cette demande figurerait donc comme l’une des clauses de ce contrat” ce qui aurait selon le député UMP un avantage certain puisque “le contrôle parental deviendrait inutile, car les parents, sensibilisés à ce problème et généralement conscients de ce qu’il représente pour leurs enfants, pourraient profiter d’un service internet sans possibilité pour leurs enfants de se connecter à ces sites sensibles. Quant aux enfants des parents mal informés, ils ne couraient plus aucun risque”.
Une proposition radicale de protection de l’enfance qui porte donc néanmoins atteinte aux libertés individuelles ainsi qu’à la vie privée des internautes qui hésiteront certainement à contacter leur FAI pour lever ce blocage par défaut.
Soulignons également les risques de fichage qui pourraient également dériver de cette proposition et se voir appliquer à d’autres contenus de la toile. Un fichage qui permettrait de savoir encore plus facilement qui s’intéresse à quoi.
Certains soulèvent également le risque du surblocage qui pourrait restreindre l’accès à des sites comme Doctissimo et bien d’autres qui proposent des rubriques dédiées à la sexualité. En somme, tant de questions qui rendent difficile l’application d’une telle loi et auxquelles Christian Vanneste n’a pas encore apporté de réponses. Affaire à suivre !
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
C’est bientôt les élections, non ?! Ah ok …
Bonne idée !
J’imagine bien tous les appels du genre “Bonjour Monsieur FAI. J’aimerais bien accéder à mes sites pornographiques favoris”.
Ah ouais c’est le gars qui voulait faire revenir la peine de mort. On a de ces autistes en France!
“ll ajoute également que les limites du contrôle parental ne sont utilisées que par 15 % des parents.”
Bah voila, je pense qu’il a trouvé la solution, pas besoin d’une loi pour ça, juste de la responsabilité des parents.
A l’inverse d’une bonne idée, je trouve ce point de vue stupide et purement démago!
qu’ils sont cons les élus français, encore plus que les élus belges…:)
Les jeunes ne sont pas bête de nos jours, utiliser un proxy web n’est pas super compliqué hein ?! >< (du moins je suppose que ça suffirait amplement à contourner ce blocage, rectifiez moi si je dis une bêtise ^^)
Au pire ça fera quelques poignets foulés en moins…
« le contrôle parental deviendrait inutile, car les parents, sensibilisés à ce problème et généralement conscients de ce qu’il représente pour leurs enfants, pourraient profiter d’un service internet sans possibilité pour leurs enfants de se connecter à ces sites sensibles. Quant aux enfants des parents mal informés, ils ne couraient plus aucun risque ».
Ah oui plus de contrôle parental, bonne idée ! Par ici les pervers, les parents ne surveillent plus leurs enfants sur internet vous avez le champ libre !
Depuis quand le porno fait du mal aux ados? Ils vont bien nos ados, no stress.
.
Encore un qui veut simplement conquérir les parents, et veut régler un faux problème. Il y a tellement d’autres choses à faire que ça…
Très bonne idée qu’il a le gentil monsieur !
Ca va plaire aux professionnels du secteur en question ça !
Bon, à côté, ça fera aussi moins de gâchis de semence, c’est l’église qui va (se ré)jouir 🙂
Je crois que je vais arrêter de commenter ce genre de news parce qu’un matin je vais avoir la police à la porte tant j’ai envie crier mes envies de massacre en lisant ça…
Sans déconner, de QUOI se mêlent ce genre de personnes ? Un vieux gars qui n’y pine rien à rien au Web, qui se sent investie d’une mission de protection du pauvre citoyen débile (et hétéro vu que les homo pour lui c’est une menace pour l’humanité http://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Vanneste#Homosexualit.C3.A9) et qui ne se gène pas pour proposer des lois débiles et liberticides.
Je suis atterré !
Aujourd’hui c’est le pr0n mais c’est la porte ouverte à toutes les censures et une fois ce système mis en place, demain se sera n’importe quel site ne plaisant pas au gouvernement en place.
Les lois Françaises me font de plus en plus peur 😡
Et qu’est-ce qu’un site porno, M. Vanneste ? Certains clips de musiques montrent quantité de fesses et de seins, juste pour vendre: doit-on blacklister les majors ?
Bref, décider à la place des gens ce qui bien et ce qui ne n’est pas, je ne vois pas ce que ça peut apporter de bon.
Je ne suis pas contre ce genre de projet.
Hormis évidemment la difficulté technique de bloquer l’intégralité des sites pornos pour les FAI, je suis favorable à un ménage du Web.
Dans l’idéal j’envisage le web comme une rue de centre-ville, où l’on puisse se promener LIBREMENT, entrer dans des boutiques, feuilleter chez le libraire, sans se poser la question de la légalité de nos actions.
Le problème c’est que ce qui parait normal dans la rue devient intolérable pour le web: OUI au droit de pouvoir voler des oeuvres! OUI au droit d’enfreindre les lois! Car pour rappel, la présentation d’une oeuvre pornographique à un mineur est interdite, et le porno est aussi présent et facile d’accès sur le web que si on mettait un Sex-shop ouvert à tous en plein millieu de la place principale de la ville.
Alors évidement, ça va crier au non respect des libertés, à la dictature et au controle des médias par l’état, mais, pour rappel la liberté c’est l’ensemble de possibilités et de contraintes qui sont physiquement ou SOCIALEMENT applicable à un individu, et donc non, on est pas libre de tout faire, tuer, voler, exposer les mineurs à des oeuvres pornographiques.
Moi je suis pour qu’on bloque aux cons l’accès à l’hémicycle…
La les député essayent vraiment de se faire une réputation sur un domaine qu’il leur est normalement inaccessible. Désolé, aujourd’hui les ados utilisent le net pour leur porno, avant y’avais les revues en magasins et pourtant que je me rappelle y’avais pas eu de lois pour ça. Donc oui il essaye juste de se faire une célébrité en tentant de plaire aux parents.
Et de toute facon même les opérateurs s’opposeront je pense, ” Bonjour je vous appelle pour que vous leviez l’interdiction d’accès au porno sur ma connexion. Merci “
pete burne ce mec ^^
Moi je suis pour jeter le gouvernement à la poubelle.. 8)
@ Angry Machine : +1000 même si je crains qu’à ce tarif-là, l’hémicycle ne finisse par se résumer qu’à un RDV en tête-à-tête 🙂
Encore une fois, certaines têtes pensantes (pas forcément en bien) estiment qu’il faut créer des lois là ou il ne devrait théoriquement pas en avoir besoin.
Si on propose cette loi, c’est :
– déresponsabiliser les parents dans leur rôle d’éducation…à quoi servent les parents ?
– avoir un regard un peu plus détaillé encore sur les utilisateurs…ou va la liberté dans tout ça ?
Jme fais pas un défenseur de l’industrie pornographique, mais en attendant ce n’est pas au web d’être bridé (quoi que parfois…il faudrait bien) mais bien aux parents d’être sensibilisé !
PS: Ca sent effectivement les élections tout ça…
Moi je suis pour jeter le gouvernement à la poubelle 8)
Heuuuu, rassurez moi… On pourra toujours dire bonjour à madame, hein ?
Comme le dit Manu,je ne vois même pas comment quelqu’un qui est ouvertement :
-homophobe
-raciste
peut être pris au sérieux.Je me demande même comment il fait pour être toujours ne politique.Des hommes comme sa,ce ne sont plus des hommes mais des enfoirés.
pour rappel ,je cite ces propos passé :
“Je n’ai pas dit que l’homosexualité était dangereuse. J’ai dit qu’elle était inférieure à l’hétérosexualité.”
Le 27 janvier 2005, répondant à une manifestante qui lui demande « les homosexuels sont-ils nuisibles à l’intérêt général ? », il répond « oui » et « c’est exactement le fond de ma pensée »
Le 14 juin 2011, dans les couloirs de l’Assemblée nationale, après le rejet par la majorité des députés d’un projet de loi visant à légaliser le mariage homosexuel en France, Christian Vanneste qualifie le mariage homosexuel “d’aberration anthropologique”24.
Qu’il crève,c’est tout ce qu’il mérite.
@Taishanji:
Il est collector ton post! ou Vanneste est ton patron.
Y a des sécurités partout pour éviter aux enfants d’aller sur les sites porno. Suffit juste que les parents soient informés/ se sortent les doigts du c*l pour faire ce qu’ils veulent ensuite. Toi tu veux éviter tout porno pour les enfants/ados, mais bon sang comment les enfant pré-internet se débrouillaient?
Je pense qu’on devraient aussi interdire les journaux pour adultes en librairie, les personnes voulant ces magazines devront faire une demande écrite à la préfecture en motivant leur demande. 😛
Je vois pas pourquoi un gouvernement prendrai la décision pour nous. Le gouvernement doit re-responsabiliser les parents et pas leur enlever toute responsabilité.
Face à ce qu’il estime être un « fléau »… May may may c’est très bien le porno !
Comme l’a dit Phenn depuis quand le porno fait du mal aux ados? Ils vont bien nos ados, no stress. Faut arrêter de poser des problème ou y en a pas.
Et à Taishanji, qui voudrait que le web soit dans l’idéal comme une rue du centre ville, non désolé le web c’est toute les rue de toute la ville, on va où on veut bien aller, si tu veux pas voir de sex shop va pas à pigalle, si tu veux pas voir de porno ne tape pas youporn, chatte, cul, sexe sur google, parce que c’est pas sur le site de M6 Kid que t’aura des pub porno. Genre les jeune “tombe” sur du porno, ils ont taper précisément ce qui fallait pour en trouver, et j’estime que à partir de l’age où on à l’intérêt de taper ce genre de chose sur Google pour en trouver, on à le droit d’en trouver…
Bordayle le porno c’pas de la coc. Et puis quoi ? A quel age on commence à tâter de l’ordi ? Pas 6 ans. Plus quoi.. entre 10 et 14 ans, et à mes yeux à c’t’age là t’as bien l’droit de mater un porno ( pas légalement mais la loi est parfois con ),. A c’t’age là j’en regardais et ça ne m’a jamais fait de mal, on est curieux c’est tout, c’est l’age de ces choses là voila tout. après évidemment les parents ont le droit de ne pas pensé comme moi, de penser que c’est pas à cette age là que leurs enfants doivent découvrir ce genre de chose, et soit je suis okay, les parents ont le droit de décider de comment il veulent éduquer leurs enfants et quel valeurs leur transmettre, mais alors on laisse se contrôle au parents, c’est à eux de faire la barrière, pas à l’État, au lieu de proposer des loi crétine aux possibles dérives, apprendre au parents à se servir d’un contrôle parental ce serais plus malin.. Ou juste attendre, c’est un problème qui durera pas longtemps. Les parents de demain seront tout à fait se servir d’un contrôle parentale.
Alors qu’on arrête de nous faire chier avec le porno… Quel bande de cul béni puritain choqué d’un rien certains députés de droite, on se croirait en Amérique, alléluia et couvrais moi donc ce seins que je ne saurais voir… A et j’oubliais aussi les homosexuel c’est le mal et sont une « menace pour la survie de l’humanité » ( dixit Vanneste hein ).
« L’homosexualité est un comportement culturel, acquis, de l’ordre du réflexe […], mais comme tous les comportements réflexes plutôt négatifs, on peut parfaitement l’inhiber ou le rééduquer. »
« l’homosexualité est une menace pour la survie de l’humanité […]. Je n’ai pas dit que l’homosexualité était dangereuse. J’ai dit qu’elle était inférieure à l’hétérosexualité. […]. Pour moi leur comportement est un comportement sectaire. Je critique les comportements, je dis qu’ils sont inférieurs moralement […] »
l’homosexualité serait « liée au narcissisme et à l’individualisme rutilant de notre société »
Et j’en passe des plus belle et des meilleurs, il pense aussi que les homos sont tous pédophile !
Je soutient Angry Machine, je suis pour qu’on bloque aux cons l’accès à l’hémicycle… On est sûrs de plus l’y voir lui.
“Depuis quand le porno fait du mal aux ados? Ils vont bien nos ados, no stress.”
Bien sûr qu’ils vont bien.
Ils se bourrent la gueule en binge drinking parfois à 13 ans parce qu’ils pensent n’avoir aucun avenir.
C’est toujours la population avec le taux de suicide le plus élevé.
Et j’en passe…
Si tu savais à quel point les parents ne voient pas les problèmes de leurs gosses, tu t’abstiendrais de généraliser à ce point et de dire qu’ils vont bien.
Quand tu bosses dans une asso qui leur vient en aide, tu te rends à quel point une part non-négligeable des ados est en situation de mal-être violent.
Ce qui ne veut évidemment pas dire qu’il faut interdire le porno, mais simplement qu’il y a plus de problèmes (et priorités) dont il faut réellement s’occuper.
PS: et la dé-résponsabilisation des parents n’y aide franchement pas, parce que non seulement ils ne s’occupent plus de l’éducation, mais en plus ils deviennent des étrangers à qui les ados ne se confient même plus (même par une forme de conflit “constructif”). Au lieu de péter un câble, tu serais surpris de voir combien jouent l’ado pour qui tout va bien mais qui se bourre la gueule derrière leur dos, parfois même entre les cours…
Ok j’n’ai peut-être pas envie que mon gamin de douze ans aille sur des sites pornos. On a qu’à partir de ce point :
Et ma femme et moi ?
On a pas le droit d’aller consulter nos sites favoris ? Et si je fais débloquer ma ligne, elle est où la protection des mineurs ? Ah, bein oui le contrôle parental. PROBLEM SOLVED!
Sauf que non, 15% seulement des utilisateurs s’en servent (puis c’est réputé fiable j’avais oublié).
@taishanji moi je suis d’accord avec toi c’est la rue d’une grande ville et c’est comme cela que je moi je me l’imagine :
http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/09_03/AmsterdamDM_468x315.jpg
Faut arrêter de pondre des lois…
Ce député de la droite populaire veut se faire de la pub et c’est tout!!!!
La réalité est qu’en plus d’être irréalisable les gamins sauront toujours contourner ce genre de blocage tant que les cours d’école existeront on a vu cela récemment dans une classe ou ils ont désactivé les restrictions dans leur école.
http://www.lepost.fr/article/2011/06/22/2530269_des-eleves-de-cm2-accedent-a-un-film-porno-la-poutre-de-bamako-pendant-leurs-cours.html
Continuons à croire que c’est l’électronique qui va pouvoir remplacer le contrôle humain pourtant comme le dit la cours des compte on a des caméras de plus en plus perfectionnées et chères pourtant elles son inefficaces, Encore de la démagogie pour déresponsabilisé les parents la société…
En plus toutes les dictatures ont commencé sur internet par bloquer le X pour le bien du peuple ont voit ou cela va!
Mais bon cela donne l’impression a ces députés de travailler c’est bien….
Mouhahahaha …. Pauvre France … Pauvre Français, tous dans la merde 😳
Non mais c’est bidon comme plan et surtout horriblement couteux, les FAI vont pas vouloir payer et ça va probablement retomber sur le contribuable…
Surtout qu’il y aurait une solution bcp plus pédagogique : informer.
Au lieu de bloquer et donc handicaper un bizness qui génère beaucoup d’argent, et de ramollir la vigilance des parents en les assistants au lieu de les sensibiliser à leurs responsabilités, on oblige les FAI lors de la mise en place d’un contrat à informer les parents sur le contrôle parental et surtout à les former pour le configurer et l’utiliser.
C’est pourtant pas compliquer de proposer autre chose que du systématiquement liberticide et sécuritaire quoi…
Et au lieu de faire des campagnes pourraves pour hadopi dont tout le monde se contrefout (sauf les Majors :D), on utilise l’argent pour des campagnes d’informations de ce type, en complément.
Mais comment il va faire Vanneste pour avoir sa dose quotidienne de porno gay qu’il regarde en cachette si son FAI bloque les site pour adulte ?
Je propose que tous les sites nocifs à une bonne santé maentale soient également bloqués.
A commencer par celui de ce type et celui de l’UMP.
aaaahhhh…. c’est FOU, dés qu’on parle de cul en général d’autant qu’ici on parle de le supprimer du net… “LA” la révolte se met en marche.. la resistance entre en action, bientot des manifs, des pétitions auront lieu !!! je ne penser pas les geek autant accros a ce genre de contenus.. en meme temps vous passer tellement de temps sur vos pc et smartphone que le seul moyen pour vous d’avoir une (“relation”) sexuel ne peut se faire qu’a travers ce genre de sites !!! viiiiiiiteeee mobiliser-vous !!!!!
on peut également rappeler ce lien :
L’UMP Vanneste veut plus que jamais s’allier au FN
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/l-ump-vanneste-veut-plus-que-jamais-s-allier-au-fn_929646.html
Tout est dit.
Je suppose que le blocage se retrouvait au niveau des DNS, alors utiliser un serveur DNS alternatif comme Google Public DNS devrait même suffire. Et vous perdriez même pas en vitesse, parce que bon matter du p0rn avec un proxy…. Hum.
Et si on le voyait plutôt à l’envers ?
L’abonnement de base Internet auprès d’un FAI est 100% complet (porno included).
Obligation aux FAI d’offrir une option payante (pour maintenir le service) et non obligatoire (sinon tentation d’inclure de base ce filtre) pour activer un filtrage porno.
Voilà c’est tout. Cela reviendrait au même que d’acheter un logiciel de filtrage pour ces gosses, sauf que là c’est hyper méga simple à mettre en place pour les parents (alors que l’installation sur les différents pc/windows/linux ?/mac ?! de la maison peut être cauchemardesque même pour un geek) : no excuse.
En rappelant que rien n’est garantie à 100% bien sûr ! Avec un rappel qui dit qu’on peut toujours contourner une telle protection.
HS on/ Les Ados ne vont pas tous bien on est d’accord sur ce point. Mais je ne pense pas que le porno en soit la cause 😉
Vivre dans une société où un député arrive a tenir des propos aussi stupides à propos de l’homosexualité est à mon sens bien plus responsable du mal être et du taux de suicide des jeunes ados (puisque tu en parles, j’avais vu passé une étude à ce propos il y a quelques temps et c’était plutôt grave sur ce point) . Peut être que si ils ne se sentaient pas rejetés ils vivraient mieux leur sexualité et ne culpabiliserait pas autant.
HS off/
Vous avez sérieusement essayé les solutions de contrôle parental? Sans même bidouiller et passer par des proxy etc… ce sont de vrais passoires.
Oui à la responsabilisation des parents, mais c’est utopique, c’est pas fait et ça ne le sera jamais complètement (vous imaginez réellement TOUS les parents le faire?). Alors évidemment ça fait chi*r de manger des interdictions pour quelques parents, mais la priorité c’est les enfants. De même que ça fait chi*r de se faire flasher à 35 au lieu de 30km/h un dimanche devant une école, mais les lois sont faites (en théorie) pour nous protéger.
Je suis aussi d’accords avec ceux qui disent qu’en période électorale il faut être d’autant plus vigilant avec les propositions de lois qui auront évidemment une part de démagogie.
Et la liberté d’expression ? Et le respect de la liberté humaine ? On en fait quoi ?
Alors si il faut interdire ce genre de site, pourquoi on interdit pas les vidéos X dans les vidéos club ? Pourquoi on interdit pas les pubs à la tv pour tous ces sites avec des numéros surtaxés ? Et après on s’attaque à quoi ? La violence sous toutes leurs formes (jeux vidéos, pubs, films, etc…) on a pas fini…
Sans vouloir polémiquer, je vous signale qu’on est en train de se diriger vers une politique Chinoise ! (internet filtré, films interdit à la diffusion, jeux interdit aux mineurs, etc…)
France terre de quoi déjà ? Liberté ? Mais bien sur… à d’autre
@Taishanji Arrêtes si ta priorité c’est les enfants tu t’en occupes pas besoin de lois! Et tout le monde est assez informé des dangers de l’internet alors il faut s’y habituer…
Je dirais pour toi comme pour Vanneste l’alcool est beaucoup plus dangereux pour les enfants et on l’interdit pas pour autant il parait même pour la droite populaire que l’on devrai éduquer nos enfants à boire…
A non ça c’est grrrave !!!
Je ne comprends pas pourquoi on veut absolument forcer les gens à se protéger.
D’accord avec un bon nombre de commentaires, et de toutes façons même pas besoin de pousser trop l’argumentation, mr. Vanneste se contredit lui-même dans le raisonnement, tout est dit en une phrase :
“Sur son site personnel, Christian Vanneste indique que « les solutions susceptibles de modérer la consultation de la pornographie manquent de fiabilité » face à ce qu’il estime être un « fléau ». Il ajoute également que les limites du contrôle parental ne sont utilisées que par 15 % des parents.”
-> la solution est pourtant limpide …
J’aimerais bien que nos chers journalistes aillent fouiller la vie perso de ce saint qui veut nous protéger de tout…!
@cxhx: je sais que mes posts sont un peu long, mais si tu les lisais tu lirais que je ne parle pas de la majorité des enfants, mais de ce qui auront la malchance d’avoir des parents irresponsables (et crois moi ils ne sont pas rare).
Pour ce qui est de l’alcool et des enfants, tu as raison, il n’y a juste une loi qui prévoit une peine de prison et une amende et peut déchoir de l’autorité parentale à toute personne faisant boire un mineur jusqu’à l’ivresse, mais rien pour juste un verre, c’est une bonne proposition de loi, merci.
http://www.easydroit.fr/codes-et-lois/Chapitre-III-Repression-de-l-ivresse-publique-et-protection-des-mineurs-du-Code-de-la-sante-publique/S109432/
Désolé pour les fautes, mais c’est pas évident d’écrire d’une main 😉
Chui d accord avec lui!!
@coder : je suis entièrement d’accord avec toi. Et vive les prochaines élections qu’on vire ces gens là. Ils me donnent la nausée.
@ Taishanji
Je suis plus ou moins de ton avis mais je pense que tu fais fausse route sur le contrôle parental. Si un enfant arrive à aller sur un site porno en passant par un proxy, c’est qu’il est assez âgé pour regarder un mec ou une fille (ou les même les deux) dans des positions qui ne laissent aucuns doute sur leur activités. 😉
A l’époque où j’étais au collège on n’avait pas internet mais on se rattrapait avec des revues porno, et même si on était mineur on les voyait passer 😉
Il faut responsabiliser les parents avant de passer des lois restrictives.
C’est de plus en plus n’importe quoi la France et le Net. Enfin je devrais plutôt dire la Politique et le Net.
Je suis de tout coeur avec eux quand c’est pour bloquer et enlever les sites Pédopornographique et autres contenus qui est dénué de toute morale mais là franchement jusqu’où on va ! J’ai l’impression de vivre une époque que je n’aurai préféré jamais vivre, celle où l’église controlait les libertés des hommes.
Les prochaines étapes c’est quoi ?
-Modérer les clips de musiques pour pas que les jeunes voient des paires de fesses. Oh wait… comment on fait pour la plage et les piscines ?
-Imposer un certain niveau de décibel pour un couple pratiquant la chose car on sait jamais un enfant de l’autre bout de la rue pour entendre.
-Retirer les distributeurs de préservatifs des rues pour qu’ils ne soient disponibles qu’en intérieur car ça peut donner de mauvaises idées aux enfants passant devant.
Je rêve d’un monde où tout les mecs ayant des idées liberticides soient envoyés en autarcie et qu’on en entende plus parler.
Ce qui me désole le plus là dedans c’est que des gens vôtent pour des mecs ayant des idées comme ça. Chacun ses choix et ses idées mais bon il serait temps d’arrêter de vouloir vivre dans le passé…
A bon entendeur.
Vu sa tête m’étonnerais pas qu’il soit le premier utiliser ce type de service ….
Je suis sûr que c’est l’hôpital qui se fou de la charité !
@Taishanji 1. qui t’as dit que l’on devait éduquer ses enfants à se saouler c’est à boire dont ils parlent et c’est pas interdit que je sache et c’est une info pas un avis puisque cela a été déclaré à l’assemblé.
2. je viens de sortir dehors et effectivement il y a des parents qui se trimballent avec une flèche rouge de 2m qui clignote au dessus de leurs têtes et qui dit parents irresponsables et donc oui maintenant qu’on les distingue ta loi à un sens….
3. Pourquoi surveillez ses enfants de toute manière on a une loi pour cela et regarde comment la loi sur les atteintes à la vie privée a sauver Carla tombé sous les coups de poing d’un autre élève à Florensac peut être si les parents étaient intervenus cela ne se serais pas fini ainsi.Pourtant à écouter les adultes tous étaient responsables et c’est la faute de Facebook. Mais tu as raison pondons des lois c’est l’idéal!
Un enfant cela s’éduque et pas besoin de plus de lois….
ps Pour tes posts je les ai lu jusqu’au bout t’inquiètes!
et je vais faire comment moi?!
j’aurais plus aucune vie social ! MDR
@tg-goldfish: tu as raison: il arrive un age où on est tellement motivé pour “s’instruire” 😉 qu’on trouve toujours le moyen d’accéder au porno.
Ce qu’il faut éviter c’est que des enfants pas très motivés y accèdent, et c’est trop souvent le cas.
A 10 ans, avoir envie de voir une paire de seins c’est normal, mais tomber sur la vidéo de la poutre de Bamako, même si ça ne va pas le (ou la) tuer je pense qu’à cet instant il (ou elle) va perdre un peu de l’innocence qui est propre et bénéfique aux enfants.
Alors oui, ya des sujets plus importants, oui, Vanneste n’est pas franchement le mec qu’on a envie d’écouter, et oui la censure du net ne sera jamais la meilleure solution, cependant ça a le mérite de poser le problème, d’ouvrir le débat et de proposer une solution (perfectible) à un problème donné (ici: l’accès des mineurs au net, dans quel mesure, peut-on proposé un net plus familial…)
Y’a-t-il quelques français qui ont jamais entendu parler de la neutralité du net ?
Que ce soit les politiques ou ceux qui répondent ici à ce billet ?
Visiblement, c’est pas en France où il faut l’attendre … Comme des pays comme la Suède qui l’ont déjà adopté depuis un bon moment, nous on se trimballe Hadopi et des gloglos comme lui qui ont jamais mis un pied sur le net et qui voient la perversion à travers celui-ci, parce que c’est libre.
Comme l’a dit jesaisplusqui plus haut, dans une ville, on va où on veut, sur internet c’est pareil. On va où on choisit d’aller, et aux dernières nouvelles, les parents sont responsables de leurs enfants. C’est pas pour rien qu’ils leur tiennent la main dans la rue.
Encore un pauvre type qui cherche désespérémment à faire parler de lui.
Comme si les parents (pour ne pas dire les pères en particulier) ne regardaient pas de porno 🙂
Et vas-y qu’on oublie un peu plus les libertés individuelles et la neutralité du net.
IL EST INADMISSIBLE DE BLOQUER L’ACCÈS A UN SITE QUI LÉGALEMENT EST PARFAITEMENT AUTORISÉ !
M’en fout , je vote DSK , avec lui ça ne risque pas d’arriver …
Bonjour,
Je représente les fabricants de papier essuie tout (et absolument tout) et je suis contre cette décision. Si elle venait a être imposé, mon lobby ferait tout pour taxer les FAI et vendeur de lingerie fine.
Je suis un gros boulet …: désolé j’avais oublier que les gens qui prenait une connexion internet étaient majeurs … arg … lol … kikou oups … :=)
Purée on est déjà en 2012 ?! Ah en fait non, ça promet quand on y sera alors…
Vive les discussions à n’en plus finir !
Comment, mais les parents n’ont toujours pas installé le pare-feu d’open office sur les PC de leur gamins 😉
Pour la création d’un Google politiquement correct, j’ai le nom :
BAIDumps
V.P.N
🙂
+1 pour glisser-déposer ce gouvernement bananier dans la ccorbeille, puis “vider la corbeille”. Un 2e tour Sarko Pen, désolé je vote encore contre Sarko, et ensuite on pourra toujours s’occuper “du reste” le temps venu.
Bloquer les sites porns, ça commence par là, et ca continuera par la peine de mort pour celui qui écrira ce qu’il pense du gouvernement…
“Quant aux enfants des parents mal informés, ils ne couraient plus aucun risque”
Parent mal informés = mauvais parents, point barre. Ce n’est pas à nos députés de se mêler de ce genre de choses. C’est exactement la même chose pour les parents qui laissent jouer leur gosses de 10 ans à des jeux vidéos interdits au moins de 16 ou 18. Ils sont irresponsables. Etre parent c’est s’informer par SOI-MÊME et être au courant de ce que font leurs enfants.
Et si le gouvernement mettait un peu plus d’énergie et d’argent dans l’éducation plutôt que dans la répression ? Vu l’état de le France en 2011, c’est d’éducation qu’on a besoin, pas de répression !!
Amateurs !!
Il mérite un coup d’anonymous dans le petit celui la…
Pilex, je vais chercher le camion poubelle, prépare les pelles, pour ramasser les ordures qui encombre la liberté de la France. 😉
Ben voyons! !! on pourrait aussi demander aux FAI le blocage des sites des politiciens qui répandent leurs idées malsaines et vulgaires 😕
Ce député est la honte de l’UMP : propos homophobes avec condamnation, proximité éhontée avec le FN. De plus il se croit investi d’une mission divine pour remettre l’ordre moral ‘encore plus dur que celui de Ch. Boutin). Sa proposition liberticide sur le blocage des sites pornos va dans cette logique.
(Mais en Chine et en Syrie il y a aussi des actions sur internet, il pourrait aller les aider !)
Touche pas à mon YouPorn!
Et à celui qui écrit que ce mec n’a qu’à crever parce que c’est tout ce qu’il mérite, je tiens à lui rappeler que ce mec est partisan de la peine de mort, ce qui vous met tous les deux dans la même besace gros malin!
Quant aux ados, oui ils vont mal, mais c’est comme ça un ado, ça va mal, ça se cherche, ça se questionne en se perçant les pustules… du coup un ado qui va mal, c’est un ado qui va bien…
Genre les FAI vont se priver de leur principale source de revenu
M’en fout monsieur Vanneste j’ai Penthouse hd et Dorcel tv sur ma box maaaaaaaaaaaa ! Du pooooooorn !
C’est quoi un site adulte? Apple et Google bloque les applications BonjourMadame.fr pour cause de contenu adulte… hors j’en vois plus rien qu’avec des pubs et des emssions poubelle a la télé.
Foutez nous la paix et occupez-vous de l’enseignement, retraite et de l’acces au logement…
J’ai deux enfants et je n’ai pas besoin de ce sinistre individu pour m’aider à les élever. Par ailleurs je n’ai pas non plus l’intention de leur dire que le porno est le mal, mais on va probablement aborder un ou deux sujet à cette occasion.