Selon StatCounter, le navigateur Google Chrome aurait franchi les 20% de part de marché à travers le monde ! Firefox a connu quant à lui une petite baisse passant de 30% à 28%, mais pas autant que IE qui lui, aurait chuté de 60,48% à 53,86% ! En France, selon les chiffres de Net Application, c’est toujours IE légèrement devant avec 36,54% contre 35,6% pour Firefox et 18,8% pour Chrome.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
loin de moi l’idée de cracher sur chrome qui est un bon navigateur mais vu la façon tres intrusive qu’il a d’être proposé a l’installation en même temps que beaucoup de soft et que les utilisateurs non avertis font du “suivant” “suivant” “suivant” pour installer leurs soft sa ne m’étonne pas du tout que chrome augmente sa part de marché
mais, mais, mais….. mais c’est ENORME !
La derniere fois que j’avais vue les pdm il etait a genre 10%, et c’était y’a pas si longtemps que ça.
Faut croire que ça paie d’installer Chrome chez tout ses potes…
Mais comment ils font avec IE? j’ai vraiment du mal a comprendre…
Dans 10 ans : 23% du parc automobile français détenu par Gogole :p
Plus sérieusement, je constate que 20% des internautes privilégient la rapidité à la qualité du rendu et ne sont donc pas incommodés par des polices non-lissées ou des ombres portées approximatives. Pendant ce temps, 53,86% des internautes ne sont pas incommodés par l’utilisation d’un navigateur bien plus exécrable !
En gros la majorité fait ce qu’on lui dit de faire…
Tiens, j’avais jamais remarqué l’effet relief, qui sépare les couleurs. C’est sympa, ca fait moins projection 2D.
En tout cas je suis totalement ravi que Chrome atteigne les 20%. Ca veut dire qu’il a réussi là où Opéra échoue actuellement : Se faire connaitre et se faire utiliser.
@dreadcast: tu dis beaucoup de choses étranges.
IE9 est un bon navigateur très rapide. Il te vire les pubs et le tracking très facilement.
Chrome aussi est très bien. Mais IE9 n’est plus ridicule du tout.
Pour le reste, le contenu d’un site est quand même plus important que la présentation. C’est comme le cinéma, le 1080p ou la 3D n’ont jamais fait un bon scénario…
Euh… petite question : Est-ce que le chiffre de Google Chrome prend en compte Chromium ?
Effectivement, utilisateur de chrome, pour moi la principale qualité d’un navigateur est la vitesse et la simplicité, après les polices non-lissées ou les ombres portées approximatives, j’y fais même pas attention… mais la résolution de l’image et ton écran ont ils la même résolution, parce que j’ai beau regarder même de très prés, je ne vois pas de problème !?!
20 + 28 + 53 = 101%
C’est normal, docteur?
(Et ils sont passés où les autres “petits” browers?)
Et Opéra dans tout ça? (moi j’utilise opéra :P).
@Jathrek : Il y a un petit problème en effet. Et la source de l’article est Clubic… Ahahah
c’est 43 % pour IE
la vrai source :
http://gs.statcounter.com/#browser-ww-monthly-201006-201106
Je comprends toujours pas comment Safari ne représente que 4% ou 5% des navigateurs ? …
Ils nous bassinent depuis 30 ans avec leur ventes qui représentent 15 à 20% du marché !!!
Est-ce que ces chiffres de ventes sont complètement bidons ? ou est ce que la durée d’un truc apple est trois ou quatre fois plus courte que les autres machines ? ou alors ça tourne 1 fois sur 3 sous windows ?
Ben ouai, prévisible.
Un IE qui malgré de gros efforts, peine à se décoller sa réputation de navigateur moisi (10 ans sur IE6/7 ça laisse des traces dans les esprits).
Un Firefox qui a bien progressé mais qui est devenu une usine à gaz pour 3 fois rien (650 Mo pour 2 onglets, et ta soeur elle consomme ? Et pourtant je l’ai défendu quelques années auparavant : “500 Mo ?! C’est ton PC qu’est mal fichu ouai !!”, bref…)
Un Opera qui est excellent mais aussi connu que Mr Tout-le-monde…
Un Safari qui me semble vide pour être intéressant (si y’a que le respect des standards comme atout…)
Alors bah ouai : un navigateur léger, rapide, supportant les extensions et qui semble bien gérer la RAM, y’a bon !
Mais le jour où Chrome devient une usine à gaz, je change illico ! Surtout que Mozilla et Microsoft ont l’air bien décidées à ne pas se laisser distancer question rapidité et conso’ mémoire !
et 20% de chance qu’on m’invite sur Google+
[email protected]
@lagister
done!
Ce n’est qu’un avis personnel, mais pour moi niveau confort de navigation Chrome est de loin le plus fluide et le plus rapide, avec une interface simple intuitive et le tout a vitesse éclair avec une bonne gestion du flash rapide et sans accrocs…
Les résultats de ce navigateur sont mérités!
Ne serait-ce que pour rebondir sur la chronique du WE, je dirais qu’il y a encore des coeurs à prendre avec l’arrivée de Google +, on peut imaginer une intégration un peu plus poussé du nouveau réseaux social de google dans chrome pour le rendre encore plus populaire et fonctionnel…
Que du bon en perspective
@newworld666 : c’est le chiffre de vente des Mac aux States, mais c’est loin d’être le cas partout dans le monde. Je crois qu’en France, c’est plutôt 5-7%.
Mais qu’un navigateur bouffe encore un peu de PDM à IE, ça ne peut être qu’une bonne nouvelle.
Chrome c’est le mal. Ceux qui l’utilisent mettent en danger les concepts de neutralité du net et de liberté. Google à un but derrière chrome, c’est une entreprise, elle ne propose pas un truc gratuit pour les mêmes raisons que Mozilla.
On va se retrouver vers un Minitel 2.0 si ça continu en direction de la non neutralité du net, du contrôle par de grosses entreprises etc…
On aura alors :
– un point d’entré au net contrôle par Google (chrome)
– un réseau non neutre (les opérateurs veulent que google paye les infrastructures nécessaires aux services qui consomment beaucoup de bande passante, genre youtube. Le jour où ils vont payer, les concurrents qui ne paieront pas ou pas assez, seront bridés et mis de cotés par les utilisateurs…)
– Et on a déjà tout un tas de services google, qui permettent à cette entreprise de savoir pas mal de choses sur nous.
– Et on peut ajouter le “tout cloud”, qui rend encore plus dépendant aux entreprises…
(genre chrome OS, et Dropbox par exemple)
Les gens ne savent pas ce qu’est réellement internet, et ce qu’il doit être et rester. Pas mal de gens n’ont pas connu l’internet dans les années 90, et ne savent pas ce qui a déjà été perdu, ce qu’ils sont entrain de perdre, et ce qui va se perdre à l’avenir si ça continue.
Le changement se fait évidement pas petites étapes, et on ne se rend pas compte du changement qui est lentement entrain d’arriver…
Chrome c’est le mal. Ceux qui l’utilisent mettent en danger les concepts de neutralité du net et de liberté. Google à un but derrière chrome, c’est une entreprise, elle ne propose pas un truc gratuit pour les mêmes raisons que Mozilla.
On va se retrouver vers un Minitel 2.0 si ça continu en direction de la non neutralité du net, du contrôle par de grosses entreprises etc…
On aura alors :
– un point d’entré au net contrôle par Google (chrome)
– un réseau non neutre (les opérateurs veulent que google paye les infrastructures nécessaires aux services qui consomment beaucoup de bande passante, genre youtube. Le jour où ils vont payer, les concurrents qui ne paieront pas ou pas assez, seront bridés et mis de cotés par les utilisateurs…)
– Et on a déjà tout un tas de services google, qui permettent à cette entreprise de savoir pas mal de choses sur nous.
– Et on peut ajouter le “tout cloud”, qui rend encore plus dépendant aux entreprises…
(genre chrome OS, et Dropbox par exemple)
Les gens ne savent pas ce qu’est réellement internet, et ce qu’il doit être et rester. Pas mal de gens n’ont pas connu l’internet dans les années 90, et ne savent pas ce qui a déjà été perdu, ce qu’ils sont entrain de perdre, et ce qui va se perdre à l’avenir si ça continue.
Le changement se fait évidement pas petites étapes, et on ne se rend pas compte du changement qui est lentement entrain d’arriver…
Chrome c’est le mal. Ceux qui l’utilisent mettent en danger les concepts de neutralité du net et de liberté. Google à un but derrière chrome, c’est une entreprise, elle ne propose pas un truc gratuit pour les mêmes raisons que Mozilla.
On va se retrouver vers un Minitel 2.0 si ça continu en direction de la non neutralité du net, du contrôle par de grosses entreprises etc…
Avis personnel également mais Chrome a remplacé Firefox qui est pour moi devenu une usine à gaz et également Safari que j’utilisais auparavant sur mon Mac.
Simple, Intuitif, rapide, léger, des applications et des extensions qui sont intéressantes et qui ne font pas ralentir le tout, bref, un très bon soft de la part de Google.
Si jamais une bonne âme a une invitation pour Google +, je suis preneur 😉
[email protected]
Merci
Minitel 2.0 en perspective
@ chambolle : IE9 n’est plus ridicule du tout ? Ah ah, jerry goley.
Plus sérieusement, IE9 à fait un grand pas en avant, plus qu’une centaine pour rattraper la concurrence ! (Je pense entre autre à l’intégration des normes HTML5 et surtout CSS3…) En gros IE9 est bien, sauf pour le web d’aujourd’hui. (Vivre avec son temps, dit-on.) Et en tant que développeur, il est de mon boulot de remercier chaque jour Microsoft pour ses version 7, 6 et antérieur de son superbe navigateur pour tout le travail supplémentaire à fournir.
Sinon personnellement je suis encore sous Firefox, la RAM est loin d’être un problème pour moi et Chrome ne propose pas encore de personnalisation aussi avancée du navigateur que ce premier. Mais je pense basculer bientôt sur Chrome… C’est une question de temps.
Suis-je le seul à trouver qu’en pratique, l’affichage des pages est plus rapide sous Firefox que sous chrome ?
J’ai fais pas mal de tests avec des pages bien lourdes : clubic, jeuxvideo.com, anandtech … et je constate tout le temps que Firefox m’affiche plus vite le contenu que chrome … et les deux navigateurs sont configurés par défaut …
@Jérôme
done too
En ce qui me concerne j’ai lâché plus ou moins firefox (sauf pour quelques usages spécifiques, comme FireBug), pour Chrome, vraiment plus rapide, léger, etc…
Surpris en tout cas qu’il soit monté si vite! Une très bonne nouvelle pour les webdesigners en tout cas 🙂
Sinon, comme un peu tout le monde sur le net (buzz oblige), je cherche aussi une invitation 🙂
Mais bon, comme mon adresse gmail est aussi mon adresse pro, je n’ose pas trop la mettre à dispo en public… :-/
Si une bonne âme veut bien se manifester par MP ^^ (sinon j’attendrais la version publique de Google+, ça m’apprendra la patience 🙂 )
J’ai quitté chrome !!! certaines applis ne sont pas compatible comme sling player ! pas de pilotage à la souris aussi complet, etc etc .. la vitesse de chrome s’effondre au fur et à mesure où on complète les fonctionnalités ! .. dur de dire si firefox n’est pas hyper optimisé. En tout cas après quelques mois de chrome je suis revenu à firefox, même si je galère un peu pour synchroniser avec xmarks mes bookmarks de chomemarks sous android.
moi j utilise links sous linux comme ca pas de problème de neutralité du net.
trève de plaisenterie je susi d accord avec le resultat. ce qui prime c est l utilsabilié. et la vitesse de reponse/deémarrage.
et FF meme si il est bien il bouffe vite 500Mo ou 2go de ram
pour le cotes neutre du web, ca me faire rire, citer le chevalier bayard c’est bien (minitel 2.0) mais si on comprend pas les concepts ca sert a rien. il faut commencer par n utiliser aucune moteur de recherche, et de revenir e n1993 avec veronica et autres vielleries.
@petis: les developpeurs web me font rigoler. Faut arreter de programmer avec vos pieds les mecs ! Tu fais quelques routines de calculs en javascript et tu modelise ce que tu veux sur une page. Faut apprendre le javascript et se calmer. tout ira très bien.
Comme si les developpeurs devaient tout le temps attendre les derniers jeux d’instruction SSSE ou du meme genre … C’est d’un ridicule.
Faut arreter c’est une plaie ces “developpeurs ” web. Le probleme c’est que vous ne connaissez pas les bases de la programmation pour la plupart: meme les bugs ca ne vous gene pas (ca passe …) Combien de pages web respectent les balisages ? pas des masses… Alors les browser font ce qu’ils peuvent.
Les problemes des developpeurs web : c’est 95% du a la faineantise ou l’incomptence des developpeurs X(
Pour Opéra c’est 1,74% dans le monde en Juin 2011 contre 1,91% en Juin 2010.
En France c’est 1,09% en Juin 2011 contre 1,17% en Juin 2010. J’utilise Opéra, je suppose que je ne suis pas le seul donc ça peut en intéresser d’autres, comme @megas 😉
Un petit tableau pour récapituler le tout :
Juin 2010 | Juin 2011
En France.
IE : 47,61% | 36,54%
Firefox : 36,79% | 35,63%
Chrome : 08,34% | 18,83%
Safari : 05,23% | 7,29%
Opéra : 01,17% | 1,09%
Dans le monde.
IE : 52,86% | 43,58%
Firefox : 31,15% | 28,34%
Chrome : 9,24% | 20,65%
Safari : 04,07% | 5,07%
Opéra : 01,91% | 1,74%
Source : http://gs.statcounter.com/#browser-FR-monthly-201006-201106
Une chance de choper une invite Google+ par ici ??? :D…[email protected]
Le meilleur navigateur est aussi le moins utilisé….
@kineas sur Google+ il n’y a de public que ce que tu souhaites voir public.
Soit tu partages aucune info, soit tu partages à 1 ou plusieurs cercles, soit tu partages aux cercles étendus (tes cercles, + les cercles de tes cercles), soit tu partages au web entier.
🙂
Pour moi aussi c’est Chrome depuis un bout de temps maintenant! Et comme dit plus haut je le garde pour sa rapidité et sa légèreté mais le jour où il perd ces avantages ciao Chrome.
Et si jamais une âme charitable a une invitation pour Google+ -> [email protected] bedankt 😉