Dans cette techno (« electrowetting-on-dielectric », EWOD), le principe est qu’en agissant sur la variation des propriétés hydrophiles/hydrophobes d’un substrat, en le soumettant à un courant électrique, on modifie la répartition d’un mélange eau/huile. Seul le mode mono chromatique n’utilise pas de rétro éclairage, en se basant uniquement sur la réflexion de la lumière ambiante. Lorsque l’on parle du mode couleur par contre, la techno nécessite un rétro éclairage.
Merci à Thrawnfsa pour les précisions 🙂
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Et qu’elle est lintérêt d’une telle technologie?
La consommation?
C’est clair que cet article manque de description et de qualité journalistique.
La technologie n’est que peu expliquée finalement et l’intérêt n’y est même pas décrit….
🙁
Voilà, il manque l’essentiel dans cet article.
Dans cette techno (« electrowetting-on-dielectric », EWOD), le principe est qu’en agissant sur la variation des propriétés hydrophiles/hydrophobes d’un substrat, en le soumettant à un courant électrique, on modifie la répartition d’un mélange eau/huile.
Seul le mode mono chromatique n’utilise pas de rétro éclairage, en se basant uniquement sur la réflexion de la lumière ambiante.
Lorsque l’on parle du mode couleur par contre, la techno nécessite un rétro éclairage.
Les écrans à électromouillage permettent le mode monochrome ainsi que le mode couleur.
En monochrome, pas besoin de rétro-éclairage. Ca consomme pas grand chose, mais faut qu’il fasse jour.
En couleur, ça revient grossomodo à nos écrans LCD actuels (avec rétro-éclairage), sauf que ça consomme moins et que ça semble plus performant.
En plus, si on en croit le constructeur, ça coûte moins chère à fabriquer $_$
Le titre fait un peu article de stylisme, pas très techno ^^
Et effectivement, on voudrait bien quelques précisions techniques 🙂 il doit bien avoir des avantages que les autres n’ont pas, non?
@Fatah quel article?
Je m’attendais aussi à plus de détails.
Allons messieurs du JDG, ici nous sommes entre Geeks, aucun terme technique ne nous repoussera 🙂
Edit : y’a de quoi faire ici : http://www.unice.fr/DeptPhys/sem6/2009-2010/PagesWeb/Goutte/rapport.pdf
” Voila voila demmerdez-vous maintenant!” =)
Ben a priori l’avantage de ne pas avoir de rétro-éclairage est d’avoir un effet “feuille de papier” qui permet de lire même en plein soleil puisque c’est la lumière extérieure qui éclaire , ce qui est problématique avec un retroeclairé.
Par contre pour lire sous les draps c’est moins bien..
Pour smartphone ou tablette ?
Car ça me parait grand pour un smartphone et petit pour une tablette 😛
Sachant que le principal matériau utilisé pour la fabrication des écrans tactiles capacitif est l’indium et que ce dernier et de plus en plus rare.
Je pense que ce n’est pas une mauvaise idée, même si au départ le prix sera élevé parce que ça sera une nouvelle technologie. Mais au moins on ne paiera pas la rareté du matériau utilisé dans la fabrication d’écran tactile…
consomme peu
pas cher
mais assez “lent” en termes de fps
=> idéal pour du statique type “billboard du futur” ou du display type abri-bus
c’est le LCD du futur
Si c’est la technologie du Kindle, c’est séduisant a priori (mais je me suis trouvé au bout d’1 mois avec un écran devenu blanc, sans qu’il n’y ait eu aucun choc, simplement en le rallumant)
E-ink, Pixel-Qi, ça ne vous dit rien ?
j´ai pas compris, c´est un ecran qui s´auto alimente avec de l´eau ou un ecran sans fil avec l´eau utilise comme moyen de connexion ?
Déjà qu’on s’emmerde avec l’eau et l’huile dans nos bagnoles, s’il faut faire en plus les niveaux avec nos phones on n’est pas sortis de l’auberge !!
Vous êtes à côté de la plaque, je m’explique :
Ma copine s’excite quand elle voit un vibro, elle fait de l’électro-mouillage.