Ahhhhh, grande question, n’est-ce pas ? Je ne vais pas entrer dans ce petit jeu de comparaison, du moins, pas tout de suite mais en attendant, et parce que je suis dans la vague Qualcomm, la firme de San Diego a mis en ligne une vidéo visant à vous prouver par a+b que la solution SnapDragon, c’est forcément mieux que le reste !
Attention, on ne parle pas ici que de performances pures mais aussi de la partie réseau et donc d’un processeur dans son ensemble !
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
ça troll sec chez qualcomm! 😯
En même temps c’est pas faux se qu’il dit …
Mais bon ils ont bien choisit les comparaison qui les arrangeait surement !
J’attend de voir la réponse de Nvidia et son Tegra 3
sa aucun rapport de comparai un tegra 3 avec un qualcomm double coeur !!
attend la prochaine version de qualcomm triple coeur pour comparai et poura mettre ton tegra 3 a la poubelle !
comme quoi tous les trolls contre les Xperia équipés de Snapdragon dernière génération s’étaient p-e trompés
@mala33, le truc c’est que, les dual core quels qu’ils soient, tegra ou samsung etc, sont plus puissants mais c’est de la puissance brute, je t’explique,
tu prends les processeurs pc intel, i7 > i5
tu prends un des premiers i7, et un des derniers i5 en date, tu lances windows, le nouvel i5 gère mieux ton ordinateur, sans pour autant être plus puissant, tu lances un gros jeu bourrin, ton i7 le gère mieux que ton nouvel i5 car il est plus puissant,
mais sur ton téléphone, 1Ghz Monocoeur est plus que LARGEMENT suffisant pour a peu près tout, tu peux jouer a angry birds sur un Snap1Ghz ou un tegra 2 tu ne verras pas la différence, mais tu auras une meilleure expérience avec ton snapdragon car il gère mieux la connectivité, qui est la base de tout smartphone
C’est quoi ce sifflement très aiguë dans la vidéo ???!!!! On dirait le fameux bruit “anti-jeune” !
+1 JastJuck, c’est insupportable….
Il me semble que le LTE permet de meilleurs débits que le HSPA+, du coup un peu normal que le Thunderbolt s’en sorte mieux.
Bien j’ai lue le test du HTC Sensation sur Clubic :
http://www.clubic.com/smartphone/android/article-425656-1-test-htc-sensation-android.html
Est oui le qualcomm est moins puissant sur les bunchMark mais en pratique démontre que dans de nombreux domaines (Web, Flash, décompression vidéo, calcul 3D), la puce de Qualcomm fait aussi bien, voire mieux que son homologue NVIDIA !
Bizarre comme comparaison 4G et HSPA+ et le HSPA+ c’est pas la 3G+?!
Les débits se sont pas comparable certes il y a forcement une gestion de la connexion derrière mais pourquoi ne pas avoir fait un combat 4G vs 4G ?!
Aux USA le HSPA+ est présenté comme étant de la 4G (notamment par t-mobile)
moue et l’Atrix est sous Android 2.2 alors que le sensation est en 2.3, les roms constructeur ne sont pas les mêmes, ce qui n’a rien à voir avec Qualcomm… Pour faire des comparatifs, faut des environnements similaires… Bien poilu ce troll en effet. 🙄
ahah mon Galaxy S2 est bien plus rapide que leur “truc” ^^
en même temps , un motorola atrix …
Belle vidéo de propagande pour Qualcomm… 😀
Reste que dans l’idée, c’est quand même ce qu’on devrait pas oublier. Surtout pour un SoC, c’est l’intégration de l’ensemble donc l’expérience final qui compte.
Les benchs c’est beau mais faut voir dans le concret quoi…
Reste que Qualcomm doit avoir d’avantage d’expérience dans le domaine que Nvidia. Mais ce dernier est loin de lâcher l’affaire alors ils s’amélioreront toujours mieux, surtout si ils arrivent à mettre correctement à profit leurs expérience pour tout ce qui est puce graphique :)… À suivre donc et surtout, dans la finalité avec toute cette concurrence, ça ne peut qu’être bénéfique pour nous, consommateur
Vive les snap et leurs fluidité on a beau dire ce que l’on veux ils resteront LA référence en matière de proc mobile !!
… C’est comme comparé deux 50cm² , sauf qu’un des deux est débridé, ou un des deux roule avec du kerozène … c’est juste pas comparable si le réseaux n’est pas le même …
Mouais ça resemble plus a une comparaison 3G+ / 4G.
Sans blague la 4G c’est plus rapide…. ils sont vraiment fort chez Qualcomm.
“Est oui le qualcomm est moins puissant sur les bunchMark mais en pratique démontre que dans de nombreux domaines (Web, Flash, décompression vidéo, calcul 3D), la puce de Qualcomm fait aussi bien, voire mieux que son homologue NVIDIA !”
Ca doit s’expliqué par l’absence des instructions NEON sur les precesseur tegra. Ajouter la compatibilité NEON au processeur tegra augmente la taille du core d’environ 30 %, donc nvidia a préféré ameliorer le core au detriment des instruction NEON. Donc si le programme et optimisé pour utilisé NEON et bien la c’est la m****.
PS (pour le nouveau thème) : les commentaire écrit en gris sur fond blanc c’est débile et vous auriez au moins pu prendre la peine de le tester sur les navigateurs web les plus utiliés……
Pas très logique leur comparaison, à moins qu’ils voulaient montrer que la 4G est plus rapide là oui pourquoi pas mais sinon c’est un peu inutile, la 4G est plus rapide que le HSPA+ et heureusement car ce dernier représente de la 3G voir un peu supérieur. Donc niveau débit ineternet normal que le téléchargement ou le chargement d’une vidéo soit plus rapide. Mais pour le reste le simple cœur ne vaut pas un double cœur.