Vous n’avez pas de quoi vous payer un objectif Leica ? Alors, pourquoi ne pas vous offrir cette moitié du Leica 50mm f/1.4 Summilux M ASPH à 995$ ? Peut-être parce qu’il n’est plus trop utilisable en effet, mais c’est de l’art parait-il 🙂
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
IM-PRE-SSIO-NANT : je comprend mieux le prix en voyant une telle précision dans les pièces et les ajustages.
AAAAH !
Quel est le truand qui a osé faire ça ? 😯
Un objectif de Dieu (Leica, quoi) et un prix pareil … On s’amuse pas à la découper, quoi !
Je préféré mon kodak jetable sa revient moins cher mdr
J’ai plus qu’à m’acheter un laser et couper un de mes cailloux série L pour voir la différence de construction 😀
Sauf que ça doit pas etre un laser qui a découpé le verre !? si ? c’est possible !?
S’il permet de prendre des demi photos, ça peut être sympa ^^
Vu les bavures et les traces de coupe, je pencherai plutôt pour une scie, genre scie circulaire de métallographie… 😈
Quel gâchis… Décidément je ne comprendrais jamais l’art
Ce serait bien de mettre les photos du même objectif aussi, on pourrait mieux s’en rendre compte.
ça doit etre couper avec un jet d’eau a très haute pression , je vous invite a regarder des vidéo de la machine sur youtube , c’est vraiment impressionnant et encore plus en vrai 😯
Avec quel objectif ils ont pris la photo après ?
Jet d’eau très haute pression qui permet de faire ça :
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9coupage_jet_d%27eau
https://www.journaldugeek.com/2009/03/25/un-ipod-decoupe-par-un-jet-deau/
Le laser aurait fait fondre l’alu et souder les engrenages sans compter qu’il y a différents types de matériaux dans la pièce donc pas la meme température de coupe pour chacun .
C’est un peu paradoxal d’appeler ça de l’art, alors que cet objectif aurait justement pu servir à faire de vraies œuvres d’art, si on ne l’avait pas trucidé.
rien que pour l’aspect didactique de la chose, je trouve ça très intéressant.
Correction : c’est plus autour des 3600 $ un f/1.4 Summilux M ASPH….
Euh, Pour moi c’est pas les 2 moitiés du même objectif coupé en 2 qu’on a sur la photo (les pièces internes ne correspondent pas à gauche et à droite) donc je pencherai plutôt pour 2 objectifs différents dont on aurais usiné la moitié chacun —> donc 2x plus de thunes foutues en l’air !
@Pepernoeud : sauf qu’il ne s’agit pas de 2 moitiés mais d’une seule tourné dans un sens puis dans l’autre 😉
je suis sidéré de voir qu’il suffit de trancher un objet en deux, fut-il un objectif Leïca, pour qualifier cela d’art 🙄
En fait il suffit de faire un truc pas ordinaire pour pouvoir se déclarer artiste 😆
De nos jours le mot est totalement galvaudé.
Par contre, un objectif, même coupé en deux, c’est beau.
Et pourtant, celui qui l’a conçu, dessiné et concourru à sa réalisation, on ne dit pas de lui que c’est un artiste, simplement un industriel 😕
Etant l’heureux possesseur d’un Summilux 50mm je confirme que c’est 3700 USD et non 995!!
Heureusement qu’ils n’ont pas coupé deux un Noctilux a 11.000 USD!
995$ c’est le prix d’une moitié vendue sur ebay…
C’est beau
l’image principale (les 2 moitiés) ne montre pas un Summilux 50mm. Il s’agit d’un tri-Elmar 28-35-50mm f/4, qui n’est plus commercialisé aujourd’hui. la première image, en revanche la moitié coupée et à plat est bien un Summilux-M 50mm ASPH. Le meilleur 50mm du monde. Pffff… ça fait mal de voir ça !
Je partage l’avis de certains, que le terme “art” est associé a tout et n’importe quoi…
SAUF QUE, le terme “art” a pas mal de sens différents ( http://fr.wiktionary.org/wiki/art ) et que ce qu’on retient c’est surtout un de ceux-là qui pour nous est beaucoup plus affectif. Donc tout ce qu’on aime c’est de l’art, le reste c’en est pas… En partant de ce principe, aucun style musical ne serait de l’art.
Mais plus conventionnellement, un artiste c’est surtout un gars qui fait des trucs qui ne servent à rien et qui émeuvent, et l’art c’est juste ce qu’il fait. Et faut croire qu’il a réussi à émouvoir des geeks 😀 .
J’aurais été curieux de voir les commentaires si ça avait été un escarpin Christian Louboutin ou une sandale Yves Saint-Laurent qui avait été découpé(e) 🙄
franchement c’est esthétiquement très beau …
une idée de comment ca a été découpé ?
Sebastien