Philips a dévoilé mardi une nouvelle solution d’éclairage à base d’ampoules LED de 17 watts. Ceci à l’occasion du salon internationnal LIGHTFAIR qui se tient actuellement à Philadelphie.
Cette ampoule baptisée EnduraLED A21 a été conçue pour remplacer les traditionnelles ampoules à incandescence de 75 watts. Philips garantit une réduction de la consommation d’énergie de l’ordre des 80% et un allongement de la durée de vie de l’ampoule multiplié par 25. Elle sera disponible au cours du quatrième trimestre 2011 aux Etats-Unis, pour un prix avoisinant les 40/45 $.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
ca a l’air bien tout ca … grosse économie d’énergie et grand allongement de la durée… maintenant il faut voire les prix …
Mine de rien Philips est à l’origine de pas mal d’inventions, bravo !
c’est des conneries quand est ce que philips a fabriqué quelque chose de correct ?
On commence enfin à quitter le mécanisme de l’obsolescence programmée, ca sonne pas mal, mais ca parait pas très cher pour la durée de vie qu’elles ont…
32€ l’ampoule 😯
je parle en terme de qualité des produit fabriqué et distribué…
Philips a toujours fait des produits de grande qualité.
Si sur le lot certains ont été des échecs, il faut relativiser un peu et ne pas crucifier toute une entreprise.
Combien de produits Philips as-tu testé shoowa ?
Quelle différence avec l’ampoule LED smartlink de Philips qui est 2$ moins cher ?
Et voici l’incroyable EnduraLED! Elle dure 25X plus longtemps que la génération précédente et sa consommation à été réduite de 80%. C’est un RÉVOLUTION! Et tout ça pour la modique somme de 40$!
Déjà plus prometteur que les saletés d’ampoules désormais obligatoires qu’on nous refourgue par palettes en ce moment…
A quand le retour aux ampoules avec un siècle de durée de vie? ^^
25 fois plus longtemps donc 25 fois plus chère ! bientôt il va falloir faire un crédit, tu parles d’économie !
Durée de vie multipliée par 25, consommation réduite, et prix final (par rapport à la durée de vie) inférieur aux ampoules actuelles ? Que demander de mieux ? Je comprends pas les gens qui râlent dans les commentaires là…
oui parce que c’est connue les fabricants tiennent toujours leurs promesses et travaillent pour le bien de la planète oui bien sur ils sont si honnête
je n’ai pas dit que l’idée était nul juste que la qualité du produit généralement ne tien jamais ses promesse c’est tous
@Pierre: Payer 32€ pour une ampoule ayant une durée de vie 25x plus longue, c’est bien plus avantageux au long terme qu’une ampoule à 5€.
Ce que j’aime beaucoup avec le led, c’est que ça ne chauffe pas voir presque pas (le risque d’incendie ou de brûlures est très minime.
@Kineas: oui j’ai du voir le même reportage que toi lol. La fameuse ampoule américaine qui en allumée depuis plus de 80ans non stop.
Mouai, nous ne pouvons pas vraiment parler d’évolution en question de la durée.
rappelez vous cette ampoule qui reste éclairer depuis 100ans dans la caserne de pompier.
Question durée on étais déjà au point (mais comme ce n’était pas rentable ce genre de produit 😉
maintenant si on consome vraiment moins, alors ouai… point fort. (reste à savoir si ce sacrer mercure est présent dedans…) Allonger la vie d’un porte feuille pour réduire la notre. C’est une bien belle question!
L’autre point, c’est qu’une ampoule qui dure 25 fois plus longtemps, ça fait 25 fois moins de déchêts. C’est pas rien…
Non mais 40$ une ampoule …
On va bientôt être obligé de prendre un crédit pour changer les ampoules … Je vois, rien que chez moi, j’ai acheté 3 lampes, 6 ampoules soit 240$ d’ampoule …
40$ l’ampoule qui dure bien plus longtemps que tes ampoules à 2-3€. Calcul rapide : 3€ l’ampoule de 75W (qui ne se vend plus); 35€ celle-ci. Tu dois acheter 25 ampoules à 3€ pour durer aussi longtemps, soit 75€. Déjà, ça te coûte le double. De plus, tu es obligé d’en acheter plusieurs (ça prend de la place, ou alors tu dois en acheter plus souvent), de t’embêter à les changer (c’est toujours chiant une ampoule qui claque), …
Tous (ou presque) formaté par la société de conso, pensez à long termes !
En disant que c’est chère, ne fait pas avancer.
Avec le temps, le prix dans ampoules à LED va baisser comme toute les technologie mieux maîtrisé, restera plus qu’à recycler les vieilleries.
Ca me fait rire quand meme une ampoule “économique” à ce prix là
Economique car elle consomme moins, ok
En outre, pour un éclairage identique : 45 $ l’ampoule contre une simple ampoule à 1 euro ?
Après on va dire “oui mais elle dure plus longtemps”. Ca on ne sait pas ! les ampoules qui sont censées tenir des années, claquent au bout d’un an, car fabriqué en Chine !
Après on dit “les ampoules économiques, c’est plus écolo, on consomme moins”.
Sauf que la fabrication, les matériaux, le recyclage, sont 20 fois plus polluants qu’une ampoule classique !
Un peu comme les gens qui jurent que par les véhicules électriques. Oui mais la fabrication, les batteries et le reste, font que la voiture une fois sortie d’usine, a déja pollué comme si une voiture normale avait roulée 20.000 km !
Alors aujourd’hui, les ampoules économiques, surtout à ce prix là, c’est vraiment un très bon business pour le fabricant !
)
Et les clients que nous sommes (vache à lait disons-le), sommes content d’acheter ce genre d’ampoule “pour la planète”, alors que ça pollue plus qu’une classique … (et je ne parle meme pas des rayonnement HF d’une ampoule économique ! Aussi nocif qu’une borne wifi
@hordax suis d’accord, mais les ampoules dites écologique actuelles on des meteaux lourds très poluant que l’on arrive pas a éliminer ni recicler et qui polient les nappes souterraines.
Avec une solution oled ça reste beaucoup moins poluant 😉
A raison de 4h par jour d’allumage de la lampe (ce qui est déjà beaucoup pour une ampoule dans une habitation), en comptant 2€ l’ampoule de 75w à incandescence, 40€ cette nouvelle ampoule et 0,4€/kWh il faudra 258 jours pour que cette nouvelle ampoule soit économiquement rentable.
Maintenant, si on la compare aux ampoules type fluo-compact actuelles :
10€ l’ampoule de 25W (équivalent 75) les autres paramètres restant inchangés.
Il faudra alors 446 jours pour qu’elle soit économiquement rentable.
Mais dans ce calcul on ne tient pas compte des impacts environementaux de fabrication de ces ampoules !!! Que donne l’analyse de cycle de vie de ces 3 types (incandescence, fluo-compact, led) d’ampoules ?
Quelqu’un aurait des infos la dessus ?
Y’a que moi qui ai acheté des ampoules philips il y a 5 ou 6 ans et qui n’ai pas encore eu à les changer? (et ce sont celles de la chambre, du salon et de la cuisine, autant dire qu’elles servent hein. Et elles ont été trimballées dans une paire de déménagements en plus) Donc je suis plutôt attirée par ce genre de produit, et je suis prête à tenter le coup (pour tester sur une ampoule d’abord, hein, je fais pas refaire toutes les lampes de la maison non plus).
Et toi, Hordax, je t’invite à ne pas croire la propagande altermondialiste que véhicule ARTE sous couvert d’une fausse réputation de sérieux et de neutralité.
Ce qui grève le plus la durée de vie d’une ampoule à incandescence, ce sont les allumages/extinctions, particulièrement fréquents dans le cadre d’un usage domestique.
D’ailleurs, pour une critique acerbe de ce documentaire :
http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/index.php/?2011/03/07/1773-le-mythe-de-l-obsolescence-programmee
Ma seule préoccupation, c’est le prix de ces ampoules : j’espère qu’il baissera afin de le rendre accessible à toutes les bourses. Passer à 15-20 euros serait une excellente chose.
Philips : innovation ? qualité ?
LOL laissez moi rire. Il a été dans le consortium mondial pour l’obsolescence programmée. Ces produits sont juste pour nous enfler une fois encore. > 30€ une ampoule que l’on rentabilisera jamais !
Après l’ampoule fluo compacte à base de mercure et qui produit des effets nefaste électromagnétiques bref ça me fait gerber cette soit disant innovations sur notre dos !
Acheter une ampoule à plus de 10 euros, il vous faut plusieurs années pour l’amortir en terme d’économie d’énergie …
Et personnellement, je change presque aussi régulierement une ampoule économique, d’une ampoule classique …
Cet hiver j’ai une ampoule éco qui a laché. C’était une Philips
En 5-6 ans, j’ai eu en changer deja 4 ou 5 au total. A 5-10 euros en moyenne pour une ampoule correcte, ca me revient presque plus chère que d’utiliser des ampoules classiques (moins cheres et + consommatrices)
oups j’ai été grillé. Le débat a déjà eu lieu lol
@necroproject : exactement, les ampoules s’abime plus vite lors d’allumages/extinctions frequents et de courte duree … ce qui expliquerait aue certaines ampoules peuveuvent restee allumee tres longtenps si elles ne sont jamais eteintes.
Pour ce qui concerne lq technologie LED … combien la connaisse vraiment ? pour avoir eu l’occasion de travailler dans une societe les exploitant, une LED pour la faire griller faut y aller, sa chauffe pas, sa eclair la ou on veut (tres directifs) et la duree de vie est enorme … Mais forcement oui sa a un prix, et comparer aux saloperies basse conso actuelles, pas tant eloigne !
Et pour les gens qui disent qu’une bonne vieille ampoule 75W a halogene est nettement mieux en terme d’ecologie, laissez mois rire … l’electricite elle est produite par quoi ? Si vous tenez tant que sa a en etablir le bilan carbone par exemple, sont utilisation demandera 4 fois moins d’energie …
Mais sa c’est sur reflechir des fois sa prends du temps et on se le donne pas toujours…
Donc, si je comprends bien, cette ampoule Philips serait inférieure à celle de Livermore qui brille depuis plus d’un siècle…
Il est vrai que l’ampoule de Libermore, non contente d’être durable, est économe en énergie, compacte et surtout, éclairante !
Après le complot jésuite, le complot maçonnique, le complot juif, le complot islamique, voici venu le complot libéral où l’on fait exprès de produire des objets qui durent moins longtemps…Ah, j’oubliais le complot du 11 septembre :mrgreen:. Heureusement, en URSS, on fabriquait des produits de qualité (sic !) 🙄
Réfléchissez au moins à ceci : si l’obsolescence programmée existait vraiment, n’importe quel constructeur aurait intérêt à y déroger afin de vanter la longévité de ses produits et ramasser le pactole. Si aucun constructeur ne le fait, c’est parce que la longévité seule n’est pas l’unique critère à prendre en compte.
Et puis, nous sommes entre geeks : qui peut vraiment croire en l’obsolescence programmée et en ce documentaire quand il cite l’exemple de la batterie de l’ipod ? Qui peut croire que les ordinateurs d’antan duraient plus longtemps que ceux d’aujourd’hui ? A tarif équivalent, bien entendu…
sinon on trouve des ampoules a économie d’energie qui restituent l’équivalent des 75W pour – de 10€ sur le net …
Pour ceux qui chialent pour l’écologie et la fabrication de ces ampoules, qui vous dit que la fabrication de celles-ci est moins écolo qu’une ampoule dite classique ?
Franchement, c’est vraiment Français, de râler sans savoir, c’est pénible à la fin.
Oui Phillips va faire du fric avec ces ampoules, oui il faudrait qu’elles tiennent vraiment leurs promesses, en attendant entre les tests réels et les arguments marketing, arrêtez de juger sans faits entre les mains.
Cette info est purement US, les ampoules a incandescence ne sont deja plus produites quasiment en Europe et sont remplacés par des economes.
@shoowa : Tu n’as jamais utilisé de CDR, ni DVD je suppose ??? Philips est a l origine de ces produits avec Sony (c’est juste un exemple parmi tant d autres de leurs brevets).
Ah oui !!! C’est vrai que les milliers de voitures ont toutes des ampoules basse consommation comme système d’éclairage !!!
Laissez moi rire.
On ne doit plus les utiliser dans les maisons, mais sur les voitures, dans les frigo, dans les fours etc on a encore le droit de les utiliser :p MDR !!!
Dans le labo ou je bosse, sur un appareil de mesure, il y a une ampoule de 50W a incandescence qui est allumée 24/7.
Le constructeur (osram) de l’ampoule donne 800h comme durée de vie de l’ampoule. Pour mon utilisation, elle est allumée 24/7. Elle dure un an (je la change une fois par an, même si elle est pas grillée) donc largement plus de 800h 😉
Pour que le débat soit équitable entre les divers type d’ampoules il faut faire une analyse de cycle de vie. Ce qui implique de prendre en compte la fabrication, l’utilisation et le recyclage. Alors on pourra comparer des choses comparables.
Mais les constructeurs n’ont pas envie d’être comparables objectivement : c’est pas bon pour le business que le client sache tout 😉
Bien pensé, ils ont réduit exprès la durée de vie des ampoules et maintenant c’est un argument pour expliquer une hausse des prix!!! Dans les années 80 en RDA (un pays coco qui faisait rien de bien il parait) les ampoules duraient 100 000 heures contre 1 000 heures dans les pays capitalistes. 1 000 fois mieux donc. Et la, Philips nous sort un truc 40 fois plus fragile près de 30 ans après!!!! Mais quel blague!!!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=iB8DbSE0Y90
Elle est chère, certes, mais n’oubliez pas qu’elle dure 25x plus longtemps (donc déjà remboursé) et aussi qu’elle réduit de 80% la consommation (pour le même éclairage donc), donc encore ici un énorme gain monétaire.
J’adore les progrès technologiques de ce style! 🙂
@Lenny: oui c’est tellement plus avantageux financièrement que c’est bien connu, ce n’est pas du tout les fabricants comme philips qui on poussés les réglementation pour interdire nos vielles ampoules! Ils ne voulaient pas du tout nous vendre des ampoules basse consommation, qui c’est bien connu aussi, font chuter leur revenus!
Moi je me souviens qu’avant que ça ne devienne à la mode, les LED, c’était pas cher du tout…
Trêve d’ironie, cette ampoule à l’air très performante, mais qu’on ne me dise pas qu’on va faire des économies avec…
D’ailleurs si on étaient vraiment sérieux, pour faire la comparaison, il faudrait faire les choses bien: ou on achète un ampoule 40$ qui durent longtemps, ou on achète des ampoules moins cher et moins durable, et on investit différence!
“Moi je me souviens qu’avant que ça ne devienne à la mode, les LED, c’était pas cher du tout…”
Tu parle des petites led rouges qu’on utilise comme voyant ? Bah sa coute toujours rien … une LED blanche de puissance, tout depends les caracteristiques que tu leur demandes et surtout ne pas oublier qu’elles sont triees ! Pour eviter que le coin gauche eclaire plus que le droit par exemple.
@kervador : les feux des voitures il y a deux raisons : le prix (je te rappelle que dans l’qutomobile on travaille au centime) ce qui explique au’on les retrouve que sur certaines voitures et pas vraiment des Logan. De deux, pour l’eclairage la portee etait encore trop courte du au manque de puissance de la led et les difficulte de concevoir un reflecteur adapte … mais sa aussi sa change (audi A8)
Merci pour tes commentaires TiTi. Surtout sur les LED…
Pour les autres, les partisans de la théorie du complot, allez plutot consulter le rapport dont j’ai donnée le lien plus haut. Cela vous fera réfléchir et travailler votre anglais : comment pouvez-vous croire aveuglement un documentaire partial louant l’afrique et l’urss ? Ce n’est pas encore assez gros ?
Quand on parle d’écolo , beaucoup en ont rien a foutre en réalité que ca ai polluer 150 fois plus …
Perso ce qui me ferait acheter ca c’est la longevité si elle est avéré et que JE consomme moins pas que ca fasse moins de dechet ou qeu ca pollue réellement moins
c’est super egoist mais soyons franc , combien ne pense pas pareil sur l’electricité ?
Hum … oui enfin jesuis sceptique .Les ampoules basse consommation éclairent moins bien en générale que les anciennes à filament tungstene .
Résultat : On est obligé d’acheter plusieurs ampoules basse consommation pour avoir la meme qualité d’eclairage et donc on passe de 17 w à 51 w car on est obligé d’en avoir parfois 3 donc 90 € de lampe .
Suffit d’aller voir ches lesnumériques que ce ne sont que des gadgets .
Les ampoules fluocompactes sont fragiles aux allumages, il faut donc éviter de les installer au wc par exemple. Il existe des modèles prévu pour, mais beaucoup plus cher.
Pour les Led, on a des des qualités diverses sur le marché, j’ai in client qui doit changer ses ampoules et les convertisseurs une fois par année en moyenne.
Je suis Electricien, donc j’ai tout intérêt a revenir souvant les changer, mais après plusieurs tests, la bonne vieille ampoule à malheureusement la même durée de vie que la fluocompacte et parfois même la Led, selon l’installation bien entendu.
obsolecence programmee, et topu, et tout
Appariement beaucoup d’entre vous ignore que les LED’s c’est encore plus dangereux que les ampoules au mercure !!! Aujourd’hui beaucoup de monde dit “génial économie” (reste à voir) ça été démontré que ces ampoules LED’s dégage plusieurs sources lumineuse dont le jaune si je ne m’abuse qui est très dangereux pour les yeux des enfants et ça personne n’en parle. Je suis pas près de claquer 40 euros pour une ampoules qui me fou en l’air ma vue … A bonne entendeur.
PS : je suis pas un enfant mais que ça soit un gamin ou un adulte moi je prends pas le risque
Il y a des années, les ampoules avaient des durées de vie quasi infinie. C’est un lobby (composé d’ORAM, Philips and Co.) qui a tout fait pour les rendre “fragile” afin d’augmenter la fréquence de renouvellement des ampoules !
(cf. “L’obsolescence programmée” diffusée il y a quelques temps sur Arte)
Constatant la faible résistance de mes fluocompactes j’ai pris l’habitude d’inscrire la date de mise en service en haut du culot.
Et qu’ais-je constaté ?
– ampoules de fabrications chinoise durée de vie entre 3 et 11 mois.
– ampoules osram ou philips durée de vie 10 et 14 mois (pour un coût x3)
– mes anciennes ampoules krypton, ou pas, ont plusieurs années, je ne notais pas la date de mise en service.
Conclusion : comme toujours les durées de vies sont bidon (je devrais dire mensongères).
A ce jour je n’ai “amorti” aucune de mes ampoules éco(s) car elles ont toutes claqué avant.
Les fabricants nous enfûment, nous escroquent même, avec la complicité de l’union européenne qui impose les changements.
L’UE est une vaste chambre des pleurs où les grands groupes viennent négocier les règles qui nous obligeront à passer sous leur fourches caudines.
L’écologie à bon dos, elle est une source inépuisable d’abus de pouvoirs.
@Selyos: Bravo !
Tu es le seul sur 50 commentaires à avoir
souligné que les LED étaient en effet
dangereux pour les yeux des enfants !
Cela a été médiatisé concernant les LED
équipant les automobiles.
Je crois par contre que c’était la couleur
bleue qui posait problème.
En tout cas, le débat est lancé…
Je crois que comme l’on dit certains, il faut connaitre
le cycle complet, de la matière première jusqu’au recyclage
complet pour pouvoir comparer quelque chose.
Mais avouons que réduire les déchet radioactifs (électricité
nucléaire) en consommant moins ne doit pas déplacer
le problème sur d’autre produit dangereux comme le
mercure par exemple.
Vive la vie en tout cas ! 😀
A ce PETIT détail près Stef qu’il faudrait ÉNORMÉMENT de mercure pour faire de milliers de fois moins de dégats qu’avec nos déchets nucléaire 😀
Le plus scandaleux dans l’histoire c’est qu’on nous parle de prix moindre de l’électricité nucléaire alors qu’EDF n’a à ce jour démantelé entièrement AUCUNE centrale nucléaire tant les budgets prévus ont été multipliés par plusieurs dizaines et qu’ils ne savent pas du tout que faire de certains “morceaux” “trop radioactifs” 😯 …mais bon, on s’en fout c’est nos petits enfants qui hériteront de cette dette infinie
Ensuite, à d’autres je dirais qu’ils devraient prendre le temps de lire ce qui a éte dit avant eux. Quand c’est flagrant que vous n’avez pas pris le temps de lire (par exemple parce qu’on a déjà donné un argument contre et valable) on ne prend pas en compte ce que vous dites et vous avez perdu votre temps à le taper…
Ensuite, qu’on ait condamné des sociétés pour des cas d’obsolescence programmée flagrante ne veut pas dire que tout le monde fabrique désormais “increvable”.
Pas besoin de se mettre d’accord pour mettre moins d’épaisseur à une pièce mécanique ou des composants de moindre qualité. Si le téléviseur ou l’ampli clamse au bout de 3 ans, le constructeur vous opposera que la qualité se paye (ce qui est vrai) et qu’avec le modèle 50% (ou plutôt 150%) plus cher, il fonctionnerait toujours…
j’ai oublié de parler des déchets qu’une centrale nucléaire à l’arrêt continue de produire durant une vingtaine d’années …mais en même temps ce n’est que 4 fois moins 🙂
je sais, c’est carrément hors-sujet …ou pas complètement
N’oubliez jamais qu’en regardant la télé votre cerveau se met en mode pause avec votre sens critique -> prendre du recul par rapport aux documentaires…
J’ose espérer que les rayons UV dégagés par les DEL “blanches” ne posent pas de soucis de santé. Je doute un peu qu’une entreprise comme Phillips néglige ce point.
Risque pour la santé ne veut pas dire risque énorme ni systématique. 0,04% de risque c’est déjà un risque pour la santé, mais c’est autre chose qu’un risque que le téléviseur bascule et écrase le bébé qui appuierait sur un bouton.
L’essentiel des boîtes ne donne pas dans la philantropie, et tant que la loi s’en mèle pas, l’avenir est “radieux”. 💡 ➡ 😯
Ceci dit, pour raison garder, je dirais qu’on a toujours des dizaines de fois plus de risque d’être gravement blessé en bagnole qu’à cause d’ondes “WiFi” ou émises par des LED. Pour autant, on remet pas en question l’automobile individuelle ni la promenade de loisir.
Alors, tant que ces ondes ne transforment pas notre ADN… 😛
On sait que désormais que l’ usage intensif du téléphone portable est dangereux pour la santé, cela n’ empêche pas d’ avoir plus de téléphone portable que d’ habitant en France.
reste plus que le prix baisse à 10 euros
– si Philips faisait des produits qui dure longtemps ça se saurait , les ampoules de phares auto de ce dernier ne valent rien, elles pètent en 1 an. Un ami qui reparait des magnétoscopes Philips me disait toujours que dans ceux-ci il y a avait une petite pièce faite exprès pour casser après un certain temps et évidemment très chère et dure à trouver.
– la lumières émise par les diode Led est une lumière cohérente du même genre que les rayons lasers donc effectivement dans une chambre d’enfant où les bébé sont couchés et regardent en l’air c’est déconseillé du moins pour les ampoules où les led sont visibles et non sous un globe diffuseur. Mais l’avertissement est valable aussi pour les spots halogène type gu10. Même dans les magasins très éclairés faut faire gaffe avec les enfants en couffin. D’autant plus que les gamins ça les hypnotise un peu et ils regardent les lampes fixement.
– les ampoules Led c’est un peu la douche écossaise point de vue durée de vie, plusieurs des miennes même prises sur un site spécialisé ont pété juste après la garantie. Donc le mieux c’est de ne pas y mettre trop cher, car dans 10 ans il y’ aura peut-être une autre techno plus prometteuse Panneau OLED par exemple,