Impressionnant, cet écran d’Ortus Technology estampillé HD (1080p, 458 pixels per inch en 2D) et de plus compatible 3D, et dont la principale particularité est d’offrir une diagonale de 4.8″ seulement. Intérêt de la chose ? S’il ne sautera sans doute pas immédiatement aux yeux de tous, il revête par contre un bénéfice tout particulier aux constructeurs de caméras 3D, qui pourront alors doter leurs prochains modèles d’écrans en mesure d’offrir un aperçu probant des scènes filmées. Il fallait y penser…
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
@vascer: Apple ne fait pas d’écrans, ils viennent de chez LG
La résolution a l’air sublime mais les couleurs….hum bof mais je suppose que ce n’est pas une version définitive. Mais porter des lunettes polarisé en pleine rue pour la 3D, va falloir trouver mieux!
@vascer : apple ne fais rien du tout c’est steve qui fais tout !! et arrete de troller stp !!!
Mais ça reste de la 3D avec lunettes… ça aurait été vachement mieux sans lunettes 🙄
Ok vous nous faites la meme pour du 7/10 pouces histoire qu on ai des tablettes de fou ? Et puis avec des bon angles de vue aussi et des bon contrast !
Bref on veux la meme mais en amoled et en 10 pouces.
Excusez moi mais c’est dit ou que cet ecran nécéssite des lunettes ?
La résolution en mode 3D est divisée par 2 avec cette techno.
Néanmoins, avec 2 écrans en 2D, un pour chaque oeuil, j’y vois une belle opportunité de se faire un HMD offrant du FullHD, de la 3D (sans perte de luminosité ) avec un FOV assez correct 🙂
ça consomme TRES nettement moins qu’un écran de 100′, et avec un capteur de mouvement… 😀
Ça peut aussi être sympa pour un vidéo-projecteur DIY !
Généralement pour avoir une grande résolution, fallait prendre un plus grand écran, résultat: le VP était énorme, et très rarement ‘Full HD’ …
Après faut voir avec le prix si ça vaut le coup, mais si ils le vendent ‘comme ça’, pas intégré à un quelconque système (juste une carte contrôleur), ça peut faire un carton dans le domaine du VP DIY !
4,8″ Pour quel appareil ? Car pour les smartphones ça va commencer a faire gros ^^
Nous en venons à une résolution digne des impressions à jet d’encre de résolution “normale” de la dernière décennie.
à ce state ça va devenir très intéressant dans bien des domaines (Quand on aime bien qu’une impression soit fine c’est qu’on peu encore sentir une agréable différence sur un écran comme celui-ci je trouve.)
j’aurais préféré qu’il fabrique des téléviseur 3D de moins de 40″ 🙁 . Parceque passer d’ecran de téle 40″ a des écran “numérique” de 4.8″ j’ai l’impression qu’il manque une gamme entre les deux non ❓