350 millions de licences Windows 7 vendues

J’ai eu XP sur un portable HP. Bien (pas le HP) mais il lui manquait en pré installé beaucoup de petites choses.
J’ai Vista sur un Vaio : des progrès mais lourd et lent, et pas toujours très stable : du coup j’ai acheté un mac : je n’aime pas Mac Os, car peu conviviale.
Actuellement j’ai W7 : excellent, vraiment rien à redire.
J’espère que MS ne va pas tomber dans le gadget des “i quelque chose” !

350 millions de licences 7 et moi et moi et moi…Rien de surprenant, il est imposé à l’achat des machines neuves!!!

Assez déçu par Windows 7, je préfère de loin XP, la stabilité de 7 est médiocre contrairement a ce qui est écrit dans les tests des sites informatiques sans doute pour le faire vendre même si bien sûr ils ne l’avoueront jamais, de plus je trouve son interface médiocre et peu convaincante. J’ai été contraint de passer à 7 avec l’achat d’un nouvel ordinateur mais je vais migrer vers Linux que je trouve bien plus plus plaisant et performant.

windows 7 au boulot & at home, comparer au désastre de vista, cet OS est vraiment agréable. Certe plus gourmand que XP, mais les machines évolue vite donc c’est pas un problème 😀

Depuis Vista 64bit qui fonctionnait bien, Seven est un vrai régal. Je ne regrette plus du tout le macpro du taff, surtout que la machine à la maison l’écrase en terme de puissance

franchement 7 j’aime pas trop je l’ai un peu utilisé et j’aime pas du tout depuis je suis passé en dual – boot (linux – xp ) et sa me convient parfaitement on change pa s une équipe qui gagne

Comme le souligne beaucoup de personne, 350 Millions de licences vendu plus quelque million piraté cela montre que windows 7 tourne très bien et qui ramène les pro apple sur une OS ou l’on peu tout installer -> windows ! (sans vmware :p) Perso, mes laptops Windows 7 64, mon pc fixe Ubuntu (car je l’ai monté et j’avais pas envie d’acheter de licence alors que les portables, la licence est fournie)

46 ans, la tête dans les ordis depuis ~30 ans, j’ai toujours tout monté, changé, upgradé (même le matos), etc.. tout seul et ça a toujours très bien marché (AmigaOS: imbattable à son époque — la meilleure machine que j’ai eu la joie d’utiliser pendant plus de 10 ans, du WB1.2 au WB3.1).
Depuis que je suis passé au matos PC, c’est que des arrachages de cheveux à faire en sorte que le Windows (XPSP1 fourni d’office avec ma 1ère tour) tourne sans pépin, plutôt que d’arriver à en tirer ce que je veux.
Donc forcément, passage à un OS propre : Debian. Et là, miracle ! je peux enfin refaire tout ce que je veux (image/son/vidéo/programmation/etc..) et en plus, on me demande aucune tune… au mieux un peu de temps à consacrer (comme je sais coder) à améliorer le système (contribuer à la distri), et encore, ça n’est pas obligatoire. Bref, du bonheur.
Ce que je pense de Windows ? XP est sorti depuis, en gros, 10 ans déjà, et il y a encore, de nos jours, des failles de sécurité corrigées via les updates… (bonjour les gruyères Vista et Seven, alors !?)
C’est pas demain que je repasserai à Windows, même si Microsoft me payait pour débugger leur(s) OS… trop de boulot à faire, trop de bugs. Niet ! voir le doc “Y’a-t-il une vie après Microsoft ?” … allez, je suis pas chien, je vous aide : la réponse est “non, plus du tout” : les codeurs de chez MS sont tellement pressés (comme des citrons) avec les contraintes (commerciales surtout) qu’il ne peuvent plus taper une ligne de code sans finir chez les dingues… Merci, MS ! Boîte à massacrer du codeur, et à vider les comptes bancaires de ses clients (naïfs qu’ils sont).

@tryphop j’approuve, je préfère également XP. Le souci c’est qu’aujourd’hui ça devient presque obligatoire de basculer sur Windows 7 (directx 10, Office 2010, etc…). MS fait le nécessaire pour en tout cas.

Ben selon les tests sérieux XP est juste 10% en dessous au niveau perfs à matériel égal que seven, autrement dit presque rien. Perso j’utilise xp et linux en dualboot et j’en suis très satisfait. concernant les compatibilités diverses je trouve xp bien plus stable. Ce sont les machines qui ont évoluées, et xp avec du matériel récent est très performant. Contrairement à ce que beaucoup de geeks croient. seven n’est pas une obligation d’autant que l’uac est un autre nom donné à des “spy” inclus dans l’os pour informer microsoft des vos habitudes… Des communiqués relatant de ce problème récurent sont disponibles sur le site .fr de la communauté Linux. Pour ma part ces pratiques sont scandaleuses ! Je n’aime pas qu’un système contrôle mes accès et mes droits, mais après c’est à chacun de voir. Je peux en tout cas dire sans exagérer que je me sers pratiquement des mêmes programmes et des mêmes jeux sous xp que mes amis sous seven, et tout marche nickel chez moi ! xp fonctionne avec du matériel 64 bits aussi après tout, et Je ne vois pas ce que seven m’apporterait de plus à part de d’être 3 fois plus lourd à l’installation ??! Pour terminer je suis graphiste et je rappelle à tout le monde que des logiciels comme “Windowsblind” de stardock permettent depuis dix ans au moins de changer son thème xp en proposant aussi des skins aéro ! je ne vois rien d’original dans seven car j’étais déjà sous aéro avec xp alors même que seven n’existait tout simplement pas. Mon xp est même plus beau encore que l’interface de seven bien trop “bling bling” je trouve. Le multi-bureau de linux lui aussi est bien plus original par comparaison… Bref seven n’est pas un mauvais os mais il est très lourd et n’apporte que peu d’évolutions par rapport à xp jusqu’à preuve du contraire. Entre nous qui a besoin de 8Go de ram alors que les jeux utilisent à peine 3Go pour bien fonctionner ? Microsoft sont les champions de la vente liée, c’est au moins le seul argument indiscutable ! Moi je monte mes pc car je préfère choisir ce que j’ai envie de voir tourner dessus… Travaillant pourtant avec seven au boulot je suis témoin de plantages du serveur assez régulièrement. seven est le même kernel que vista, donc peu d’améliorations et encore trop de ressemblances avec son ainé pour que je sois totalement convaincu.