C’est à l’occasion de la conférence MIX qui se déroule à Las Vegas, que Microsoft vient d’annoncer la disponibilité en téléchargement de IE10 preview 1 ! Dans la lignée de IE9, cette nouvelle version du navigateur prends en charge de nouveaux standards, notamment de nouvelles propriétés CSS3 et donne une place encore plus importante à HTML5.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Déjà ?
Dingue… 😐
Microsoft voudrait revenir dans la course des navigateurs ? tant mieux !
Edit : sur le site html5test.com je fais toujours 130point avec la preview d’IE10.
Pour l’instant le navigateur qui gère le mieux le HTML5 reste Chromium et Opera Mobile pour les smartphones.
quoi déja IE11 la semaine prochaine:?: et IE12 15 min aprés ca va un peu vite la quand méme nan
? pas plus vite que Google chrome qui en est à la version 10 peu de temps 🙄
(version 9 à version 10=> 1mois pour google chrome)
@mum1989
c’est toujours mieux que les 62 de IE9 😉
@ Mephistophelles : IE9 fait bel et bien 130.
Enfin la gestion du CSS3, c’était quand même grave. Mon site va enfin être gérer par le navigateur le plus distribué. :/
Punaise mon ordi refuse de s’éteindre : il enchaîne les mises à jours : IE9, IE10, IE 11, demain matin je vais me retrouver avec la IE33 😛
Excepté le fait que sur chrome les numéros de versions sont transparents et les mises à jour régulières, logique puisqu’ils travaillent en Agile sur des itérations très courtes. Il ne s’agit pas d’un process de release type beta, rc 1/2, rtm sur plusieurs mois comme en ont l’habitude la majorité des concurrents. Ce qui sous entends que soit Microsoft a changé sa politique, soit ils se sont viandés sur le 9 et ont enchaîné tout de suite a vitesse grand V… peut-être même qu’ils savaient déjà qu’ils allaient se viander avant de le sortir en même temps, et qu’ils ont commencé un peu avant le 10 😉
Beaucoup d’améliorations d’IE 10 PP1 concernent CSS3 et ECMAScript 5.
A ma connaissance HTML5test.com ne fait pas de détection des fonctions CSS (cf. http://blogs.msdn.com/b/iefrance/archive/2011/02/28/html5-respect-des-standards-tests-et-marketing.aspx ou directement sur html5test.com)
Parmi les nouveautés CSS3 présentées sur IE 10 il y a eu :
CSS3 Grid : http://www.w3.org/TR/css3-grid
CSS3 Flexbox : http://www.w3.org/TR/css3-flexbox/
CSS Gradient Background
CSS3 CSS Multi-column Layout : http://www.w3.org/TR/css3-multicol/
CSS3 Transitions : http://www.w3.org/TR/css3-transitions/
CSS3 3D Transform : http://www.w3.org/TR/css3-3d-transforms/
…
De même HTML5test.com ne teste pas Javascript et encore moins sa conformité au Standard 262 défini par l’ECMA (qui est l’organisation en charge de la standardisation de Javascript. Ce n’est pas le W3C en charge sur cette techno). Pour les tests de respect des standards Javascript de l’ECMA, il faut utiliser le test de L’ECMA : http://test262.ecmascript.org/
Pour ceux qui veulent un résumé de la présentation d’IE10 Platform Preview 1 lors du MIX 2011, j’ai rédigé un petit billet avec plein de captures
http://blogs.msdn.com/b/iefrance/archive/2011/04/12/internet-explorer-10-platform-preview-1-pr-233-sent-233-224-mix-2011.aspx
@lynxxx
Franchement je veux bien te croire , mais bon qd je test le lien http://html5test.com/index.html , j’obtiens un petit 62 , c’est vrai que dans l’onglet “Other browsers” il y a ecrit “Microsoft IE9 : 130” …
Chrome sortent une nouvelle version souvent. Firefox va faire de même. Qui se sent bêtement obligé de faire pareil ? Microsoft !
“Dans la lignée de IE9, cette nouvelle version du navigateur prends en charge de nouveaux standards”
Génial, quand la version finale sortira, ils auront juste 2 ans de retards… c’est pas ce que j’appelle de l’inovation !
Internet Explorer c’est bien pour surfer les les sites de 1993.
en tout cas internet explorer 9 c’est bien de la merde car les telechargements via ce navigateur plantent une fois sur 2.
Internet explorer 8 etait mieux la dessus
De toute façon, le html5test est loin d’être une référence…
Le test de prise en charge se limite à tester l’existence (feature detection) ou pas de la prise en charge de “technologies HTML5”.
Le test ne vérifie pas de la bonne prise en charge des spécifications (l’auteur ne s’en cache pas). En effet, le seul moyen de valider le respect d’un standard tel que HTML5 c’est de valider via les tests unitaires proposés par le W3C (qui reste le référent des standards du Web).
Exemple avec un test unitaire du W3C à propos du canvas (http://w3c-test.org/html/tests/approved/canvas/2d.drawImage.image.incomplete.omitted.html) :
– sur IE 9 ça passe niquel
– sur Chromium 12.0.717.0, le W3C me dit que le test est raté
Et pourtant, IE 9 tout comme Chromium obtiennent la note maximale à propos du Canvas sur le html5test…
Alors stop avec ce test à la noix svp…
Tiens, eux aussi ils vont changer de système de numérotation et sortir plusieurs versions par an ?
@Leo : ben non puisqu’ils ont sorti la première preview d’IE 9 l’an dernier. Ca veut dire une version par an. Ils font pas comme Mozilla qui a peiné à sortir sa version 4 et décide dans la foulée de sortir 3 autres versions la même année.
Quand Microsoft sortait une version tous les deux ou trois ans, les gens trouvent ça trop lent et là c’est une tous les ans (donc a mi-chemin entre ce qu’ils faisaient avant et Chrome) et ça râle encore xD
Quelle manque d’imagination de la part de tous les développeurs de browsers. Les navigateurs se ressemblent tous et c’est à celui qui sortira des nouvelles versions le plus vite. Ça fini par être usant, surtout quand on vois firefox mettre pas mal de temps à passé de la v3 à la v4 et là il nous sorte las v5 pour juin et la v6 dans la foulé. ie9 à peine sorti que l’on voit débarquer l’ombre de la v10 et le bouquet, c’est chrome qui à lui carrément sauté 3 ou 4 versions rien que pour avoir un numéro de version proche de celui de ie d’un aire de dire que c’est un browser ancien alors qu’il n’en est rien. On nous prendrai pas pour des jambon par hasard ? Aller courage firefox tu as au moins 6 versions de retard par rapport aux autres ! sort toi les doigt du c.. et dépèche toi, t’est à la traine 😆
Je viens de le tester, et oui c’est vrai qu’il y a de l’amélioration dans le CSS. Mais ça reste le stricte minimum, il ne gère toujours pas les font personnalisés ni les effets d’ombre sur un texte.
omg vous êtes jamais content, quand un navigateur bug vous râlez quand ils font plein de màj pour améliorer un truc (qui franchement était à la ramasse, mais utilisé par trop d’utilisateurs aux jours d’aujourd’hui) moi je dis MOREEEE !!! au moins plus de prise de tête de soucis de compatibilité entre les navigateurs !
Donc râlez pas c’est une bonne chose, et en plus c’est juste une preview, forcément si vous avez fait pareil avec IE9 (télécharger preview + beta + final) ça vous fait beaucoup x)
Sans doute un gros patch à téléchargé puisque entre la v9 et la v10 il n ‘ y a quasiment rien
De Dieu ! Microsoft deviendrait très réactive ? Y’aurait de quoi mettre la pression à Mozilla et Opera vu le fossé entre IE8 et 9 déjà !
Comme d’hab: Merci Stanislas pour toutes ces infos.
Sache que tu n’es pas seul au milieu de tous ces trolls 🙂
Pour compléter mon commentaire précédent, j’ai trouvé un lien plus réservé aux développeurs / designer Web :
Internet Explorer Platform Preview Guide for Developers
http://msdn.microsoft.com/en-us/ie/gg192966
ça détaille notamment l’implémentation préfixée de certaines spécifications CSS3 dans IE10 PP1
Microsoft essaye de combler des années de retard.
Le correcteur d’orthographe intégré existe dans firefox depuis des lustres.
Il manque encore beaucoup de fonctions évidentes comme:
– le mot recherché par le moteur de recherche n’est pas surligné dans la page web trouvée
– lors d’un retour en arrière on doit attendre que la page se recharge au lieu de garder l’historique des dernières pages en mémoire.
– affichage du texte avant les images et surtout les banières de pub pour que ce soit plus rapide…
Bref microsoft fais de la cosmétique (un web plus joli avec IE9 selon leur propre devise), changent tous les boutons de place pour que l’on mette du temps à s’habituer, mais ne s’attaque pas au fonctions utiles. Le WWW (World Wide Wait) a encore de beaux jours devant lui. C’est toujours aussi lents malgré la bande passante et la puissance des processeurs qui fonctionnent à la vitesse de l’éclair. 😯
@bricolux, petite rectification www = World wide web 🙂
http://fr.wikipedia.org/wiki/Www
@Lyp_ : je pense c’était un jeu de mot avec le “wait”…