Allez, histoire de démarrer la semaine en complexité (quoique…), je vous propose de jeter un oeil sur cette illustration, sensée dépeindre une énigmatique danse des maths. Alors, avez vous réussi à décoder cette fameuse danse ? A moins que, vous finissiez par vous dire que peut-être ce second café ne serait pas de trop ?
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
C’est des fonctions non ?
Bah ya juste la fonction x²+y² que j’avais pas en tête. 🙂
génial ! ça me rappelle ma seconde 🙂
Bien la faute … Racine carrée de -x n’existe pas …
Sinon, assez bien fait 🙂
En réalité la racine carrée de -x existe bien pour x négatif, tout comme la racine carré de x n’existe que pour x positif. Bref un détail, mais qui peut avoir son importance.
SISI elle existe belle et bien
√-x = √(i²x)
donc elle existe (nombres complexes mon amies :))
et l’orthographe c’est ton amie ?
elle existe autant que racine de x,
elle est juste de l’autre côté de l’axe.. 🙂
racine de -x existe bien avec x<0
jn
crap = x/0 ?
Ahaha, à quand le spectacle de danse récupérant les grandes formules mathématiques :p
PS : le premier c’est sin(-x) par contre dommage 🙁
√(-x) €[-inf;0]
ouais c’est les fonctions avec f(x)=…
j’m’imagine bien un écolier qui danse ça pendant un examen.
Effectivemment, la racine de -x existe pour les valeurs négatives de x…
Et quand je dis existe, j’entends par là “appartient à l’ensemble des réels”.
Parce qu’après on peut toujours passer aux nombres imaginaires, mais c’est plus dur à danser… Peut être avec une représentation sous forme de vecteurs de Fresnel ? Un bras pour indiquer la direction, l’autre pour indiquer le module !
Un futur hit Kinect ! 😆
Pour être précis … racine carrée de -x existe bien mais dans l’ensemble “imginaire”.
ce sont des nombre de la forme “x +iy” avec i² = -1. Donc :
racine(-x) = racine(i² x) = + ou – i racine(x)
😆
Nan Jul, comme dit au dessus, sqrt(-x) existe aussi dans R-
Y’a un petit air de tectonic vous savez le truc des débiles mentaux 😉 ^^ 😆
Zanza, R étant un sous-ensemble de I (i majuscule), ça me parait logique … ❗
on écrit pas sqrt(“complexe”) c’est incorrect. On peut dire racine de “un complexe ou un réel négatif” mais on l’écrit pas avec le signe.
Si z est la racine du complexe a, on écrira z²=a et on en déduit z par calcul.
Evidemment sqrt(-x) c’est pour x dans R-
et l’idée de graphe avec dans fonction à valeurs complexes est assez obscure (en tout cas j’en ai jamais vu) et en tout cas la danse serait plus complexe qu’elle n’y parait.
PS : Jul OMG va te coucher
Ca change quoi que la racine de -x existe, dans la mesure où la fonction est x²+y²=0.
Y est donc égal à la racine de -x², qui n’existe pour aucune valeur de x puisque x² est d’office positif.
Bof ! marrant, mais le rapport visuel avec les fonctions de x sont plutôt légers.
Le mec qui a pondu cela il faudra qu’il bosse les maths 😆
ça fait chier tous les types qui se la raconte en math “mais si c’est possible, les imaginaire, faut être précis….”
faut se détendre un peu du slip les mec, c’est juste des petits dessins supers sympas
crap = sqrt(-1)