“En prenant en compte les technologies actuelles dont nous disposons, nous sommes en mesure de créer des TV 3D ne nécessitant pas de lunettes à un niveau de R&D. Dans tous les cas, ces modèles ne pourront être appréciés que de très peu de points de vue. Pour créer un téléviseur 3D permettant de se passer de lunettes, et qui pourrait être apprécié dans un salon par plusieurs personnes qui n’auraient pas à rester “devant” l’écran, il faudrait que nous soyons en charge d’offrir de la 3D sur 32 points de vue..”
Avant de conclure sur le fait qu’un prototype fonctionnel pourrait être créé dans les 5 ans à venir, mais qu’il ne pourrait dans tous les cas être que difficilement livrable dans les 10 années qui viennent, aussi bien à cause de son coût que des limites “imposées” par les diffuseurs de contensu. Un rêve s’écroule…
via slashgear
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
en même temps ils allais pas dire attendez encore deux ans les télé qu’on fait maintenant son pas top niveau confort 3D…. perso suis plus pour des TV 4K que 3 mais C un choix personnelle.
Ce n’est pas étonnant, il a bien fallut un laps de temps similaire pour le LCD à lui tout seul pour avoir des écrans de bonne qualité et qui ne piquent pas les yeux (c’est mon cas avec certains TV). Sans oublier que c’est devenu accessible (quant au prix) au grand publique il n’y a pas si longtemps.
La Sony Bravia 32V2000 du salon coûtait 1800€ en 2006 (pas de full hd, 1 seul hdmi, un écran qui me pique aux yeux,…).
La 37EX500 (full hd, 4 ports hdmi, une image sublime…) de ma chambre m’a coûte moins de 800€ en 2010 et 6 mois plus tard aux soldes, elle coûtait 600€ en 40 pouces…
Si dans 3/4 ans un concurrent sort une télé 3D sans lunettes, viable, je parie que l’année qui suit, Samsung en sort une.
Ho comme la strategie de Samsung est evidente, ils ont leur tv 3D avec lunettes a écouler avant et a rentabiliser surtout. Et je pense comme Locke.
@NoarZ : +1
Oui… Biensur… Dans 10 ans… Dites plutôt que vous avez des stocks de télés à écouler et que vous allez bien avoir tout le monde ! Si c’est seulement dans 10 ans… les gens vont se ruer sur les télés avec luntettes… Ensuite dans trois ans tout ces gens la sont retrouveront comme des c*ns avec une télévision “obsolète” ! Des bons commerciaux chez Samsung !!!! 🙂
http://www.alioscopy.com/
Cocorico, c’est français. Mais d’après les retours d’utilisateurs (un exemplaire serait en démo au futuroscope), cela ne marche bien que parfaitement en face de l’écran.
Donc le discours Samsung “il faudrait que nous soyons en charge d’offrir de la 3D sur 32 points de vue.. ” ne me paraît pas aberrant.
ça me rappelle un reportage de TF1 de 1994 sur les processeurs d’Intel.
Ils disaient que 10 ans plus, la limite des processeurs serait atteinte.
En vérité, ils connaissaient déjà la limite et commencaient à bosser sur des multi coeurs.
Comme dit plus haut, tout est une histoire d’écoulement de stock et surtout de contrôle de la durée de vie des produits.
Tout ça nous ramène au côté marketing de l’obsolescence programmée… comme vu dans le très bon reportage d’Arté.
En même temps il allait pas dire
Attendez dans 2 ans elles sont la, donc n’achetez rien !
necroproject : J’ai eu l’occasion de voir des TV 3D sans lunette de SONY à la FNAC des Halles à Paris.
Je ne sais pas si c’était juste un modèle d’expo, mais en tout cas, c’était bien là.
@PokPok : oui, mon commentaire visait à remarquer que :
1. La technologie existe déjà et depuis quelques années même.
2. Elle n’est seulement pas encore mûre pour les contraintes du grand public .
3. La contrainte soulignée par Samsung (la multiplicité des points de vue) est ce qui empêche un tel éclatement de la TV 3D et est encore loin d’être résolue.
Un rêve s’écroule ??
Au contraire, je suis bien content, moi ! La 3D n’apporte rien et coûte plus cher (et on ne te laisse pas le choix au ciné), alors moins ça se développe, mieux je me porte.
Purééé, mais qu’avez-vous tous avec cette technologie 3D????
“un rêve qui s’écroule” Non mais j’hallucine….
bah d’ici 3 ans tout le monde aura une télé 3D sans lunette!
Bah ouai la télé 3D sur le meuble et les lunettes dans le grenier 😆
Il ne faudra pas attendre 10 ans je pense mais vu que je suis intéressé par la technologie (et ayant un ptit killzone 3 qui semble avori été fait pour) je pense investir dans une télé 3D d’ici moins d’un an. Mais le problème entre le manque de standard et le fait que les lunettes ne fonctionnent pas quand on change de constructeur, c’est un peu barbant… Les lunettes passives m’ont l’air plus “ouvertes” pour l’instant.
[hs trollant] et on criait au loup quand on voyait la NGP 3G 100 € plus cher mais pas ou peu de réaction quand on voit l’ipad 2 3G plus cher de 120 € que le modèle de base… [/hs trollant]
Je ne sais pas où vous avez péché ça mais ASUS va lancer des pc sans lunette pour la 3 d , pas besoin d’attendre 10 ans :
http://www.laptopspirit.fr/87916/asus-g53sw-avec-sandy-bridge-la-technologie-naked-eye-3d-sans-lunettes-en-video.html
😛
les TV 3D sans lunette, ca pourrai sortir tres vite (oui c’est encore du R&D pour le moment, oui ca coute un gros paquet de fric par contre)
on a même un point de vue différent selon la position par rapport a la TV (genre un mec se cache derrière un arbre donc on ne le voit pas, si on se met de coté on le verra). ca fait juste mal au crane au bout de 30 min mais c’est bluffant mais ca marche bien que sur les contenus déjà en 3D comme les jeux vidéo ou autre.
a l’origine, c’était prévu pour 2013 mais vu le mal au crane … perso au bout de 15 min moi j’avais les yeux qui piquait donc je suis pas convaincu de l’intérêt (a par se la peter ^^)
Sinon ces déclarations sont vraies (bien que le fait de vouloir aussi écouler ses stocks avant soit vrai aussi). faut pas être devant devant (il exagère un peu beaucoup) mais ca réagi moins bien quand on est trop sur les cotés (des effets de bandes qui apparaissent sur l’écran, un peu comme sur nos vielles images plastifiées sur les paquets de céréales quand on (je) était petit).
bref, ya encore du boulot pour pas vous filer un mal de crane monstre après avoir regardé “poubelle la vie” en 3D xD
sans parler du contenu qui est encore inexistant et qui est tres compliqué a mettre en oeuvre (c’est pas des caméras a double objetif ici ^^)
Dans moins de 10 ans même au rythme où ça avance !
Comme certains l’ont très bien fait remarquer, 10 ans c’est le laps de temps qu’ils avaient prévu à la base pour rentabiliser leur technologie. Sauf que la 3D avec lunettes, le consommateur n’en veut pas.
Avec les projets de 3D sans lunette (type Nintendo 3DS), ils feraient bien de revoir leur jugement et vite. Sinon dans 10 ans ils seront complètement morts sur le marché de la télé (haut de gamme et milieu de gamme tout du moins).
je plussoie tous les gens qui souligent l effet de manche de la part de samsung qui essaie deseperement(comme tous les autres constructeurs dailleurs) de vendre le pourriture de PSEUDO tv 3D avec leur salleté de lunettes c est dailleurs tellement invendable qu ils concurrencent leurs propres produits NON 3D avec des tarifs proches la TV 3D AVEC lunette c est evident n a aucun avenir personne va investir dans une technologie has been avant meme d etre sortie c etait une idée stupide des constructeurs de penser que le client allait porter des lunettes pour regarder la tv surtout quand on voit les contenus dispo le NEANT et c est pas pret de changer vu que les chaines principales viennent seulement de changer pour s equiper de camera full HD ou en camera 16/9 pour les plus modestes
une technologie morte née de plus …
Franchement, j’ai une télé 3D Philips à lunettes actives. C’est franchement pas mal pour les quelques daubasses de films qui sont sortis exploitant la 3D.
J’ai essayé une télé 3D sans lunettes en démonstration à Saturn Domus. Je saigne encore des yeux. Alors à mon avis, pour que cela devienne intéressant va falloir attendre un chtio ptit peu et les 10 ans au grand public me paraissent pas si illogiques que cela.
le pire c’est que les tv 3D sans lunettes avec une dizaines de point de vue possibles (16 je crois) existe déjà depuis près de 20 ans ! Cf Allioscopy !