On a beau dire ce qu’on veut et contrairement à un Safari par exemple, Internet Explorer 9 n’est pas un petit concurrent pour les autres Firefox, Opéra et Chrome. Pour y avoir un peu joué avec, j’avoue avoir été agréablement surpris, il ne me fera pas quitter Firefox ou Chrome mais il faut reconnaître le boulot de la firme de Redmond.
Sinon, pour en revenir aux chiffres, IE9 a été téléchargé quand même 2,35 millions de fois durant ses premières 24h officielles soit 98.000 téléchargements par heure ou 27 téléchargements par seconde, ce qui est plutôt impressionnant il faut l’avouer, même si on est loin de ce qu’avait fait Firefox avec sa version 3.0.
Sinon, pour en revenir aux chiffres, IE9 a été téléchargé quand même 2,35 millions de fois durant ses premières 24h officielles soit 98.000 téléchargements par heure ou 27 téléchargements par seconde, ce qui est plutôt impressionnant il faut l’avouer, même si on est loin de ce qu’avait fait Firefox avec sa version 3.0.
Evidemment, Microsoft est aux anges et c’est Ryan Gavin pour Internet Explorer qui remercie tout le monde pour l’enthousiasme autour de la sortie du navigateur. Attendons maintenant de voir ce qu’arrivera à faire Firefox 4 dans une ou deux semaines 🙂 Pour le téléchargement, je vous rappelle que c’est par ICI.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Beaucoup plus rapide au démarrage que IE8, plus léger, plus rapide que Chrome et FF en exécution de javascript … C’est clair qu’on sent qu’il y a du boulot pour en arriver là.
Personnellement je pense que ce qui pourrait donner un gros avantage à Crosoft sur les autres, c’est la version x64 de ses navigateurs qui sont systématiquement développées. Quand Adobe se décidera à pondre une version x64 de son Plugin et que les modules seront développés pour, les vitesses d’exécution vont décoller. On peut trouver une version x64 de FF mais pas officiellement supportée par Mozilla par contre je crois que c’est le néant cote Google .
A voir pour la suite donc … En attendant je recommande IE9
J’adore, la photo….. avec les onglets de chrome visibles par transparence dans la barre du haut 🙂
J’ai téléchargé et désinstallé 2 fois IE9
A chaque fois j’ai bien le cadre et les barres d’outils mais la page est blanche, pas d’affichage, avec cependant les liens actifs…
Retour à IE8
je la trouve vraiment réussi cette version; trés rapide en plus 😮
ça fait un moment que je l’utilise et je le trouve excellent.
Cependant, régulièrement lorsque je me connecte sur le journal du geek, il me propose de télécharger un fichier journaldugeek_com. Je ne sais pas si ça vient du navigateur ou d’un problème de conception du site. En tout cas je n’ai rencontré ce problème sur aucun autre site…
A bon entendeur
Testé et franchement je ne vois pas ou sont les progrès à part l’interface un peu plus discrète. Dès l’ouverture d’une page, un peu de scroll et c’est le ventilo de mon portable qui se met a souffler comme un fou. Et le pire du pire c’est cet infâme lissage de caractères cleartype qui n’est pas désactivable (vérifié sur le site de microsoft). Donc ce n’est pas encore aujourd’hui que je retournerai sur IE que j’ai abandonné depuis les versions béta de mozilla et maintenant j’utilise chrome.
IE9 est toujours aussi lent dans l’exécution de code JavaScript, il est bien le dernier des plus mauvais navigateurs à ce niveau.
Tests effectués sur cette page : http://itow.fr/itow/testJavaScript.html
Résultats pour un affichage complet:
Safari: moins de 2 secondes
Chrome: moins de 2 secondes
Firefox: 3 secondes
IE9: 9 secondes !
Comme on dit “Ya pas foto” en plus d’un rendu déplorable par rapport à Firefox, IE est bien le plus lent en JavaScript.
Pareil que Anh, ca me fera pas quitter Chrome (et de temps en temps FF pour certaines extensions) mais il faut avouer qu’il y’a eu un énorme boulot ! Que ce soit au niveau graphique que performance, y’a une net évo comparé aux précédentes versions …
téléchargé 2.3m de fois… dont 2 part des webmasters et programmeurs, se préparant au pire 😀
j’ai déjà du (re)modifier du code js pour le rendre compatible ie9, on prend les même et on recommence…
Le seul point positif et un débogueur js, on est loin de firebug mais au moins il existe.
Le systeme de telechargement d’IE9, est tout pourrave, c’est comme sur Firefox, un dossier par defaut, et pour changer de destination, c’est la galere…
En plus, je peut pas sauvegarder un fichier sur un autre pc en réseau… la loosse, go back on IE8.
J’essaie de l’utiliser, mais ça ne vaut pas Chrome pour l’instant.
Ce que JE N’AIME PAS est qu’il se met à l’ouverture par défaut avec difficulté de trouver où on peut modifier ce choix
Euh… attention aux fautes quand même les gars: “…il ne me fera pas quittER Firefox ou Chrome…”
Ce genre de boulette ça fait un peu “tache” quand même sur un blog sérieux. 😯
je trouve que IE9 est une réussite pour microsoft, rapide au démarage et lors de l’utulisation, je trouve son styme épuré et beau
Trop de fonctionnalité html5 et css3 pas supporté… :/
faut voir ce que vont donner les updates
http://www.alsacreations.com/actu/lire/1180-internet-explorer9-finale-telecharger.html
Comme d’habitudes, certains l’ouvrent pour dire n’importe quoi…
Histoire de rétablir certaines vérités, pêle-mêle :
– Adobe a une version de Flash 10.2 64bits en préparation, ça s’appelle “square”, on en est à la prewiew 3, ça marche pas mal et c’est dispo dans les Adobe Labs !
– le 64 bits n’apporte rien aux navigateurs pour le moment, c’est meme le contraire puisque les perfs sont toujours en-deça, par contre pour faire disparaitre le 32 bits et pour renforcer la sécurité, ils ont une utilité mais c’est encore trop tôt 🙁
– IE9 a un code ultra optimisé pour du JS léger, ce qui est le cas de 95% des sites web, où il est donc le plus rapide, à l’inverse de Chrome qui lui est ultra optimisé pour du code lourd et met donc la misère aux autres sur ces rares cas de figures…
Sunspider a toujours été le bench de ref, et IE9 y est first CQFD, surtout qu’aucun navigateur ne sera jamais le meilleur pour tous les types de code 😉
– ceux qui ont des soucis avec IE9 c’est parce qu’ils ont surement un réglage, un plugin ou une toolbar qui fout la merde, après une réinitialisation complète (à Googler si on sait pas faire), la quasi-totalité des problèmes sont oubliés 🙂
– Flash 10.2 est une version spécialement optimisée pour IE9, une fois installée le flash de IE9 est le plus puissant du marché et marche impec, les vidéos 4k de YouTube sont un vrai bonheur, même sur une simple puce graphique Intel d’il y a 3 ans 🙂
– La toute puissance de IE9 de trouve dans don accélération graphique totale, c’est pour cela que IE9 n’existe pas pour XP, et c’est pour cela qu’il faut avoir des drivers de GPU à jour pour avoir un fonctionnement optimal !
– Il vaut mieux ne rien dire et laisser un doute sur son ignorance que de l’ouvrir et de n’en laisser aucun sur sa bêtise…
– merci au JDG pour son minimum de sérieux et d’objectivité dans leurs propos, FF et Chrome gardent des avantages que ne fournit IE9, ces navigateurs visent tout simplement des publics différent, attaquer IE9 systématiquement est gratuit, contre-productif et la preuve d’une petitesse d’esprit affligeante 🙁
C’est vrai qu’il est sympa, mais bon je suis trop bien chez Mozilla.
.
FF 4 RC + Adblock plus + smoothwheel : la base
@Light74
Ca va tes chevilles ? Tu te sens obligé de prendre les autres de haut ?
Oui je le sais pour la preview de Flash. Je sais même qu’il en existait déjà depuis la version 9.(et des poussières).
Je ne te parle pas des perfs du navigateur une fois lancé, je te parle de la vitesse “d’exécution du navigateur”, en gros le temps qu’il met à se lancer. Et là, crois-moi, fais des tests, tu vois la différence pour le démarrage à froid …
Ce que tu dis dans ton post est entièrement vrai, ça aurait été une très bonne source d’information pour tous les lecteurs si tu ne t’étais pas senti pousser des testicules de taureaux en le rédigeant … Dommage.