La rumeur enfle : Microsoft pourrait se décider à intégrer une interface inspirée par l’interface Metro (vous savez, celle équipant Windows Phone 7) à son Windows 8, et qui prendrait pour le coup l’appelation d’Aero Lite. Pourquoi un tel choix ? Et bien, comme vous le savez peut-être, la prochaine version de l’OS de Microsoft sera compatible avec les interfaces ARM, qui accepteront sans doute bien mieux une interface “allegée”. A confirmer, mais ça semble franchement plausible, pour le coup.
via neowin
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Ce serait bien, mais faut le bien faire sans exagération.
On l’avait déjà beaucoup entendu.
je sens que ça va pas le faire, l’interface métro est tactile et prévu pour des petits écrans. Faire une adaptation Metro pour un grand écran, mouai.
J’espère qu’ils vont pas couper des phrases quoi.
Là c’est décidé, je passe définitivement sous OSX…
Non sérieusement, j’ai beau essayer les Windows phones, j’adhère pas pas du tout.
Je ne sais pas ce qu’ils ont essayé de faire, mais à mon avis les designer qui ont pondu çà, ils sont plus “développeur” que “designer”…Cette interface va à l’encontre de la simplicité que réclame une interface pour mobile. Allez les gars de chez Microsoft, prenez exemple sur Apple et Google, c’est fini l’ère de l’informatique pour les initiés…
A VinceJ, je ne voit absolument pas le rapport et la logique de ce que tu dis ><
Tu dis vouloir passer sous OSX alors que tu parle d'OS de hardware portatif du type telephone tablette hors OSX concerne les ordinateurs.
De plus on a aucun apérçu de cette adaptation de WP7 sur le screen on voit juste un fichier nommé aerolite et qui enflerait la rumeur d'une double interface sur la prochaine version de windows afin d'etre plus leger et adapter au tablette justement.
Alors quand tu critique les designer alors qu'on n'a vue aucun screen deja c'est douteux.
Ensuite quand tu parle d'un changement d'os d'ordi c'est hors sujets.
Avec un peu plus de précision, je disais ceci:
Si l’interface de Windows 8 ressemble à celle de Metro (comme mentionné dans l’article initial), moi qui utilise pas mal autant Windows 7 que OSX, je dis que je vais définitivement me contenter d’OSX. En effet l’interface Metro ne m’a absolument pas convaincu. L’interface de Metro est beaucoup trop fouilli à mon goût, on doit trop réfléchir pour se situer dans l’espace.
Quand je teste un nouveau programme, une nouvelle interface, si dans les 2 minutes je suis toujours en train de réfléchir à la logique qui se cache derrière, je me dis que c’est pas bon.
Efficacité et performance ne rime pas avec complexité et exhaustivité, mais çà il faudra encore un certain temps avant qu’on s’en rende compte dans le monde professionnel…
A ch*** comme d’hab Microsoft a quelques années de retard par rapport à Linux..dire que les gens sont encore sous cet OS de m*** c’est affligeant 😐
si linux était si bien que ça, tout le monde en aurait un sur son pc …
Je connais les distrib linux depuis 1997 et la dernière debian, la squeeze est un vrai laxatif à installer en raid0. Maintenant, elle me fait suer avec la résolution de l’écran qui change à chaque démarrage du pc. Plus merd.que que ça tu meurs…
Linux, y a que les ados rebelles boutonneux qui aiment ça. Dès qu’ils grandissent ils mettent du windows pour bosser.
Alors ta réflexion a deux balles…
@Deckard : AMD etait meilleur avec ces Athlon XP et compagnie , pourtant Intel a bien prit du terrain !
On a déjà un aperçu de l’interface métro sur grand écran dans le logiciel zune.
Personnellement j’aime assez , j’en ai un peu marre des grosses icônes télétubies qu’on nous vends depuis des années.
Des tuiles avec du contenu enrichi c’est plutôt pratique.
très bonne idée de la part de microsoft.
Euh VinceJ on a pas la même notion de complexité ou alors tu es tellement doué que la simplicité de passe au dessus.
Moi je trouve que c’est une bonne idée, j’imagine assez bien de manière dosée une interface basée sur ça. Quand on voit l’esthétique du logiciel Zune qui emprunte un peu de l’ADN de cette interface, et la maniabilité par exemple d’un Fishbowl ou simplement de Windows Media Center qui empruntent tout deux l’interface Metro, on peut facilement imaginer ça. Après il faut faire attention que cette interface ne bride pas dans l’utilisation du PC (genre suppression d’un explorateur pur de fichier)…
En tout cas j’attend de voir ça en juin.
je trouve que c’est une trés bonne idée l’interface de Windows Phone est prometteuse ( bien que je précise que je suis Apple User MBP+iPhone ) Il faut que Windows retrouve une nouvelle singularité ( et il y est presque), celle promise depuis Windows Neptune 😀 ( et cette dernière phrase peut être prise soit comme du troll soit comme un appel à l’espoir )
Pour ma part, j’ai un WP7 et je trouve l’interface bien plus esthétique que sous Iphone tout en étant très facile d’utilisation. De même le logiciel Zune est très bien réalisé.
Je ne comprend pas pourquoi tu trouves l’interface Metro si affreuse VinceJ.
S’ils font un Windows 8 avec une interface similaire (mais adapté pour PC aussi bien évidemment) alors j’adhère de suite.
@lud ibanez
Je n’ai pas dis que je la trouvais affreuse, mais bien qu’elle ne me semble pas intuitive d’entrée de jeux. Il faut réfléchir, lire, analyser, avant de ressentir la logique qui se cache derrière, ce que je n’ai jamais ressenti un seul instant avec IOS, ni même Android.
L’interface manque de point de repère graphiques (les seuls couleurs ne suffisent pas). Un dessin (une icône) vaut mieux qu’une longue explication. Avec WP7, c’est beaucoup trop de texte, le blanc sur noir du calendar me fait replonger à l’époque du DOS…Bref pour l’avoir essayé, je ne l’ai pas (encore) adopté…
@Bonom Denej
Ce qui compte pour moi dans un système: 1.Simplicité 2.Rapidité 3.Efficacité
J’ai essayé de prendre un rendez-vous avec WP7 et j’ai comparé avec mon Iphone.
J’avais pas encore ouvert le calendrier dans WP7 que j’avais déjà encodé mon RDV dans l’Iphone (façon de parler)…
Le scroll Vertical de WP7 en comparaison du Scroll Horizontal IOS et Android est à mon sens beaucoup moins productif….Et je pourrais citer d’autre exemples de ce genre…
@deckard
– Si les gens préfèrent payé un OS + 1 antivirus + 1 firewall ça les regarde…
Je rappelle que sous Tux tout cela est superflux.
-N’importe quel noob sait que si Linux bug c’est parce qu’il y a incompatibilité avec le matériel…donc jore je connais depuis 1997…un peu light.
– Les ados boutonneux sont plus intelligents que certains windowsien de base.
😡
@ Deckard Moi je dis Heuresement que Linus a créé LINUX parce que sinon nos faits et gestes serions controlés ! Je tiens à rappeler qu’il y a que Window pour installer un mouchard sur tous ses PC 🙂
Si les gens changent de mentalité et achetent des PC sous linux ( ou demande remboursement de leur window ) on peut faire baisser de 200E tous les prix 🙂
Dommage parce que Linux est vraiment UNE référence…
@deckard:
“Maintenant, elle me fait suer avec la résolution de l’écran qui change à chaque démarrage du pc. Plus merd.que que ça tu meurs”
Tes sûr que tes pas nul 🙄
Pour installer la carte graphique:
Sous windows: direction sur le site officiel pour télécharger le driver au format .exe , tu l’exécute et sa s’installe automatiquement.
Sous linux: direction sur le site officiel pour télécharger le driver au format .sh , tu l’exécute et sa s’installe automatiquement mais avant faut comme même télécharger les paquet build-essential et gcc dans le depot officiel sinon il aura un échec de compilation.
C’est du b-a-ba
Si déjà que tu arrive pas a modifier le fichier xorg.conf ou installer le driver officiel qui pas très compliquer, en plus plusieurs méthode est disponible
Désoler de dire sa mais faire du raid0, c’est pour des utilisateurs un peu plus confirmer.
Le raid0 est devenu obsolète aujourd’hui a cause des disque durs SSD.
Pour la rapidité vaut mieux acheter directement un SSD que deux disque durs.
Je te contrarie pas que le raid1 ou le raid5 reste utile encore aujourd’hui.
Pour info, linux est bien plus bavard qu’un windows.
Par mon expérience, linux est plus simple a réparer qu’un windows ou les choix sont bien plus faible sachant que tout est devenu automatisé pour les utilisateurs lambda.
Greg
En même temps , c’est pas parce qu’un interface “Lite” pourrait être présent sur l’os que ça sera imposé à tous.
Sous Win7 le tactile n’est pas actif si ton écran ne le supporte pas…
En ce qui me concerne j’aime beaucoup l’interface Metro, que je pratique par l’intermédiaire du logiciel zune, qui je trouve et bien plus agréable qu’un itunes, winamp, WMP etc… les effets sont simples et légers (tout particulièrement quand vous écoutez une musique et qu’un équalizer coloré interviens dans le bas de l’interface) breff…
Si Microsoft arrive à rendre un peu plus sexy son interface je dis oui! personnellement j’en ai marre du glossy que l’on voit sur toutes les icônes les barres de menus … Metro amène un peu d’air frais. Et je ne pense pas que le graphisme “Mac” durera encore des décennies, il est plus voué (s’il ne l’est pas déjà) à une certaine vulgarisation. Cependant Microsoft à beaucoup de retard sur le design de l’interface graphique de leur OS, l’organisation des signes à l’écran et l’ergonomie ne sont pas leur point fort à l’heure actuelle, alors pourquoi ne pas passer un coup de ballet et de nous offrir une expérience plus réfléchit et plus agréable.
j’ai trouver deux aperçu de thème pou windows inspiré de zune :
Noir :
http://giannisgx89.deviantart.com/art/Zune-QuickPlay-for-Win7-160944283
Blanc :
http://giannisgx89.deviantart.com/art/Zune-Collection-for-Win7-161125060
+10 youme !