Philips encore, avec cette fois la présentation de la série de téléviseurs 7000, compatible SimplyShare, Control, Net TV, Program, offrant la technologie 2D to 3D (permettant la conversion à la volée d’une image 2D en 3D, en utilisant une 3D dite passive, et par extension beaucoup moins profonde, mais également moins agressive), mais aussi un taux de rafraîchissement de 100Hz (temps de réponse de 2ms) ou encore les Pixel Precise HD, Ambilight Spectra 2. Pour ne rien gâcher, les téléviseurs de cette série permettent l’enregistrement via USB, et offrent à la fois un son porté par 20W RMS ainsi qu’une finition en aluminium du plus bel effet.
Question prix, nous n’avons pour le moment aucune information à se mettre sous la dent. Par contre, au niveau des sorties, on sait que les modèles 55″, 37″, 42″ et 47″ seront disponibles dans le courant du 3ème trimestre 2011. Le 32″ lui sera disponible d’ici le second trimestre 2011…
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
En quoi la 3D passive est moins profonde ?
Attention a l’interprétation de l’article qui pourrait être vu comme une publicité mensongère.
Ce qu’ils arrangent à leurs sauce c’est qu’en fausse 3D, c’est plus confortable de réduire la profondeur, pour limiter le traitement de l’image et donc sa détérioration par rapport à de la vraie 3D.
Donc “par extension beaucoup moins profonde, mais également moins agressive” ne veut pas dire que c’est plus confortable qu’en vraie 3D, mais plutôt que ce réglage de profondeur convient mieux pour de la fausse 3d.
le jdg etant surement sur place ( photo live) pourriez vous me dire si les gamme 2010 par une mis a jour logicielle pourrons convertir du 2D vers 3D !,,,,,??????? merci
Je vois pas l’intérêt de cette fausse 3d. Ne me dites pas que le programme calcule les points de fuites de chaque scènes, la position des murs, des objets etc…
Si ça se trouve c’est juste une image convertie en 2, décalées de quelques millimètres, un gadget juste mauvais pour les yeux et purement marketing.
@dreeck : J’ai déjà utilisé le moteur 2D->3D des samsungs sur Big Buck Bunny, et l’effet est pas trop mal.
Mais sinon, quand ils parlent de 3D passive, c’est que ça utilise des verres polarisés, mais j’avais jamais entendu que l’effet de profondeur était moindre …
@Tryum Je crois que tu confonds la partie diffusion des deux images (avec ou sans lunettes, etc…), avec la conversion d’ une seule image, en deux images (normalement sous deux angles différents mais là justement j’imagine que “3d passive” veut dire qu’il s’agit simplement de deux images identiques décalées de quelques millimètres).
Par ailleurs, je trouves étonnant qu’il essaient un moteur de rendu 2d–>3d sur un anim nativement en 3d. Sauf pour comparer les résultats. Mais bon, j’ai du mal à te croire, tu ne confondrais pas par hasard ?
Non non, je ne confond pas, j’ai travaillé dans le domaine …
Quand on parle de 3D active/passive, c’est bien lié au mode de diffusion.
Ative : active shutter sur les lunettes.
Passive : écran / verres polarisés (ou autre).
Après ça, pourquoi les moteur de conversion 2D->3D marchent mieux sur des images de synthèse, surement parcequ’elles sont plus simples, moins de détails qu’une image réelle.
et personne n’a remarqué l’erreur ?
“se renouvelle” ! pas “se renouvèle”,
en plus dans le titre…
@Tryum :
Ok pour la diffusion en 3d passive / active, et aussi sur le fait que sur une image 3d il y a moins de détails. Par contre, peut être que le terme passif existe aussi pour désigner une fausse 3d qui serait en fait une image décalée mais identique.
Autrement, penses-tu qu’avec le calcul des surfaces, l’image soit rendue avec un positionnement des objets en fonction des deux angles de vues ? le tout en mouvement et en live ? Si ils font ça ce sont des dieux lol.