MàJ : Ajout du prix, de la date de sortie, et des photos live. Oui, c’est notre petit côté Schweppes.
Après LG, Philips passe aussi à la 3D passive (donc des lunettes moins chères) avec l’annonce da sa nouvelle TV Cinema 21:9 Gold series Smart LED TV ! Disponible à partir de 50″, cette TV est donc compatible 2D/3D, dispose du WiFi ou encore d’une fonctionnalité Multiview et d’Ambilight Spectra 2. Comptez 2000€.
Pour ce qui est de la date de sortie par contre, il semble qu’il faille encore prendre son mal en patience, puisque le constructeur table actuellement sur le 3ème trimestre de l’année 2011. Ouch…
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Philips a décidé d’envoyer du lourd avec ce modèle et c’est pas pour me déplaire
je pense que ça fonctionnera le jour ou le JT de TF1 passera en 21:9
déja que le 16:9 c’est bien souvent limite pour les plupart des programme enfin je dis ça mais personnellement, je ne regarde pas la télé.
*donc des lunettes moins chèrEs*
Idem, je ne regarde pas la télé, du coup ce format me conviendrait parfaitement pour les films, qui sont de plus en plus dispo au format 2:35… ça me démange, mais ça reste cher comparé à la concurrence, et puis les trucs genre ambilight… bof bof…
a quoi sert le 21:9 ?
Suis je le seul a trouver bizarre de faire une télé hors de prix et de mettre comme argument pour la 3d que les lunettes sois moins chère ?
Putain , la vache ….
j’aime
@shook
C’est une vitrine , même si presque personne n’achète au moins ils font voir qu’ils savent faire
C’est comme les ferrari …
Ca intéresse quelqu’un la 3D poussive ? et la 3D tout court ?
Franchement, regarder la télé avec des lunettes… quand j’aurais des problèmes de vue, pas avant.
@Pigeon > Une télé classique coûte pratiquement le mm prix qu’une tv 3D… il y a au max une différence de 200€. j’en ai une et franchement avc les anim (pixar et Co) c’est un vrai régale!
@lommol
On s’en fout du journal tv, ce genre de matos est pour du film !
Je l’ai vu en action en espagne, c’est bluffant (enfin l’ancienne version)
@shook : je me suis inscrit sur le site dans le seul but de pertinenter votre commentaire. Bravo !
shook > L’intérêt de cette TV est pour une famille. En effet, le prix de cette TV + 6 paires de lunettes passives ( 1€ la paire de lunette ) sera moins chère qu’une TV équivalent en 3D active + 6 paires de lunettes actives.
Sans oublier, tous les avantages de la 3D passive (pas de mal de crâne dû aux clignottement, pas de batterie à recharger et remplacer, lunettes qui s’oublient ou qui s’incorpore aux lunettes de vue)
Ayant la version précédente, Le JT de TF1 passe très bien.
Sinon les films dessus , c’est un pur régal !!!
le 21/9 et le format cinéma on l’appel également cinémascope
j’ai une télé 3d et cela ne gène pas de regarder avec des lunettes et en mode 2d elles ont une qualité extra donc si vous avez envi de vous prendre une télé pensez au 3d car on en trouve en même prix qu’une 2d sur le net qui sont sois disant connecter sur le net pour le même prix ou d’à peine plus chère on a un superbe écran 2d haut de gamme de la 3D et tv connecté et plusieurs tunner la plus part du temps
désolé si ma phrase et pas très compréensible je reviens du taff chui dead bonne journée ensoleillé à tous
J’ai la version actuelle de cette télé (58pfl9955h). C’est juste une bombe pour les films. Quand a l’ambilight, c’est loin d’être un gadget. Ca apporte vraiment un plus dans l’immersion. Quand je le désactive, on ressent un manque !!!
Quand tu regardes le Jt, tu t’en fous d’en prendre plein la vue pour voir une bonne femme parler et donc les bandes noires sur les côtés ne te dérange pas. Par contre quand tu regardes un film en 3D t’as pas envie de te taper des bandes noires surtout si t’utilises du spectra 3
Ambilight est le seul argument que je trouve interessant !
Sinon Philips sait fait des TV ca c’est sur !
Ça marche comment pour les consoles de jeux ? Cette résolution est gérée ?
j’ai pas aimé l’ambilight (même si ça à bien évolué depuis mon essais)
c’est la coupure avec le bord de l’écran qui me gène, et les full ambilight ont toujours un légé cadre autour de l’image.
L’ambilight pourrait être très bien sur un projecteur (tout à fait réalisable)
mais sur une télé je n’apprécie pas.
pour le format 21:9 même constat, c’est bien, mais vue le budget et vue que c’est surtout pour des visionages de film, je trouve mieux d’investir dans un projecteur.
Cette télé est bien, mais elle est pour un marché de niche.
quel est le film que l’on voit à l’écran?
Le film est peut être Robin des Bois de Ridley Scott…
Sinon superbe écran pour les cinéphiles. 8) et je trouve le prix “raisonnable”.
merci pour ces belles photos mais avez vous plus d’info concernant les acheteurs de la gamme 2010 ( concernant la conversion 2D/3D, ou du multiview gaming ……) si par un simple update logiciel ceux de la gamme 2010 pourront en profiter ou ca sera exclusif a la nouvel gamme 2011 ?
merci 😉
2000 €.. le prix me parait pas très cher…?
2000€ le 50 pouces 21:9?
Je me repete, mais peut-etre qu’en faisant connaitre le probleme, Philips sortira une vrai mise à jour pour ses televiseurs :
a savoir que philips est incapable de proposer un EPG multichaine en france. alors qu’un simple decodeur à 20 € le fait.
Et ca bien sur ce n’est jamais dit quand vous achetez une TV Philips, même le mode d’emploi vous dit que la TV le fait.
Philips sait faire des télés, pour certains c’est acquis. Et ben ça fait peur. Comme les télés Samsung quoi…
NEEEEEEEEEEEED !!
mais 21:9 n’est pas utilisé ! (rarement)
pour les lunettes le prix ne fait pas de différence 😀
Pour les cinéphiles qui ont ce budget, passez au video-projecteur !!
Chez moi on a transformer le sous sol en ciné, l’image fait la taille de tout le mur, c’est HUGE !! Incomparable a une télé.
Pour les cinéphiles qui ont ce budget ET une maison ET une cave ou il n’y a rien dedans ET un mur parfaitement blanc ou une toile de projection ET qui aime vivre dans l’obscurité ET qui aime le bricolage (parce que faut le suspendre le bouzin) ET qui ne veulent pas la télé dessus ET qui ne veulent pas les services de VOD qu’offrent la Philips…Oui dans ce cas, on peut se passer de cette télé
Tu oublie et qui ne veulent pas de 3D, parceque du full HD 3D passif avec un videopro c’est 9500€…. 🙁
Rien a voir mais vivement les télés sony 3D sens lunettes avec une meilleur résolution ( fin de l’année, voir début de l’année prochaine ) manque plus que le 21/9 et la ce sera un tuerie
Heu faudra m’expliquer pourquoi ce genre de télé sans lunettes “cher” n’est pas sorti avant …
Ne me dites pas que la technologies n’existaient pas avant …
2000€ avec la 3D en plus ?! En 2009 même pas, il y avait une télé format 21:9 non 3D qui coûtait dans les 5000€ (Clip de 50 Cent fait en 21:9 et qui faisait la pub de la télé en même temps). 🙂
Philips ne propose qu’une fréquence de 120/100 Hz ce qui équivaut à du 240/200Hz sur de la 3D active, étant donné qu’il n’y a pas d’affichage séquentiel et que les 2 images sont affichées simultanément, d’où la perte de résolution pour chaque image.
Et puis c’est pas 2 000€, mais 1 990€, nuance ! 😉 *chieuse*
Philips font des TVs de ouf depuis un petit moment ! Par contre l’argument “3d” pour la taxer 2000€…
Voilà la télé 3D Sony dont je parlais http://www.lesnumeriques.com/ces-2011-claque-tv-4k-3d-lunettes-sony-news-17301.html