Pour ceux qui veulent goûter au télémétrique en numérique mais sans forcément investir chez Leica, le Fujifilm X100 qui a fait sensation depuis quelques mois commence à arriver dans les boutiques du monde et plus particulièrement depuis ce week-end au Japon, cette semaine aux Etats-Unis et le mois prochain pour nous autres français. Je vous rappelle son prix moyen de 1100€.
Pour rappel, le X100 vous propose un capteur APS-C de 12 Mégapixels (le même que les Leica X1 ou encore Nikon D90 mais avec un traitement maison EXR), un objectif Fujinon de 23mm avec une ouverture à F2 et donc l’équivalent en 35mm d’un 35mm, l’enregistrement de vidéos en 720p, une visée électronique mais aussi optique grâce à une savante utilisation de miroirs, un écran avec une résolution de 1,44M points soit 800×600, le tout dans un design rétro qui ne manquera pas de séduire bon nombre de photographes.
Pour rappel, le X100 vous propose un capteur APS-C de 12 Mégapixels (le même que les Leica X1 ou encore Nikon D90 mais avec un traitement maison EXR), un objectif Fujinon de 23mm avec une ouverture à F2 et donc l’équivalent en 35mm d’un 35mm, l’enregistrement de vidéos en 720p, une visée électronique mais aussi optique grâce à une savante utilisation de miroirs, un écran avec une résolution de 1,44M points soit 800×600, le tout dans un design rétro qui ne manquera pas de séduire bon nombre de photographes.
D’ailleurs, les premiers retours d’utilisateurs tombent un peu partout sur le web. Pêle-mêle, on notera des performances ISO comparable à un Nikon D700, des JPEG de bonne facture, un AF correct, un viseur lumineux mais aussi un bouton RAW qui ne sert pas à grand chose, l’impossibilité de choisir ses ISO si on est en ISO Auto, une mise au point minimum de 80cm via le viseur (30cm en mode macro via l’écran) ou encore un bokeh pas forcément flatteur. On verra, de notre côté, quand on l’aura en main d’ici la fin du mois.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Ce n’est pas un boitier télémétrique.
Vous faites erreur, la distance de mise au point minimum est de 10cm en mode macro !
Quant au bokeh il a l’air quand même pas mal…
Simili telemetrique numerique, m.a.p de 10cm minimum en mode macro, le bouton RAW son utilité depent du personne à une autre(je te rappelle que tu disais que le bouton RAW etait “une bonne idée” sur ton minitest du Pentax K10d) quand au bokeh et au perf isos ayant vu des samples sur version final je ne suis pas daccord.
Ps:Ahn tu aurais pu choisir une tof de la version reel du boitier(en alliage de magnesium) au lieu de la version factice en plastoc presentée en septembre 😕
Pour la mise au point, c’est ce que je croyais aussi mais d’après tous les retours utilisateurs sur DPReview par exemple, il parle de 30cm via l’écran uniquement …
Everbokeh, c’est vrai mais je n’en ai pas tiens, je ne le prendrai en main que dans une dizaine de jours alors je mettrai à jour à ce moment là 😛
Pour le Bokeh, au vu des quelques images aperçues par ci par là, je ne vois pas trop où est le problème : on est bien en face d’un 28mm f2 dans un appareil à 1000€…
Pour la distance mini la notice la donne :
Focus distance (from lens surface)
Normal: Approx. 80cm / 2.6 ft. to infinity
Macro: Approx.10cm – 2.0m / 3.9 in.- 6.6 ｆｔ.
Oui oui, pour la macro, c’est ce que j’avais lu avec la notice ici :
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/finepix_x100/pdf/index/finepix_x100_catalogue_01.pdf
Mais des avis utilisateurs dans ce sens me font un peu douter :
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&thread=37886054
Et quand au bokeh, j’avoue être un peu déçu pour un objectif ouvrant à F2. Je m’attendais à bien mieux que le GF1 avec le 20mm par exemple. Je trouve, perso, que le Leica X1, à F2.8, fait mieux. Des exemples du pourquoi du comment :
http://www.flickr.com/photos/fotois/5493222091/in/set-72157626059913905/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/robzo1/5499663602/
http://www.flickr.com/photos/minami/5497050916/
Ahn je te trouve un peu dur envers le X100 (peut être parce que tu a le X1;) c’est vrai que sur le 1er cliché le bokeh est un peu faible mais de la à dire qu’il est plus faible que le X1 je ne suis pas d’accord. Je te laisse juger sur cette comparaison entre le X100 et le X1 http://www.flickr.com/photos/robzo1/5499602568/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/robzo1/5499008591/in/photostream/lightbox/
Ah ah ah, j’étais sûr que quelqu’un me sortira le compte de ce Robzo qui compare quand même des photos du X1 en standard au X100 en mode Velvia (Vivid quoi). En plus, les focus ne sont pas au même endroit. Franchement, j’ai des doutes sur ce Robzo qui fait clairement en sorte que le X100 soit mieux que le X1.
Non, je ne pense pas être dur avec le X100 parce qu’il m’intéresse vraiment mais il y a des trucs qui me freinent un peu là. J’attendrai de l’avoir en main et d’autres tests pour voir si la magie opère 😉
Je ne parle pas de ses qualités comme l’écran, le viseur, ou encore la montée en ISO. Et je pense sincèrement que ça pourrait être pas mal en tant qu’appareil de reportage mais il n’est pas parfait, dommage 😛
Bon 1 partout alors! Parce que toi tu nous a sorti 3 images en nous disant que le bokeh était faible alors que sur les 3images tu en as une qui est a F2(j’ai regardé les exifs) et les 2 autres ba rien ne nous dit qu’elles sont a F2 (peut être à f4 pour la 2eme(qui est de Robzo au passage lool) et f2.8 à mon avis pour la dernière).
Mais sincèrement Ahn,entre nous avouons que le x100 ne peut être QUE mieux que le x1 ?!! Deja pour le viseur optique qui plus est hybride (étant photographe il m’est TRES DESAGREABLE de shooter sans viseur) et surtout pour le prix quoi… 1550€ vs 1000€…sans parler de la montée en isos, du look de l’appareil etc.. Bref comme tu as dit attendons de bons test approfondis (Qui a dit Dpreview?!!) 😛
Pour revenir à la distance mini macro, les 10cm sont confirmés par la notice livrée avec le boitier.
Ces 10cm sont entre le sujet et la lentille frontale (pas le détecteur) 😉
Copie de la notice
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=115222.0;attach=313467;image
LoL EverBokeh, OK 🙂 Sinon, je ne dis pas que le X100 ne sera pas meilleur que le X1. J’y crois aussi mais je ne suis pas sûr que la comparaison puisse tenir longtemps, le X100 joue dans la cour des télémétriques alors que le X1 se veut être compact. D’ailleurs, quand on compare les deux appareils, le X1 est clairement plus petit.
Dans le jeu des comparaisons, ça dépend de chacun. Par exemple, avec mon D700, je n’ai jamais shooté au dessus de 1600 ISO, idem sur le X1, du coup, la montée en ISO n’est pas un truc que je recherche. Pour la visée, je me suis habitué à composer depuis un écran (Micro4/3, NEX, NX, etc…), donc c’est un plus mais pas une nécessité.
Après, il y a quand même l’optique qui joue, un Elmarit 24mm/F2.8 reste un Elmarit et non un Fujinon 😛 J’attends beaucoup du traitement des couleurs parce que si ça pouvait se rapprocher de ce que propose Leica et/ou Olympus, ça pourrait bien le faire.
Dans tous les cas, il n’y a pour moi qu’une chose qui compte, la qualité de l’image en sortie, c’est pour ça que j’attends et dans le monde des hybrides, je préfère par exemple Olympus à Panasonic 😛
De toute façon, ça arrive !
Honnêtement, sur les 3 liens prouvant les bokeh soit disant supérieur du X1, on ne voit pas grand chose, à part sur la première où effectivement on a un beau flou… mais une mise au point super rapprochée. J’attendrais des tests comparatifs plus rigoureux avant d’émettre un avis…
Quoi qu’il en soit, le X1 ne me conviendrait absolument pas puisque sans viseur… sinon j’aurais acheté un Ricoh GXR depuis sa sortie !
En attendant le graal, mon Alpha900 et son 50 f1.4 suffiront.
ca sert à rien… pour 30 euros on a un vrai télémétrique 24×36.
http://www.collection-appareils.fr/canon/html/Canon_canonet_28_1971.php
alors 1100 euros un faux telemetrique qui marche pas sans pile et qui en plus a un capteur taille aps, faut vraiment être le dernier des pigeons…
Moi je l’attend quand même avec impatience…
Le viseur est, je crois la principale chose qui me décidera, pour le reste il a vraiment l’air top… et son look !
Je ne comprends pas la comparaison au X1, a part le prix, ils ne sont pas vraiment comparables, niveau taille ou… viseur ! 😉
Raaah je le trouve beau.
Un concours pour en gagner un ?
Le X100 c’est juste une escroquerie pour beauf moyen qui veut faire genre.
Mais croyez bien qu’un G11 est aussi performant.
Le X100 c’est le Leica du pauvre con qui n’a ni argent ni un oeil de photographe.
Alors surtout ne vous faites pas avoir comme des pigeons.
Soit vous garder votre G11 ou n’importe quel compact numérique de qualité moyenne, soit vous achetez un réflex Nikon ou canon.
Et si vous avez les moyens alors c’est soit un M7 ou un M9 voir un M8.
mais de grâce ne vous faites pas pigeonner avec un X100 qui est une vraie daube
TOUT – A – FAIT !!
C’est un concentré de marketing avec du chrome sur les côtés.
Pour les gens qui veulent faire de la photo et qui n’ont que faire du dernier gadget à la mode, il y a les reflex 24×36 ou l’argentique. Sans compter que pour le même prix qu’un X100 on a un boitier Leica M avec un très bon objo, il va sans dire que la qualité est sans équivalent.
Euh … le Leica M est “à objectif interchangeable” soit dit en passant.
X100 Leica du Pauvre? Si fuji fait du marketing avec le x100 alors que fait Leica? Les derniers produits Leica ne sont que du marketing, aucune réel avancé depuis l’invention du 24×36 début du 20ème siècle alors oui peut être que c’est pas un M7 mais c’est pas le même tarif et un bon photographe n’a pas besoin du meilleur boitier à part si on considères que les photographes sont seulement des opérateurs!
Pour alimenter le débat sur: il est nul, il est mieux que et j’en passe… ces quelques clichés que je trouve vraiment très sympas et parfaitement dans l’esprit du concept de l’appareil: http://www.pbase.com/hpicckcy/fujifilm_x100, “mother and son” à 3200Iso est vraiment superbe 8)
Le message de Johnny Mac Load montre combien Fuji a touché juste.
Lorsque l’on n’est pas convaincu par un APN on le dit calmement.
Là, le vocabulaire “daube, escroquerie, beauf, etc…” montre que ce cher Johnny a l’air bien énervé !
ET il y a sûrement une raison à cela.
Une envie cachée ? 🙂
C’est comme si on vous propose du poisson à un repas, et au lieu de dire “non merci, je n’aime pas ça” vous répondez “Non ! Le poisson c’est nul ! Ceux qui aime ça sont des cons !”
Alors Johnny, on regrette d’avoir fait un autre choix ? 🙂
@ Emmanuel
J’ai peut-être été un peu brutal et je m’en excuse.
moi ça ne me dérange pas que l’on dise du bien du Fujifilm X100 que personne n’a pu vraiment prendre le temps de tester de façon satisfaisante.
Simplement, il faut être honnête et ne pas faire croire que cet appareil peut être aussi performant qu’un Leica M9.
A partir de là on peut dire du bien de cet appareil à son niveau.
Parce que lire dans certain forum que le X100 vaudrait un Leica M9 c’est absurde et mensonger.
Tout simplement.
Le système n’a rien à voir avec le système télémétrique.
Il n’y a pas de télémètre…
Petit rappel…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mise_au_point_t%C3%A9l%C3%A9m%C3%A9trique
Fujifilm arrive et on voit une photo du leica m9 on te paye combien pour tromper les gens ? 😀
Verifier vos informations avant de donner une date de sortie car francement y a tout et n’importe quoi sur la toile et vous en faites partie