Où quand un certain Paul Rouget, oeuvrant chez Mozilla, se décide à lâcher une infographie censée prouver par A + B que la dernière mouture en date du navigateur de Microsoft est loin de jouer dans le domaine de la modernité (standards web, ect…) vis-à-vis de Firefox.
Bref, chacun interprétera la chose comme il l’entend, mais il est difficile d’affirmer qu’on se trouve ici face à une infographie “neutre”. Pour consulter l’infographie en question dans son intégralité, je vous invite à vous rendre ici.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Firefox ! Firefox ! Firefox !
Donnez-moi un F, un I,… Houuuuuuuuuuuu !!!!
Bizarrement il a pas comparé avec Chrome.
Donnez moi un C, un G,… Houuuuuuuuuuuu !!!!
Ca existe encore I.E?
Le premier argument sur les plateformes est quand même foireux, IE n’a jamais été fait pour être porté sur du multiplateforme. Comparons ce qui est comparable.
Sinon l’infographie bien que subjective est au moins jolie :p
Firefox… C’est pas le navigateur qui est dans une situation similaire à IE, c’est à dire en train de stagner ou de perdre des parts de marché?
Juste pour info, Firefox 4 n’arrive même pas à 200 au test HTML5…. (197)
IE a fait d’énorme progrès (c’est pas encore ça mais c’est déjà un bon début), on devrait tous en être ravis.
Ce n’est pas une infographie ! C’est une page web d’une part.
D’autre part il argumente tout ca ici : http://people.mozilla.com/~prouget/ie9/
et ce n’est peut être pas neutre, mais c’est très explicite.
Mozilla, c’est des abrutis.
Leur produit a beau être performant, c’est quand même des cons.
En gros, ils ont toujours critiqué IE et son navigateur, car ils ne sont plus seuls sur le marché des navigateurs, alors que Microsoft même fait des efforts considérables. Je pense au large choix du navigateur dans l’installation de Windows 7 en europe, mais malgré la solution proposé par MS, les rageux de chez Moz’ n’étaient pas contents.
Et maintenant, ils voudraient nous passer un message subliminal “IE c’est de la merde, Firefox, c’est le seul vrai Navigateur” ?!
Mais merde quoi.
Déjà, le message comme quoi ils géraient les canvas, la géolocalisation et Cie depuis 5 ans, c’est totalement débile, car le HTML ne standardisait rien à ce niveau, donc rien n’obligeait les autres navigateur à l’avoir. En plus, l’HTML5 n’est toujours pas standardisé (et pas complètement prêt à l’être), donc c’est bon les campagnes de pub merdique comme ca.
De toutes facons, Chrome Rulzzz bordel !
Pour tout ceux qui tombe a bras raccourcis sur Mozilla et sur Paul Rouget… Developpez les gars. Vous comprendrez.
Lisez les RFC regarder les nouvelles APIs installez les nightly builds de tous les navigateurs suivez les bugs tracker des navigateurs et on en reparle….
Loin de moi l’idée de vous prendre de haut, mais avant de donner des avis sur les technos il faut développer et lire du code.
Là on parle techno pas experience user, ni part de marché.
Et niveau techno si vous suivez vraiment les évolutions du html, il vous apparaitra incontestable que ceux qui ont fait le plus avancé le web ces dernière années c’est Mozilla avec Gecko, Opera avec leur moteur et depuis très peu Google en contribuant à webkit via Chrome (et encore il y a énormement de choses sur lesquelles leurs implementations sont faite à l’emporte pièce et des implementations bencale cf WebSockets et le trou de sécurité).
Le sens de l’infographie de Paul ce n’est *PAS* de dire que Firefox c’est le navigateur le mieux. C’est de contrer les effets d’annonce pitoyable de microsoft avec IE !!!
Les gens un tant soit peu attaché à Firefox sont tout à fait conscient que webkit est *actuellement* meilleur sur bien plus de points que sur le nombre de point pour lequel il est moins bien.
Cependant en défendant Firefox on défend un web ouvert !! *OUVERT*… Et dans ce genre d’infographie qui remette le débat sur les technos pour qu’elle profite un jour à *TOUS* (TOUS = tous les navigateurs = tous les utilisateurs = tous les développeurs), Mozilla et tout à fait à sa place !
Il faut un peu que les gens de Microsoft arrête de s’autocongratuler en se basant sur le fait qu’ils passent leur propres test autos…. Ils faut qu’ils voient le chemin qui leur reste pour arriver au niveau des autres navigateurs moderne.
Dernier point pour ceux qui descendent Mozilla en flamme : si vous pouvez utiliser un web ouvert et si le web est ce qu’il est aujourd’hui c’est grace à ces gens là. Ce n’est pas grace à IE qui implemente leur standard, pas grace à google/chrome qui profite de webkit et qui fait des implementations orienté performances pour leurs application, ce n’est surtout pas grace à Adobe/flash….
Codez… et seulement ensuite donnez votre avis sur les technos…
P.S. je n’ai absolument aucun lien avec mozilla, je suis juste un developpeur web qui code en HTML5/CSS3/SVG/Canvas/WebGL etc depuis quelques temps maintenant.
Vas y mon polo
Peut etre pas vraiment de bonne fois sur la facon dont les données sont presentées, mais la source a l’air neutre au moins. Enfin rien de tres surprenant, si ce n’est qu’IE n’est toujours pas le navigateur moderne pour lequel ils veulent passer…
Firefox est peut être plus en avance que IE9, mais mon dieu qu’il est lourd et lent! Puis je vois pas l’intérêt de comparer des versions même pas finies…
Au lieu de troller, qu’ils ne se plantent pas sur les 3 version fonales qu’ils ont prévu de sortir pour 2011…
Perso j’adorait FireFox avant. Il était de tout point supérieur à ce qui se trouvait sur le marché.
Puis Chrome est sorti et a déposé tout le monde.
Actuellement je ne peux pas dire puisque je n’utilise absolument plus les autres.
Oh le vilain troll !
Et comparer 2 navigateurs sur une norme qui ne sortira pas avant 2014 … mouais …
Je ne veux pas dire, mais il me semble que IE9 et devant Firefox 4 pour le test de conformité HTML5…
cf :
http://www.gizmag.com/ie9-comes-top-in-w3c-html5-compatibility-test/16816/
http://www.pcinpact.com/actu/news/60154-w3c-tests-conformite-html5-navigateurs-resultats-ie9.htm
personne ne parle d’Opera ….
pourtant c’est un tres tres bon navigateur ! plus rapide que IE et FireFox !
Je l ‘ attend avec impatience FF4 , parce que FF3.x commence a me fatigué a booté aussi lentement
Ahurissant…
Déjà, Paul Rouget n’est pas Mozilla, il n’est pas non plus un porte parole de Mozilla. Comme toute personne, y compris les plus virulentes ici dans les commentaires, il exprime un avis PERSONNEL.
Pour les trolls en commentaire, je ne peux qu’appuyer l’injonction de div1n à lire l’explication associée de l’auteur, qui explique des choses que certains d’entre vous rappellent ici sur l’objectivité et la valeur des tests (en gros : tout est très relatif)
Ce qui me déçoit réellement, au fond, c’est ce titre aussi faux que racoleur. Toute publication se voulant “journalistique” devrait être au dessus de ça…
Certains d’entre vous disent que le HTML5 ne sortira pas avant 2014.
Le HTML5 n’est ni plus ni moins qu’une évolution du HTML, ce n’est pas une norme. Aucun “produit” ne sort. Le HTML 5 défini comme standards du web un certain nombre de critères.
Ces critères vous pouvez déjà les appliquer si vous le souhaitez, comme en utilisant les fonctions avancés du CSS3 ou bien encore en balisant le contenu d’une page avec les nouvelles balises qui facilitent la lecture par le navigateur d’une page.
Safari, Chrome les ont déjà adoptés en grande parties, et notamment sous mac. Firefox 4 est en cours, mais ce n’est pas encore ça. IE à fait d’énorme progrès mais est loin du compte.
Cette page est en “HTML5” cela veut dire qu’elle comprend les dernières fonctionnalité du HTML: http://lab.4muladesign.com/dribbble/
Si vous voulez en savoir un peu plus sur les nouvelles fonctionnalité et avec quel navigateur sont-elles compatibles: http://www.css3maker.com/index.html
😉
Sims : tu lis l’article que tu colles toi même, concernant PC Inpact ?
Sinon, oui IE9 a encore pas mal de points a rattraper, ils sont sur la bonne voie, néanmoins.
Par contre, son principal default, est de ne pas sortir sur winXP, alors que cet OS est encore énormément présent : c’est assez ahurissant.
Mouais , c’est une boutade , je suis sûre que les ingénieurs de Microsoft l’on pas mal pris . Les programmeurs ont assez de recul pour ne pas se chamailler comme des gamins dans ces situations.
Si Chrome est plus rapide , c’est qu’il utilise Webkit , or Midori est un navigateur utilisant webkit également et qui en plus respecte toute les normes de confidentialité.
Il n’y a pas que la rapidité qui compte , l’ergonomie des menus , les modules , les normes ,la sécurité ET la confidentialité doivent se réunir pour permettre une meilleur expérience de navigation.
Pour info, Chromium tape 293 au test…
Je vois pas en quoi c’est orienté. C’est pas demain la veille que IE respectera les standards en une version. Surtout que IE9 se concentre uniquement sur les trucs “sympa” comme l’accélération matériel. Rien du côté des API, de l’ergonomie ou du respect de la mise en forme. IE9 c’est la même merde mais en un peu mieux
Que IE9 soit meilleur que Firefox n’est pas très important car avec l’accélération des cycles de développement de Firefox et de Chrome, IE9 passera pour un navigateur moyenâgeux dans quelques mois.
Euh… Deja Mozilla se renseigne mal, IE ne fait que 116 au HTML5 test.
Et puis en plus, quelqu’un peut-il m’expliquer la pertinence d’un test sur une technologie encore non finalisee ?
Si Mozilla veut etre pertinent, il faudra faire ce genre de comparaison en 2014, quand le HTML5 sortira en version final…
@Vlad : quelle bonne idée, attendons 2014 pour commencer à surfer.
@yourz heureusement que pour surfer, il y a le HTML4… Je ne fais que souligner l’impertinence de ce test. Je n’ai pas du tout remis en cause le reste de l’infographie de l’employe de Mozilla…
Ca me fait marrer des trucs comme ça “Ouais oh, IE il à que 130 le nul!” Pour qu’au final il n’y a qu’un centième de seconde….
Perso, IE9, il est sympatoche, il marche, c’est tout. Combien de fois j’ai du fermer manuelement Plugins-container.exe car FF avait planté à cause de flash? Oui, c’est la faute à Flash, mais il ne fait pas planter IE.
C’est tout ce qui compte pour moi, le reste, les tests Acid3, Html5 et Cie, Osef!
L,info a beau être subjective, elle représente tout de même une réalité. Je suis obligé d’utiliser IE à l’école et c’est une vrai torture. Je veux bien croire qu’il “se rattrape”, mais venant d’un produit développé par Microsoft c’est limite décevant.
@Bend: On sent le geek en toi…
Moi ce que je constate c’est que malgré le poids financier de Microsoft c’est encore un frein pour l’avancement d’internet puisqu’il se fou des standards ou des futurs standards et ne fais rien pour aider à le mettre en place. Rien d’étonnant à cela lorsqu’on à vu comment ces gens là ont profiter de leur monopole pour tuer la concurrence. Rien que pour cela, il est absolument hors de question que j’utilise Internet Explorer
A+ The Bucheron