C’est sur le stand de Samsung au MWC que nous avons pu comparer notre Nexus S (acheté aux US lors de sa sortie) qui embarque un écran Super AMOLED, au nouveau Nexus S qui va sortir en Europe (le 18 février chez SFR) et qui est équipé d’un écran Super LCD… Il n’y a pas à dire, même si ce n’est pas extrêmement flagrant, la différence est là, le Super AMOLED est bien plus contrasté et donc plus agréable notamment pour visionner photos ou vidéos, après niveau consommation il parait que c’est trés similaire.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Les couleurs ont quand même l’air plus naturelles sur le SLCD.
C’est le quel le nouveau et l’ancien ? 😛
a droite le nouveau !!!
Celui de gauche c’est celui de Greg ta l’icone du jdg!
Ils seront tous en Super LCD en europe ? Parceque sur Orange.ch (en suisse donc) ils l’annoncent avec en AMOLED…
Je sais pas trop si on peut faire confiance à ces caractéristiques…
http://shop.orange.ch/fr/samsung/samsung-google-nexus-s/invt/10059478/
Peu être plus contrasté, mais les couleurs semblent plus naturelles sur le slcd. faites imprimer la photo et ça n’aura rien a voir avec ce qu’affiche l’écran…
On dirait que les couleurs sont plus fidèles sur le SLCD, par contre, contraste plus faible.
les noirs sont beaucoup trop clair sur la version LCD, c’est moins agréable, après c’est une question de gout 😉
je plussoie les autres commentaires : le SLCD est peut-être sensiblement moins contrasté par contre, niveau rendu des couleurs il n’y a pas photo !
Je trouve le Super AMOLED pas très photogénique (sans jeu de mot) sur la photo on a l’impression que le SLCD rend des images plus naturelles maos en vrai c’est pas aussi flagrant, je sais de quoi je parle j’ai un Galaxy S depuis Juillet
À l’opposé des précédents commentaires, je trouve que le SAMOLED permet d’obtenir des images beaucoup plus vives, des couleurs plus intenses et des noirs beaucoup plus profonds!
arreter de trouvée des raison, il y a rien a dire dire le super amoled a largement un meilleure rendu, constrate magnifique, de magnifique couleur, je travaille en magasin jai deja comparer super amoled du wave contre le super lcd du wave 2 bein sa se voit directe!! le super lcd est beaucoup plus fade!!
greg je suis tout a fait daccor avec toi!!
donc c’est con le nexus s européen n’aura pas de super amoled et sa gache tout, mais cela fait des priviligier pour ce qui l’on acheter en amérique!!
donc comme moi et jen suis ravi!!
une image plus flashy quoi … perso je préfère le SLCD, et pour avoir 2 potes qui ont un Galaxy S et moi un Deisre HD, on est tous d’accord pour dire que l’écran est plus agréable sur le DHD, car les couleurs sont plus douces et moins saturées 😉
Cette différence de qualité d’image passerait presque inaperçue si la version SLCD du Nexus S n’impliquait pas l’augmentation de ses dimensions de 0,7mm de profondeur et la surcharge pondérale lié au changement de batterie annoncé de 11 grs par rapport à la version US. Cà fait un peu beaucoup… Je me faisais une joie de changer mon BB torch pour ce nexus S (SAmoled) mais là je vais vraiment hésiter à moins de trouver un import avec abonnement pas beaucoup plus cher que ce que proposera SFR, bouygues et virgin et là je sais je rêve ^^
Personnellement je préfère le SLCD.
Quand on a un smartphone, on a plus une utilisation en plein air(un peu con d’utiliser son smartphone pour naviguer a la maison), et donc le SLCD surpasse le SAMOLED.
On voit quasiment rien avec un écran SAMOLED en plein air :'(
J utilise souvent mon smartphone au fond de mon canapé pour voir un truc vite fait au lieu d’allumer mon PC !!!
@lass_do: Il m’arrive aussi de prendre mon smartphone et de voir les programmes TV, mais j’aurai du peut être dire “on a plus une utilisation en plein air que intérieur” 😉
Pour avoir eu le N1 et Super Amoled et e, SDLC , je suis très content d’avoir un NS en super Amoled qui sont bien plus lisibles en pleine lumière ce qui est essentiel pour un téléphone . . . 😀
@Ridame: perso aucun problème avec mon SGS, parfait pour l’extérieur même sous un très fort soleil! Et puis la profondeur du noir et vraiment ouf 😛
Je vais juste reprendre un comparatif paru sur Les Numériques : http://www.lesnumeriques.com/retina-vs-amoled-iphone-4-vs-galaxy-s-p966_9400_93.html
OK ce n’est pas du SAMOLED+ mais Samsung nous la même colorimétrie que celle des TV exposées à la FNAC. Dommage que ça ne soit pas une de leur préoccupation.
Je confirme par contre la bonne lisibilité en plein soleil du SAMOLED.
Je pense qu’il faut vraiment etre pointilleux pour prendre ce details comme argument d’achat. Mais j’ai tout de meme une question : il n’y a pas de voyant de notification sur ce tel, j’avais lu que l’application “Noled” corrigeait ce defaut en affichant des petits icones sur l’ecran, et le reste “noir” de l’ecran ne consommais rien du fait de la techno. Est ce que c’est le cas sur un ecran Super LCD ?
Petite info en plus : l’engin sera dispo chez virgin et bouygue au moi de mars.
Les gens qui préfèrent les couleurs du SAMOLED c’est ceux qui préfèrent celles des photos d’un iphone 4. C’est saturé à souhait, le rouge tire vers le rose, mais ça flashe, ça fais dire “whoaaaa” a un néophyte
moi qui avait l intention de changer de mes nokia pour ce Androphone je constate qu on se fait doublement arnaquer on va le payer 600€ contre moins de 500 aux US
et en plus de ca on recupere l ecran du pauvre de seconde zone en effet nous autres europeens on est de la merde donc pas de vrai ecran mais un ecran en carton bas de gamme Slcd trés regrettable
j attend le Xperia Arc trés beau esthetiquement en esperant que sony traite un peu mieux ses clients et que les developpeurs nous sortent des MAJ ect pour virer la surcouche et ainsi avoir un androphone propre j attend de voir les prix egalement
Le SLCD n’est en aucun cas “un écran en carton bas de gamme”, c’est juste une technologie différente du super AMOLED avec ses avantages et ses inconvénients.
Mais dans les deux cas on a affaire à des écrans magnifiques et haut de gamme.
Après les goûts et les couleurs…
un peu léger comme comparatif.
rien à dire sur la prise en main ? les dimensions ? le poids ?
… le reste ?
J’aime le velvia.
Et au niveau des dimensions de l’engin vous avez remarqué quelque chose? L’embonpoint est flagrant?
@android user il te suffit d’aller ici pour découvrir notre test 🙂
https://www.journaldugeek.com/2010/12/31/test-google-nexus-s/
Comme l’as dit M. Greg, c’est une question de goût ! Moi je préfère le Super AMOLED car on le voit sur la première photo le bord de l’écran se fond avec le téléphone, ce qui est du plus bel effet ! Et puis concernant les vidéos (ou même jeux-vidéos), c’est beaucoup mieux d’avoir du “vrai” noir que du gris foncé, surtout quand on a des scènes nocturnes par exemple. 😀 ! Et puis si l’appareil photo est identique sur les 2 smartphones, les photos ne seront ni meilleur sur l’un que sur l’autre…
Ce qui est bien avec le SAMOLED c’est qu’avec les pixels noirs qui sont pas activés, on dirait que l’écran et le téléphone ne fait qu’un. Pour cela que ma préférence va au SAMOLED. Enfin bon, après c’est une question de gout.
Rien à faire! La technologie Amoled est bien trop saturée pour moi. La colorimétrie est tellement faussée pour donner un effet flashy que ça m’en donne mal à la tête! Je préfère carrément le rendu beaucoup plus naturel des sLCD
Dommage que la résolution des photos soit si basse, difficile de se faire une opinion.
evidament que le slcd est un ecran en carton pate c est un ecran destiné aux pauvre cons c est un ecran de second choix touts les nouveaux produits sont en S amoled et pour les pays pauvre et les pays considéré comme peu important voire looser et accessoirement pour cet ecran a chier on paie 680€ et 600€ grace a la promo vente flash d hier sur topachat contre moins de 500 je crois que c est autour de 470€ aux USA bref je crie au scandale je suis particulierement décu de voir un tel comportement commercial de la part de google
Mais qui t’a volé ton sucre d’orge Tommy?
Parce que sans déconner s’énerver comme ça pour un écran (qui reste très beau en plus de ça) c’est chaud!
Roms797, je pense que en comparant les points faible et les défauts des deux écrans, on peut vite ce rendre compte que le S amoled est mieux que le SLCD, pour deux simples raison, un noir vraiment noir et une consommation bien inferieur (ce qui est un peu LE problème des smartphone aujourd’hui). Et sur la version française (SLCD), pour contrer le problème de consommation un peu superieur de l’écran, la batterie a été changer pour une de plus grande capacité. Résultat: un telephone un peu plus lourd et plus épais.
Et je trouve ça personnellement un peu handicapant.
Et Nokiauser, pour la diference de prix, je dirait que c’est normal, tout les produit venant des état unis sont plus cher en france.
@a7xrev182
Je suis d’accord avec toi, je pense juste que c’est pas la peine de se mettre dans des états pareils en tenant un tel langage pour un écran…
Effectivement le point le plus gênant est la consommation mais on espère que la batterie plus grosse le réglera (et puis 1 mm de + en hauteur et en largeur c’est quasiment pas visible et perso je pense que les 11 g de + seront les bienvenue parce que trop léger ça fait jouet –> cf SGS). Les noirs sont aussi plus profond sur le super amoled mais le slcd a l’avantage sur le réalisme des couleurs et la résolution.
Quoi qu’il en soit ce que je veux dire c’est qu’on a deux technologies d’écrans qui sont de très bonne facture et si tu remarques, les “défauts” du slcd sont uniquement mis en avant lors de comparatif avec le super amoled.
Le slcd tout seul est un très bel écran très agréable à utiliser et je ne pense pas qu’en situation réelle il y est toujours un samoled pour l’accompagner et le diminuer… 😉
Et pour le prix nokiauser parle de 600€ en France mais il sera dispo chez sfr dans quelques jour pour 500€ nu. Après il faut reconnaître que malgré la TVA on est toujours les dindons de la farce lors de la conversion €/$…
je viens de rendre celui acheté chez rdc car non amoled et je me suis tourné vers le site phoneandphone qui propose la version import, donc avec l’écran amoled.
Je remonte un peu le sujet (merci de ne pas me lapider à coup de Palm Pré…). Car, soyons honnête, après 38 messages, il n’y a pas de réelle réponse….. 😕
Y aurait-il un forum ou un sujet fiable ? pour certains utilisateurs, le S-LCD est plus lisible en plein soleil car technologie LCD amène lumière contre lumière, et pour d’autres le S-AMOLED, car bénéficiant d’une luminosité supérieure….
Je trouve super ludique ou (S-LUDIQUE car j’ai l’impression que les superlatifs suscitent l’intérêt) de voir les utilisateurs s’entretuer car ont un réel besoin de s’autorassurer en justifiant leur investissement 😛 , mais quelqu’un aurait-il une réponse claire, un test à partager, ou une preuve sur la technologie la plus lisible en haute lumière (traitement écran inclus).
Merci à tous, et bon surf (à l’ombre des reflets…)
Bien parlé Alexxrobin 😉
Bonjour, j’ai moi aussi quelques doutes, chez SFR en achat sans abonnement on peut avoir le Nexus s pour 469 E et sur grosbill à 569 E en s-amoled.
Est-ce bien un s-amoled sur les sites genre grosbill ?
Est-ce justifié de mettre 100 E de plus pour un simple écran ?
Merci
j’ai acheté mon nexus s chez best&buy aux US et je l’ai comparé avec le nexus s de la fnac. Je ne regrette pas mon achat , la qualité de l’écran AMOLED et excellente et la version française fait cheap à côté. Je trouve anormal de vendre un produit de + basse qualité en europe.
Je trouve génial cette idée que le constructeur créé 2 qualité. Une pour les américains, et une pour les européens.
Pas de bol, le constructeur a juste “oublié” de le dire.
J’imagine que les coûts de productions ne sont pas les mêmes. Mais qu’on va le payer au même prix que le modèle américain.
Ca me rappelle une histoire de TV Samsung qui était vendue avec soit une super dalle, soit une dalle merdique. La référence était identique… il fallait juste avoir de la chance de tomber sur la “bonne dalle”
OH !! Mais quelle coïncidence !! C’est aussi un téléphone Samsung !!