Voilà : la RC (Release Candidate) d’Internet Exporer 9 est finalement disponible au téléchargement ici. On ne va pas vous faire un topo sur cette version, déjà présentée maintes et maintes fois, mais plutôt vous indiquer que Microsoft prévoir de présenter la version finale de la 9ème mouture de son navigateur lors du MIX 11 qui se déroulera en avril prochain.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Je veux pas troller mais… Chrome enterre tout les autres navigateur. Voilà c’est dit.
Si si tu trolles …
Safari est plus rapide que Chrome et FF mange moins de mémoire …
Aucun commentaire sur les changements entre la beta et la RC ?
Bon ok alors pour ceux que ca interesse : Refonte graphique des onglets, un score de 95/100 a l’ACID3 et 116/300 au HTML5test, ajout de la fonction Tracking Protection.
Firefox reste le meilleur et de loin et explose tous ces concurrents réunis !
Firefox is the master !
@Fly :
Niveau perofmence, c’est plutôt le moteur JavaScript et le moteur de rendu de IE 9 RC qui enterre les autres navigateurs, y compris Chrome. En effet, si on prend la peine de regarder des chiffres :
IE 9 RC : 268.9ms
Chrome 9 : 302.5ms
Firefox 4 bêta 11 : 320.5ms
Les chiffres semblent parler d’eux même non ? Enfin, je dis ça, je ne dis rien, n’est-ce pas ?
@Fly : Tous , sauf Opera. Tout est dit.
TheClash , ils sont ou tes sources ?
Et il est ou Opera dans tes chiffres la … ?
Pas dispo pour XP… Bande d’enflure !
Opera… Non je le trouve atroce à utiliser loin de la simplicité de Chrome.
Firefox… Bof il est lent et n’apporte rien de plus que les autres.
IE9… A voir je m’en suis pas assez servi pour juger.
Bref on a tous nos préférence moi je suis pas prêt de laisser Chrome
@fujishiro:
En effet, j’ai oublié de préciser mes sources, tu m’en voit désolé.
Mes sources : http://www.clubic.com/telecharger-fiche221602-internet-explorer-9.html
(Qui ne parle, en effet, pas d’Opéra)
Soit , Chrome est simple , je l’admet. Mais , les fonctionnalités du navigateur ne sont pas très étendues comparées à celles de Firefox ou Opera.
Mais sache que si tu te penchait sérieusement sur Opera , tu risquerais d’être surpris ( en bien ) , car il est configurable à souhait et peut devenir aussi intuitif et plus séduisant que n’importe quel autre navigateur. Après , tu l’as dit , chacun sa préférence !
XP est passé en mode de support étendu en 2010, ce qui veut dire que seuls les mises à jours correctives sont autorisées, plus aucun apport de fonctionnalités nouvelles donc, pas plus les nouvelles versions de Windows Live, que DirectX 11, que IE9, que la prise en charge du tactile, des SSD ou de l’USB3, ou quoique ce soit d’autres d’ailleurs… jusqu’à la mort définitive de XP en 2013 (ou 2014 peut-être j’ai un léger doute) 😉
Firefox : Toujours une usine à gaz, même dans les betas (qui deviennent trop nombreuses), mais un navigateur efficace, qui fait ce qu’on lui demande, un support des nouvelles fonctionnalités web partiel. Ses extensions font vraiment la puissance du navigateur. Et bordel : SORTEZ CETTE VERSION 4.
Chrome : de très bonne performance, un navigateur simple, parfois même trop simple et qui manque de petits trucs (suspendre un téléchargement par exemple…). Il est lui aussi efficace et rapide, mais surtout à jour au niveau du support des nouvelles fonctionnalités (css3, html5 surtout). Une boutique d’extension par contre, ridicule.
Opera : un browser historique, encore à la traine au niveau du support de css3 et html5… Mais qui a des fonctionnalités vraiment utiles (le support des mails est un régal). Je cherche encore pourquoi je l’utiliserais lui plutôt qu’un autre à vrai dire.
Safari, rien à dire.
IE < 9 : des versions désastreuses, un support illogique, voir propriétaire du html + css. Une lenteur déconcertante. Le 8 fait à peu près ce qu'on lui dit… Mais bon je dois vivre avec, c'est bien ça le problème.
IE 9 : 2 ans de retard, si ce n'est plus. Mais au moins on a enfin quelque chose de propre et de performant ! Ça ne tiendrais que de moi, je l'imposerais dans une màj de Windows 7, Vista, et XP (arrêter de supporter xp est une erreur). Il fait les choses bien, et on est juste au stade de RC. Mais sa sortie arrive bien trop tard… Puis j'espère qu'ils vont virer ce son qui me fait péter les nerfs lorsqu'on clique sur un lien.
Moi j'ai une préférence pour RockMeIt, un fork de chromium, à jour, et avec l'intégration des rss et réseaux sociaux au top 🙂
“les fonctionnalités du navigateur ne sont pas très étendues”
Si tu pouvait m’en citer ce serait pas mal parce les extensions inutiles qui alourdissent inutilement le navigateur.
“suspendre un téléchargement par exemple…”
C’est possible depuis un moment la fonction suspendre et/ou annuler
En effet, je retire ce que j’ai dit. Par contre la présentation des téléchargement manque un peu de punch (ce n’est qu’une bête page html au final…), et puis par contre, un bouton pour retourner directement au site du téléchargement serait pas de trop… (Oui il y l’url, mais bon elle n’est pas très significative, et par fois croppé)
Autre nouveaute de IE9 RC : la possibilite de ranger les onglets SOUS la barre de recherche -> clic droit sur le haut de la fenetre puis “Show tabs on a separate row” (j’ai la version anglaise). De quoi faire plaisir a tous ceux qui critiquaient la position des onglets !
Et puis pour le cas windows XP : un OS qui a 10 ans d’age ca coute cher a entretenir, connaissant le potentiel Win7 la decision de MS de le laisser est completement logique.
Encore du journalisme amateur toujours signé par le même membre de l’équipe. En général rien qu’en lisant le titre d’un article je devine qui en est l’auteur.
Quand vous dites que vous n’avez pas envie de citer les nouveautés de cette version, c’est bien dommage puisque c’est justement ce qui fait la valeur ajoutée de votre site. Bien évidemment aucun lien vers un autre article avec plus de détails, en tout cas dans la version mobile.
Heureusement que le blog dispose de visiteurs de qualité qui prennent la peine de détailler les améliorations.
Pour ceux qui ne sont pas gênés par l’anglais, l’ensemble des nouveautés apportées par cette RC sont détaillées par l’équipe de dev d’IE ici : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2011/02/10/acting-on-feedback-ie9-release-candidate-available-for-download.aspx
Merci pour le lien Stanislas, j’adore la fonction avec les sites dans la barre des taches ouvrant plusieurs onglets en meme temps (le hub social de la video est tres impresionnant) !
Utilisateur de Chrome sous mac pour sa simplicité et son skin style herbe et prérie 😳
Safari je n’accroche pas du tout, Firefox laché depuis un moment, mais ce IE9 promet, deja testé en version beta, c’est vraiment pas mal, la final va dépoter, une version mac? Allé Steve.B! Laisse moi rever!
Microsoft adopte une très bonne conduite en ce moment, du moins rachète les erreurs du passé. Kinect innovant qui fait prsk oublier les redrings de la xbox, wm7 très novateur minimaliste bref parfait pour un telephone a mon avis bien que très jeune, Seven qui commence à sortir du lot, si 8 continue sur cette lancé ca va déménager! Microsoft devrait juste trouver un assembleur qui lui fasse de vrai PC portable, avec une vraie autonomie, un wm7 a mi chemin avec Seven pour les tablettes, utilisation easy mais très ouverte.
IE9 n’arrive pas a la cheville de Konqueror.
notons que mr Bill n’abandonne toujours pas la technologie depassee des actives x.(porte geand ouverte a tout les virus possibles et immaginables).
Anthony ou l’argumentation incarnee… 🙂 et sur quoi te bases-tu pour dire que IE9 est moins performant qu’un navigateur abandonne depuis 2007 ?
@div1n : belle analyse je crois que tout est dit.
Non merci, sans façon!
Franchement pas mal cette RC manque juste le support des extension ça serait parfait !!! l’interface est simple et épuré les pages s’affiche vite n’as pas planter depuis que je l’utilise bref que tu bonheur
@ div1n :
Chrome ne dispose pas d’un VRAIS gestionnaire de telechargement (là ou Opera et FireFox excelent) !
Ie9 ecrase chrome
Mais qui construit l’HTML5 ?
le Working Group HTML du W3C avec à sa tête un duo constitué de Chris Wilson (Microsoft)
et Dan Connolly (W3C/MIT). Duo qui deviendra par la suite un triumvera constitué aujourd’hui de Sam Ruby (IBM), Paul Cotton (Microsoft)
et Maciej Stachoviak (Apple). Ce Working Group HTML comprend en octobre 2010 442 participants (184 venant de 51 organisations + 258 experts invités).
Tiens Microsoft fais arti du groupe et ne suivrait pas les modèles ?
http://blogs.msdn.com/b/iefrance/archive/2011/03/04/navigateurs-web-modernes-tous-vers-l-acc-233-l-233-ration-mat-233-rielle-mais-pas-224-la-m-234-me-vitesse.aspx#benchietestdrive
Et pratiquement, il est en tête partout.
Ne nous laissons pas bercer par des Hoax:D