Les allemands de SmartDroid sont en train déjà de jouer avec le nouveau LG Optimus 2X et du coup, ils ont pu le comparer au Nexus S, le smartphone le plus rapide actuellement disponible. Et le résultat est sans appel, le LG Optimus 2X avec Android 2.2 est bien plus rapide que le Nexus S avec Android 2.3. Alors imaginez un LG Optimus 2X avec Android 2.3, ça fait rêver.
Inutile de vous dire que le Dual Core du Tegra 2 fait des merveilles. Par contre, j’en viens à me demander à quoi ça sert vraiment. Un Nexus S, moins rapide donc, me permet de tout faire déjà. A moins que le but avoué de tous ces nouveaux smartphones soit de devenir le centre de notre monde informatique et de commencer par remplacer peu à peu un netbook avec par exemple en accessoire un dock à la Motorola Atrix.
Inutile de vous dire que le Dual Core du Tegra 2 fait des merveilles. Par contre, j’en viens à me demander à quoi ça sert vraiment. Un Nexus S, moins rapide donc, me permet de tout faire déjà. A moins que le but avoué de tous ces nouveaux smartphones soit de devenir le centre de notre monde informatique et de commencer par remplacer peu à peu un netbook avec par exemple en accessoire un dock à la Motorola Atrix.
via phandroid
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Justement je trouve le dock de Motorola tr
Quand l’applicatif a du mal à être optimisé la réponse pour gagner en performance c’est l’hardware 😉
😀
De puis quand en informatique, on se demande a quoi un surplus de puissance va servir ? il est evident que les besoin suivront (jeux en 3D avec des superbe graphisme par exemple) .
Depuis qu’on est limité par la batterie sur un appareil qui est censé être Mobile ?
Remplacé un pc portable avec un 4 pouces en écran, je suis mort de rire AnH, welcome Ironie…
J’ai déjà du mal de me passer de mon 17 pouces minimum et je pense passer a un 18.4, alors repasser a un 4 puces, je veux pas finir aveugle en an non plus, j’ai des lunettes avec des verres assez épais.
A quoi cela va servir, et bien suivre l’évolution comme en informatique mais il devrait s’attaquer beaucoup a optimiser les programmes et a faire des batteries qui tiennent la charge car cela devient vraiment saoulant de plus avoir de batterie en très peu de temps.
Et encore, ses téléphones n’ont même de flash au xénon qui bouffe pas mal en batterie, alors quand cela va se généraliser…
Le problème pour moi ce situe surtout au niveau des MAJ. Pas sur que le LG tienne la même cadence qu’un nexus…
quel est le benchmark utilisé svp ? merciii
Le benchmark s’appel Quadrant, tu peux aisément le trouver sur le market.
Ah bah l’application android est pas au point, elle a coupée mon commentaire ! :p
Je disais qu’il faut foire les mobiles comme des futurs remplaçant des notebooks oui, je suis bien plus intéressé par l’achat de l’Atrix plus son dock “PC”, plutôt qu’un notebook.
De plus les mobiles sont destinés à être le centre multimédia dans le futur, bientôt disque dur multimédia, bon caméscope d’appoint, bon APN d’appoint, donc pour moi, oui c’est utile autant de puissance, ne serait-ce que pour éviter les ré-encodages de vidéo en HD à lire sur le téléphone.
Comment dire, sur Nexus S : http://i56.twitgoo.com/2ah6u0l.jpg . Avec une Rom Cyanogen + Kernel Trinity.
Surtout que le dual core du LG ne sera pris en charge qu’avec Android 3.0 !
et niveau consommation ?
Je rejoins le commentaire d’Anh sur l’augmentation de la puissance : je ne suis pas convaincu que ça suivra au niveau des développeurs qui ont plus intérêt à viser le moyenne/haut de gamme plutôt que le tout haut de gamme.
Comme lui, je fais tout ce qui me plait et à la vitesse suffisante sur mon Nexus S J’aimerais bien plus qu’ils augmentent l’autonomie soit en développant des batteries plus performantes, soit en optimisant la consommation.
Mon HTC DESIRE HD a 1836 mieux que le dernier nexus 😆
@Bruno profite bien de ton écran pourri(comparé à S. Amoled) et du son médiocre(même si j’ai ni Nexus S ni Desire HD)!
Mes commentaires était ironique,personne n’a compris.
Je suis d’accord 19phil67.
“A quoi ça peux servir?”
-> Du 1080p en capture & lecture peut-être? 🙄
Après, comme le fait bien remarquer un commentaire plus haut, LG vs. un smartphone Google, je crois que tout est dit …
Je vais sans doute lâcher mon HTC Hero avec la fameuse augmentation de TVA, et franchement si j’ai le choix entre le LG et le Nexus S, je ne me pose pas trop la question, je n’ai aucune confiance dans la qualité et le suivi LG.
” A quoi ça sert ? ”
A émuler une PS2, non ? (voir plus)
lol un le n1 la est sous 2.3 incompatible avec quadrant pour le moment le teste est incomplet le score est donc pas fiable du tous
et deux le 2x est lui aussi sous 2.3 et le double cœur est pas gérer a 100% il faut attendre la version 3.0 d android pour avoir un vrais score qui elle va gérer le double cœur comme il faut lol donc les deux score sont totalement faux
De toute façon, ça n’est pas un secret: rom custom > rom officielle.
Sinon effectivement, les geeks se disent: Gain de performance = Meilleurs graphismes/rapidité/kikoololisme/etc.
Les vendeurs de smartphone, eux, se disent: Gain de performance = prix qui baisse pas, donne envie aux gens de changer d’acheter de nouveaux smartphones plus performants.
Consommateur owned. =D
Oh, et puis publier du Quadrant c’est kikoo, mais quand on utilise pas le tiers des capacités d’un smartphone, ça fait juste kikoolol.
Quand vous dites qu’ils devraient optimiser le software plutôt que le hardware…
QUI doit optimiser le soft, et QUI fait du hard ? Nvidia sort un dual-core de ouf, tout les “constructeur” qui ne fabriquent pas leur propre core ont plutôt intérêt à signer rapidement, le plus débile c’est de s’en passer de de dire : “nan, moi j’m’en fou de ce matos, j’reste sur mon cortex A8 30% moins puissant, MAIS j’optimise.”
D’ailleur tout les autres fabricants, sortent leur dual-core, même Apple commencent à parler de leur nouveaux proc ?
On va stopper l’avancé technologique parce qu’on peut optimiser des bouts d’codes ? Dans tout les cas, l’un n’empêche pas l’autre, ça sert à rien de cracher sur du nouveau hardware.
“A quoi ça sert?”
Ouverture des applications spontanée, navigation Internet plus rapide (notamment téléchargement des éléments flash, vidéos, etc.) et gain en autonomie! Tout simplement!
C’est juste que celui qui écrit l’article a acheter chère son nexus GoogleFan et qu’il voit que deux mois après des tel bien plus puissant sortent donc un peu dégouté. Faut vivre avec son temps et applaudir l’évolution dans tous les domaines. C’est un des avantages de l’iPhone on passe pas son temps a comparer avec les autres tel alors que android ta des sorties toutes les semaines et tu te sens dépasser au bout de 6 mois en voyant toutes ces nouveautés mm si elles napportent pas des gros changement. C’est comme ça , faut créer le besoin.
bon ben pour le moment techniquement et au niveau materiaux le dhd reste ce qu il y a de meilleur commercialisé aujourd hui on s en tape des tests d un androphone lg qui sera en vente que dans 4 mois faut arreter la palluche ! 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈
J’atteins le meme score avec mon Desire Z clocké a 1.8Ghz, plutot pas mal, mais faut voir si le Tegra² sera aussi facilement clockable qu’une puce ARM classic
Franchement les réflexions de certains rédacteurs frisent le ridicule sur ce blog… Quand on est technophile comment peut on dire “à quoi ça sert d’avoir plus de puissance?”
Est-ce que vous vous êtes déjà demandé à quoi allait servir les nouveaux CPU Intel, ou la nouvelle carte graphique Nvidia, ou un plus gros disque dur ? Avec ma Super NES Je m’amusait bien, pourquoi faire une PS3 ?
Franchement n’importe quoi. Je lis pas souvent les articles, mais à chaque fois que je prend la peine d’en lire un, ça me désole. Je vais continuer à me contenter des titres, ça suffit amplement.
@htcbestbrandsmartphone, “bon ben pour le moment techniquement et au niveau MATERIAUX le dhd reste ce qu il y a de meilleur”
je crois que tout est dit… tes arguments sont aussi pertinents que tes connaissance en la matière, autant dire proche du néant… 😕
D’après nombre de site reconnu de benchmarck, Samsung fait le meilleur a l’heure actuel et d’après les leaks sur le GS2 il le restera pendant un bon bout de temps, reste a savoir s’il s’amelioreront niveau software
Donc ces benchmarck sensé démontré la puissance du tegra 2 sont futile vu que dans quelques semaines samsung annoncera leur proc dual core a eux Samsung ORION avec GPU quad core et là, ca sera une autre paire de manche 😮
Il faut savoir lire le Bench avant de juger!
_En bleu la puissance du processeur, Tegra 2 en tête.
_En rouge la mémoire, quasiment le double pour le Tegra 2.
_En vert l’accè micro SD quasiment le triple pour le Tegra 2 (normal Samsung propose des produits full lags, et il faudra du lagfix pour corriger, comme d’hab).
_En orange claire, les stats 3D et le Tegra 2 est deux fois plus puissants!
Conclusion, le Tegra2 est plus puissant, plus rapide et gère au moins deux fois mieux la 3D qu’un chipset Samsung simple core, CQFD.
Après les bench mesurent une approximation, il suffit de jouer sur un SGS et un DHD, sa tourne pareil mais toujours pas aussi bien qu’un Iphone 4 avec un CPU cadencé à 800 Mhz et un GPU inchangé depuis le 3GS. Le secret, l’optimisation, c’est l’élément central de la gestion d’un jeux sur Smartphone Android et c’est pourquoi un titre tournera un peu mieux sur DHD ou SGS.
Enfin pour ceux qui ne jurent que par les 90 millions de triangles du SGX 540 sans pour autant justifier que lors d’un jeu la difference avec les 70 millions de triangles calculés de l’adreno205 est minime voir une fluidité légerement en retrait sur SGS la raison est simple. le fillrate du SGX est 1.5 fois moindre que l’Adreno 205, en d’autres termes sur l’adreno 205 c’est du 70 millions continu à la difference du SGX qui permet un pique à 90 millions mais pas en continu d’ou un framerate moins important (ralentissements).
Edit: Un exemple de ce que j’avance, pour les possesseurs des deux smartphones (SGS/DHD), lancez Asphalt 5, primo il se lance plus vite sur DHD, secondo sur DHD c’est fluide dès le départ de la course alors que sur SGS il y a un leger ralentissement, pourquoi? le fillrate de l’adreno 205 du DHD est bien meilleur, le jeu est plus fluide.
Se serai comme comparer deux berlines, l’une équipée d’un V6 3L (SGS) et l’autre un V6 2.5L Turbo (DHD), la seconde est plus équilibrée et proposera de meilleurs performances que celle qui aura un moteur pus volumineux.