La MGM vient d’officialiser l’info : le prochain volet des aventures de James Bond, actuellement dirigé par Sam Mendes, sortira dans les salles de cinéma Américaines le 9 novembre de l’année… 2012 ! A côté de ça, on sait désormais que ce long-métrage sera une suite directe à Quantum of Solace, et que l’agent 007 sera une nouvelle fois campé par le charismatique (mouais…) Daniel Craig. En attendant d’en savoir plus.
via moviefone
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
C’est vrai qu’il est pas très charismatique, mais il à au moins une vrai tête de British !
@lescentciels : je trouve qu’il a plus une gueule d’agent du KGB…il fait pas british du tout je trouve.
Moi j’aime bien! Il a la classe! lol
Il y a Sean Conney,irremplaçable et il y a Daniel Craig,qui mérite tout de même amplement ce rôle.
Il l’a montré avec Casino Royal.
Mmmm Olga… 😀
Yeeeeeeees ! quelle bonne nouvelle ! Metro Goldwyn est donc sorti de la merde ! par contre c’est loooooinnn ! c’est dans quasiment 2 ans !
Par contre Daniel Craig moi j’adore, je le trouve carrément plus classe et plus violent que Brosnan (que j’aimais bien quand même) il a l’air plus torturé, plus mélancolqiue, comme un agent secret quoi ! un mec dont la vie se resume a sauver son pays !
Cool, jamais 2 sans 3! Après casino royal et quantum of solace, on va encore avoir un truc où il passe son temps à se battre et à coucher… J’ai perdu toute la magie des James Bond de mon enfance depuis qu’il est là et ce qui est certains c’est que je ne paierais pas pour voir ça!
Pourquoi publier cette info ici ?
Une suite de la suite …
Les prochains seront encore des suites ?
Je ne discuterai pas sur vos gouts alors je vais donner le mien à la place, ce qui doit revenir à peu près au même… 😉 j’ai juste envie de dire que non seulement Daniel Craig est charismatique mais en plus un sacré bon acteur (je crois que j’ai adoré. Et c’était un sacré challenge de le choisir parce que sur le papier, je n’aurai pas forcément valider ce choix audacieux.
On espère beaucoup de gadgets !
J’aime beaucoup cet acteur, qui selon moi renouvelle un peu le genre ( plus d’actions. C’est plus réaliste à mon sens que les nombreux gadgets d’avant ) . 😀
Le monde n’est pas censé être sous les eaux en 2012 ?
quand un James Bond réalisé par Christopher Nolan ? 😀
Sinon moi je l’aime bien Daniel Craig !
Chaque comédien qui à incarné Bond à apporter “sa pate” en quelques sorte. Il est clair que les Bond avec Graig sont plus violent et un poil plus réaliste. Mais le personnage d’origine créer par Flemming est bien plus proche de celui de Craig que de tous les autres. Apres si on pouvait avoir un peu plus de classe à la Sean Connery et un vrai retour des gadgets (avec leur créateur secoué du bocal bien sur) ça serait un vrai plus pour la franchise.
Quand à ce troisieme episode, il devient urgent à mon sens, d’expliqué ce qu’est cette organisation et qui est vraiment M. White parce que Quantum of Solace nous à laisser dans le flou total.
Enfin un Bond qui sort pas d’une bagarre contre 35 “méchants” encore tout bien coiffé et tout propre !
Par contre c’est vrai que ça manque de gadgets et de subtilité dernièrement, reste à être patients 🙁 et voir s’ils arrivent à revenir au niveau…
Encore un très bon film d’action ou est-ce que celui là sera un vrai James bond avec tous les classiques de la série qui ne sont pas présent dans les 2 derniers épisodes? (ex : remettre la cravate à un moment inopportun, avoir le fameux “My name is Bond, James Bond” ou encore Kiu avec tous ses gadgets qui sont tous utilisés!)
Enfin je dis ça… J’y crois pas trop en même temps! Enfin vous l’aurez compris pour moi il n’y a plus eu de 007 depuis le dernier de Pierce Brosnan…
Je suis un fan incontestable de James Bond et pour moi Daniel Craig et pas ce-que Flemming a décris dans les livre. Et puis je trouve les dernier film complètement a coter de la plaque on est très loin des vrais Bond
Un fan de 007 et du mythique Sean Connery
Depuis les derniers James Bond, je continue de penser que Jason Bourne est cent fois meilleurs 🙂
Cool, même si je suis pas spécialement fan de Craig. J’espère que MGM va produire aussi le 3éme téléfilm de Stargate sg1 qui était prévu.
Il avait annoncé qu’il voulait revenir a un James Bond plus classique avec beaucoup moins d’effets spéciaux. Ce n’est pas le faut de Daniel, c’est le choix de la production.
Et j’avoue que c’est pas plus mal, parce que les derniers (avant Daniel) c’était quand même de plus ne plus abused !!!
Avant les James Bond, c’était avec des cascades pleins de gadjets et tout ça, avec des scènes peut crédibles … maintenant il y a peut être moins de gadjets surréaliste mais David Craig assure pleinement son rôle de “James Bond” qu’on en oublie le reste … Bref 2012 c’est un peut loin quand même !
c’te bande de raleurs, de toute façon ca sert à rien de raler, MGM s’en fout, et en plus les films cartonnent alors raler pour raler, c’est bien Français ca.
Ouinnnn…y’a plus de gadgets
Ouinnnn.. moins de classe que sean connery
Ouinnn … y’a plus Q. (normal il est mort l’acteur pfff!!)
en meme temps, vous avez qu’à regarder OSS117, ca ressemble grave aux vieux James Bond
Pff
j’allais écrire quelque chose mais je crois que c’était une connery… :cache:
Perso, je trouve que Craig est très bien en BOND.
Idem pour moi, ont aurai pu tomber pire niveau James Bond!
Mais pour moi le meilleur James bond reste Pierce Brosnan, le rôle lui allé vraiment sur mesure, à la fois sérieux avec une touche de comique, D.K. fait plus sérieux et plus sombre, ça change et c’est pas désagréable.
Je trouve Daniel Craig excellent dans le rôle de Bond. À la fois comique dragueur, avec de bonnes répliques, mais aussi sombre, froid, mélancolique et dramatique. Je le préfère nettement à Brosnan… Mais c’est un autre style aussi.
J’attends donc ce 3è opus avec impatience ! Aaaaah 2012, tu me semble si loin !
Flo8 : Le monde sombrera dans les eaux (ou les flammes, ou tout autre désastre) le 21 décembre 2012 ! On aura peut-être la chance de le voir avant… Ou pas.
En français on dit un réalisateur, et non un directeur. Ainsi, on ne dit point qu’un film est “dirigé” par quelqu’un, mais qu’il est “réalisé” par cette personne. Gare aux franglish dans vos articles :).
Quant à D. Craig, que ce soit un bon acteur ou pas représente tout un débat. Ce dont je suis certain (et c’est évidemment très subjectif de ma part), c’est qu’il ne représente pas LE James Bond que j’aimerais voir à l’écran. Je le trouve justement trop dramaturge et violent. Pas assez classe, aussi. Je le verrais bien plus dans le rôle du méchant, en fait. De mon point de vue, Pierce Brosnan collait mieux au personnage, avec (presque) cette classe à l’anglaise qu’on appréciait chez les grands premiers rôles de cette franchise.
Et c’est vrai qu’en même temps, passer après un Sean Connery et lui être comparé, c’est loin d’être évident !
Le film, quant à lui, sera probablement à l’image des 2 ou 3 précédents : un blockbuster fade et lassant, mais qui “cartonnera”. Du pain et des jeux…
En français on dit un réalisateur, et non un directeur. Ainsi, on ne dit point qu’un film est “dirigé” par quelqu’un, mais qu’il est “réalisé” par cette personne. Gare au franglish dans vos articles :).
Quant à D. Craig, que ce soit un bon acteur ou pas représente tout un débat. Ce dont je suis certain (et c’est évidemment très subjectif de ma part), c’est qu’il ne représente pas LE James Bond que j’aimerais voir à l’écran. Je le trouve justement trop dramaturge et violent. Pas assez classe, aussi. Je le verrais bien plus dans le rôle du méchant, en fait. De mon point de vue, Pierce Brosnan collait mieux au personnage, avec (presque) cette classe à l’anglaise qu’on appréciait chez les grands premiers rôles de cette franchise.
Et c’est vrai qu’en même temps, passer après un Sean Connery et lui être comparé, c’est loin d’être évident !
Le film, quant à lui, sera probablement à l’image des 2 ou 3 précédents : un blockbuster fade et lassant, mais qui “cartonnera”. Du pain et des jeux…
je trouve que Vladirmir poutine..oups Daniel Craig incarne bien Bond, sans trop en faire dans les gadget car comme j’ai lus plus haut, c’est vrai que dans Meurs un autre jours, c’était vraiment abusé!
Daniel Craig a autant de classe que Schwarzenegger…
Alors d’accord, les gadgets de Die another day, ils sont allé un peu trop loin.
Avec Casino Royale, on a gardé de l’action, des filles et un scénario du niveau des autres James Bond. En revanche, on a perdu ce qui séparait les James Bond des autres films d’action : la classe de JB (wé, on est potes, je l’appelle JB moi) et les gadgets de Q.
Avec Quantum of Solace, c’est pire. On a gardé l’action, et on a perdu les filles, le scénario, la classe et les gadgets.
Avec le prochain, on aura droit à la même chose que le précédent, mais sans l’action ?
Daniel Craig pete la classe en james bond il est dans la période “noire” 😛
8) excellent acteur ce Craig! 🙂 Regardez un peu les autres films dans lesquels il joue, je le trouve très bon. Il n’est pas Sean, certes, mais il a du style également.
Daniel Craig a le charisme d’une moule marinière, et dans Casino Royal, sa plus grande cascade est de sortir un brelan. Merde quoi, ce qui me plait dans James Bond, c’est de le voir sauter rattraper un avion du haut d’une falaise et autres cascades ! C’est pas crédible pour 2 sous mais au moins c’est trippant ! C’est comme si Jack Bauer devenait incapable de tuer un terroriste avec les dents et les mains dans le dos, c’est moins drôle.
UN NOUVEAU JAMES BOND ??? COOL ! ENFIN UNE BONNE NOUVELLE ! ça fait un moment que die another day est sorti… wait… what ? c’est daniel craig qui joue le role ? ha mais ce n’est pas un james bond alors…ça s’appelle pourtant james bond ? et ce n’est pas du tout pour jouer sur le nom de la franchise uniquement ? nan mais parce que james bond c’est quand meme l’agent super doué, equipé de gadget, entouré de filles non une petite bite qui a besoin d’un gros fusil pour compenser son absence de charisme…
die another day EST le dernier james bond. casino royal et quantum of solace sont juste des grosses blagues insultant le nom de james bond.
mais qui rapportent du fric… c’est pas bien de jouer sur la credulité des gens messieurs.
A la base les JB n’étaient pas des films 100% cascades ubuesques, c’est roger moor qui a commencé à pourrir la série (mon avis perso) avec le concours actif de Rémy Julienne… les films de cette époque étaient presque scénarisés autour des cascades que proposait Rémy Julienne, l’histoire devant juste un fil conducteur. On passe sur la période Timothy Dalton mal exploitée à mon sens… Pierce Brosnan… j’en parle même pas… un James Bond qui se fait sauvé la vie par une femme… ben c’est pas un James Bond. En plus il roulait en BMW !!! Pffffffffffff
Avec Craig on en est revenu un peu plus aux fondamentaux de l’espionnage mais avec une évolution pour coller à notre belle époque. Une sorte de Jack Bauer british quoi qui roule en DBS…
Pfff, et là curieusement on ne voit pas les trolls se plaindre du numéro de version !
Effectivement, pour répondre à fred2vienne, je trouve que OSS117 a bcp plus l’esprit de James Bond que les deux dernier volets de DC… (Bon, je parles de l’esprit pas des actions et autre hein :p )
Moi non plus j’arrive vraiment pas à me faire à ce type en James Bond….. 😕
QU ON LUI DONNE DU TEMP APRES IL DEVIENDRA UN TRES BON JAMES BOND DANS LE NO23 VOUS ALLEZ ETRE TRES SURPRIS BONNE CHANCE A LA SERIE ET A DANIEL