Comme le précise le site Pocket-lint, il ne faudra pas crier victoire trop tôt face à une disponibilité de la version 2.3 d’Android sur le Galaxy S. La preuve avec ces propos recueillis par le site de la bouche d’un des porte-parole de la société :
“Dans le cas où une version d’Android est annoncée ou sortie publiquement, Samsung va examiner la possibilité de l’implanter à ses produits existants. Un tel examen implique la prise en compte de plusieurs facteurs, tels que les limites des appareils, les configurations techniques nécessaires, et le niveau de coopération de la part des fournisseurs ainsi que de l’entreprise en charge du software.”
Pas de “oui” franc et direct alors ? Hum…
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Bon, plus qu’à croiser les doigts, mais l’os devrait passer sans soucis sur notre SGS avec la config’ plutôt performante ! Bref, wait & see…
Ouais autrement dit il faut analyser si ça vaut pas le coup de sortir un nouveau téléphone plutôt que de faire son boulot.
Vivement qu’Android passe sur le modèle de Windows Phone : plus besoin de passer par les constructeurs pour mettre à jour le système.
ça sent pas trop le sapin mais va pas falloir être pressé, je crois.
Franchement si un portable haut de gamme avec de tel caractéristique comme le samsung galaxy S na pas une miss a jour Android 2.3 sa craint vraiment du coté de samsung !! Sa ce trouve il vont le sortir dans 2 voir 3 mois erf ! comme dit gizmo64 croissont les doigts pour que notre SGS passe en 2.3 rapidement
Franchement si un portable haut de gamme avec de tel caractéristique comme le samsung galaxy S na pas une miss a jour Android 2.3 sa craint vraiment du coté de samsung !! Sa ce trouve il vont le sortir dans 2 voir 3 mois erf ! comme dit gizmo64 croissont les doigts pour que notre SGS passe en 2.3 rapidement
On passera par les recompilations des communautés, avec CM et autres optimisation. 🙂
ça apporte quoi la 2.3 ? Pas grand chose il me semble…
Merci, j’ai relayé sur http://www.HTC-DEV.fr en vous citant évidemment comme source :
http://www.htc-dev.fr/samsung-reste-dubitatif-quant-a-android-2-3-sur-le-galaxy-s/
++
Zepiii
Les MAJ, bêtes noires du monde android.
C’est exactement ce qui me pousserait de plus en plus vers Windows Phone… Car android, c’est bien gentil, mais cette toute puissance accordée aux constructeurs et aux opérateurs n’est pas bonne pour nous. Vous me direz : oui, mais il y a les roms alternatives… Allons… malgré l’excellent travail des gars, beaucoup d’implémentations qui n’ont rien d’open source par les constructeurs permettent d’optimiser certaines fonctions. Or, on ne retrouve pas ces optimisations dans Cyanogen, par exemple.
A méditer en tous cas !
Les roms 2.1 et 2.2 sur me HTC Hero sont largement meilleures que la rom officielle de HTC en 2.1 (qui était relativement pourrie).
Ba même si ca apporte pas grand chose, ca pourrait faire une version moins pourrie que froyo officielle!! Samsung c’est foutu du monde avec ce tel. Super spec, mais Rom pourries. Dommage…
mais si, ça sortira. d’ailleurs, le nouveau google phone (fabriqué par samsung lui-même) est quasiment une copie du galaxy s alors oui, il sortira bien : lorsqu’ils s’apercevront que cela ne fait pas trop d’ombre au susnommé (google phone)…
@yelf: ça bouche déjà quelques failles et ce serait donc la moindre de la sortir. Ou que google se décide à sortir les patchs pour les failles sous forme de paquets installables pour les anciennes versions. Bref, comme dit plus , va falloir faire le ménage. Car ils sont pas prêts de détrôner RIM en entreprise avec une politique de mise à jour pareille.
Zep > Prend Nexus alors ! 😉 ( One ou S )
Et personnellement, une Cyanogen fait des merveilles sur les smartphones (sur mon Spica par exemple). 😀
La derniere rom leaké du samsung galaxy s est une 2.2.1 et elle inclu la mise a jour OTA ce serait vraiment idiot de leur part de l’inclure pour ne plus faire de mises a jour, de plus le twitter samsung_mobiles a confirmé gingerbread sur les sgs
http://www.begeek.fr/wp-content/uploads/2010/12/samsung_mobile_india_galaxy_s_gingerbread.jpg
jacoch > Je pense qu’au contraire, avec cette politique archaïque (=open source), il risque de dépasser RIM et Symbian, personnellement.
Eh oui fallais prendre le nexus one 😉 moi j’aurai la 2.3 dans les semaines à venir 🙂
Le jour où Google obligera les fabricants à avoir une politique claire de mise à jour…
Et que les constructeurs auront l’intelligence de proposer par exemple 2 mises à jour gratuites puis des mises à jour payantes (par exemple à 5€ la mise à jour, il y a un sacré fric à se faire et ça paie largement le travail des développeurs).
Oh le foutage de gueule !
Il n’y aucune raison pour ne pas passer le SGS en 2.3 : il est pratiquement similaire au Nexus S et de plus, Google a précisé qu’il n’y avait pas de configuration minimale pour Gingerbread.
C’est uniquement une question de volonté ou de politique de la part de Samsung.
@playtime: cest ca les joies de Linux: cest libre et open source, Google n’a pas le droit d’obliger ou d’interdire quoi que ce soit a qui que ce soit tant que Android sera basé sur Linux…
Pour info, Gingerbread ne nécessite pas de configuration minimale. Plus les versions avancent, plus elles sont adaptables, donc l’excuse d’un hardware pas assez performant est bidon 🙂
Euh et ça alors ?
https://www.journaldugeek.com/2010/12/09/android-2-3-pour-le-galaxy-s-cest-confirme/
Vous êtes un peu contradictoire là !!
Vu les caractéristiques du Nexus S, y’a 99% de chance de voir la 2.3 sur le SGS d’une manière ou d’une autre je ne me fais pas trop de soucis !!
le niveau de coopération entre google et Samsung semble être plus que bon ce temps… je ne me fais pas trop de soucis pour un portage de GB sur le GS. Avec le Nexus-S, Google gagne un partenaire qui écoule des palette de phone sous android et samsung y gagne tout le knowhow de google niveau optimisation soft d’android. C’est un peux une win-win situation…
Faut qu’ils arrêtent de dire n’importe quoi.
Au pire, les utilisateur du Galaxy S pourront toujours passer du coté obscure (Custom Rom).
Je pense que la 2.3 va être un dilemme pour les constructeurs, parce que c’est à partir de celle-ci que les MàJ ne passeront plus par les constructeurs/les opérateurs et donc leurs plans de pigeonnage ne fonctionneront plus trop.
Si ANDROID 2.3 GINGERBREAD n’est pas dispo pour le galaxy s alors je l’installerais en “underground”, tans pis pour ma garantie mais ce sera mon dernier mobile dans l’absolu tout type de constructeur et de os confondu avant arrêt définitif, de la téléphonie mobile en ce qui me concerne, faute de crédibilité ; de fiabilité et à cause de ce putain de mode du consumérisme de merde.
Je suis bien avec froyo 2.2, alors pour android 2.3 c’est quand “ils” veulent, je ne suis pas pressée, cela ne change rien au bonheur que j’ai d’avoir mon SGS “nu”. 🙂
Va t’on mettre à jour les smartphones vieux d’à peine 1 an ou les constructeurs / opérateurs préfereront’ils vendre de nouveaux smartphone.
Android étant gratuit, il faut bien que les constructeurs gagnent de l’argent.
Le revers de la médaille Android.
Malheureusement ce sont les opérateurs qui auront le dernier mot tant que les téléphones seront soit disant subventionnés (en fait payés à crédit par les clients par leurs abonnements).
Les possesseurs d’Android sont les dindons de la farce en ce moment.
Si le Galaxy S ne passe pas en 2.3 alors pratiquement les mêmes fonctionalitées que le nexus S, je voie pas quel mobile peut prétendre a la 2.3 pour faute de hardware performant …
Un constructeur qui fait son OS, ça c’est bien, mise à jour nickel. TATANE
c’est d’un ridicule !!!!
MAIS pourquoi c’est si compliqué pour les androphone de se mettre à jour, quand on entend les geek qui passent leur temps à dire amen sur tout ce que fais google et leurs constructeurs, moi ça me fait vraiment rigoler
examinons les facteurs :
-» les limites des appareils : le galaxy S est aussi limité que le nexus S 😉
-» les configurations techniques nécessaires : il n’y en a pas pour gingerbread
-» Le niveau de coopération de la part des fournisseurs ainsi que de l’entreprise en charge du software : samsung-google en moment,c’ est pas trop mal 😉
What else ? 🙂
Oui, il a de quoi ! …
…Mais il vous faut comprendre que pour
Samsung il s’agit SEULEMENT d’écouler leurs
produits avec le maximum de profit Il
s’intéresse (sans doute) à leurs importateurs,
mais manifestement moins aux clients que
nous sommes. Vous avez des doutes ? Lisez
ce qui suit !
Voilà plus D’UN AN (1109) ! Samsung (via un
revendeur bien sûr) m’a fourni un Omnia pro
B7610 (500€) EN PANNE ! soit disant à cause
de Windows 6.1 (alors qu’il aurait dû mettre
livré avec 6.5 depuis 1009 d’après leurs pub
!). Si vous allez sur le site Samsung, on vous
propose d’appeler le service consommateur
avec un n° vert…cela fait sérieux ..Non !?.
Sauf que vos correspondants vous
répondent…du Maroc…avec plus ou plutôt
moins de compétence. Si comme moi vous
insistez, après DE TRES NOMBREUX
APPELS, m.à j.6.5, et SEPT (7) allez /retour (en panne
toujours !) à leur SAV (je passe sur les
détails), on obtient au bout de onze mois un
courrier papier sur lequel on peut lire: NOUS
VOUS ACCORDONS L’ECHANGE DE VOTRE
MOBILE en retour…ouf !.
Vous y avez cru ? moi aussi… jusqu’au
courrier suivant le retour me proposant
(Omnia pro abandonné et indisponible)…un
Galaxy SPICA (200€)! soi-disant équivalent ! à
la place de son remplaçant le Galaxy S. Mon
revendeur Tel and Com qui me l’a ENFIN
!procuré (le Galaxy S)…Et qui se bat encore
avec Samsung pour obtenir un avoir !
…Alors pour la 2.3 … … …
quoi sa vous etonne ? moi pas du tout Samsung est une boite de bras cassé qui ont le plus mauvais suivie avec LG sur leur smartphone. M’efin moi je m’en fou j’ai opter pour un T-mobile G2 mais obn arrété de faire les étonné ont le savais deja que samsung ferai un coup du genre….
Pour les plus bidouilleur, ce n est pas un problème. nous l aurons, c est certain
Si déjà on avait la 2.2 (orange) !!!! X(
heu moi je prend pas la tete …. j’ai flasher avec une rom jpu officiel dispo sur tout les bon forums avec tutos , puis un ptit kernel pour un zoli overclock en 1200 ghz , ben deja la rom jpu c’est de l’exelent boulot de la part de samsung , pas besoin de lag fix etc etc … mais alors avec un ptit OC !!! :love: , test batterie effectué , je perd juste 20mns d’autonomie !! bref que du bonheur !! j’ai un nouveau galaxy s !!
ps : j’ai comparé ce qui pouvait etre comparé avec un iphone 4 ….. y’a pas photos ….. je garde mon galaxy S !! :love:
Ouais, ouais, ouais… bienvenue dans le monde merveilleux d’Android ou les heureux clients achètent un smartphone et se font offrir un tube de vaseline. A mon avis le Galaxy S est trop vieux pour supporter une telle mise a jour. C’est pitoyable !
L’abus.. déjà que pour Android 3, tous les gsm hauts de gammes étaient conserné, alors pourquoi ça bloquerai déjà pour la 2.3. Moi j’ai une version hollandaise, et tjs pas su mettre froyo officielement :/. De plus, il s’est très bien vendu, ça serait ridicule de ne pas le mettre à jour, ou alors c’est uniquement le but de vendre un nouveau mobile tous les 6 mois :s. Vive le flash alors dans ce cas.
FAKE !
enooooorme….
les androfan vont arreter de se pignoler sur leur telephone favori et vont peut etre acquerir un peu de sagesse à l’issue…..
Vive Android qui devient comme windows….plein de machines et des compatibilité aléatoires….
Je surkiff