Passer au contenu

Andy Rubin (Google) s’exprime sur Windows Phone 7

Andy Rubin, l’actuel vice-président de l’ingénierie chez Google s’est récemment exprimé sur Windows Phone 7. Et ce qu’on peut dire, c’est qu’il n’a pas évoqué l’OS…

Andy Rubin, l’actuel vice-président de l’ingénierie chez Google s’est récemment exprimé sur Windows Phone 7. Et ce qu’on peut dire, c’est qu’il n’a pas évoqué l’OS en prenant des pincettes :

“Je pense que les captures d’écran que j’ai vues sont intéressantes, mais regardez, le monde n’a pas besoin d’une nouvelle plate-forme. Android est gratuit et ouvert. Je pense que la seule raison qui vous pousse à créer votre propre plate-forme est une raison politique.”

“Et bim”, comme dirait l’autre…

Andy Rubin

via pcmag

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

34 commentaires
  1. “mais regardez, le monde n’a pas besoin d’une nouvelle plate-forme. Android est gratuit et ouvert.”
    Et il font même le boulot du Big Brother ! Si ça c’est pas un plateforme de qui fait tout 😛

  2. ils deviennent mégalo chez google ?
    bravo et dire que certains cautionnent ce type de comportement, ça ne fait que renforcer mon avis concernant cette boite

    Ils ont tout intérêt à faire dans leur froc face à winmo7, palm, meego qui arrive !!!

  3. Tout de même, que l’on soit pro l’un ou l’autre, pour le consommateur, la concurrence a du bon.
    Alors autant le commentaire de Môssieur glgl se comprend, autant, pour une fois, que Windows est le challenger, le commentaire du newser m’est plus abscons.

  4. Microsoft pour une raison politique ? je suis le seul à trouver ça absurde ? L’a pris de la focusin Andy Rubin ?

  5. Forcément, quand on s’en met plein les poches grâce à Android, on ne veut pas trop voir la concurence…

  6. Il est grave lui. On pourrait d’ailleurs lui répondre la même chose au sujet des OS. Le monde n’a pas besoin de ChromeOS. Linux est déjà gratuit et ouvert.

  7. la raison politique est un terme “fourre tout” on peut lui faire dire ce que l’on veut et chacun y comprend ce qu’il veut, si l’on va par la android a été crée également pour une raison politique. Aussi la concurrence à souvent du bon quand elle n’est pas qu’apparence, cela permet de dynamiser un secteur. Android est peut être gratuit et ouvert (je n’ai pas vérifié) mais je ne crois pas que windows phone 7 sera fermé et payant.

    ps: pour la chute de l’article j’aurai bien vu “et bing”. lol

  8. Il ne faut pas tronquer ses propos aussi rapidement. Il ajoute tout de suite après qu’il est conscient que tout le monde n’utilisera pas Android, et que la compétition est une bonne chose.

  9. Vu ce que je lis, j’en déduis qu’il à surtout peur de l’impact que peut avoir WP7, en parlant de son OS gratuit et ouvert Google fait de la contre-pub pour insinuer que WP7 est fermer et payant, et que du coup ça vaut pas le coup de l’acheter, seul raison valable : Google a peur de Microsoft. 😀

  10. “Et bim”, comme dirait l’autre… -> Ça aurait été plus drôle de dire “et bing! comme dirait l’autre…” 😛

  11. Autant j’adore Windows mais WM7 ne me tente pas du tout, pour moi l’ergonomie me choque après c’est une question de goût. Après j’ai assisté à une conférence de Microsoft la dernière fois et la seule chose qu’ils avaient en bouche, c’était que Google perd des parts de marché, que Google ne fais pas des outils compatible avec leur produit, etc.

  12. Hmm, ce monsieur est de mauvaise foi ou il a zappé quelques détails ?

    Que MS décide de créer sa plateforme c’est politique bien évidemment, et normal : MS a toujours entretenue une politique fermée (moins qu’Apple mais plus que Linux) sur ses produits et je vois pas pourquoi elle échangerait cette politique contre celle de l’open-source, du tout gratuit etc…

    Attention ! Ici je ne critique pas l’open-source ni le tout gratuit, je dis simplement que si MS se mettait à vendre des smartphones sous Android plutôt que WinMo’, quand sa clientèle attends d’elle un nouvel OS mobile, ça serait une erreur !

    Son positionnement en tant que concurrent dans le monde mobile et dans les esprits serait impacté et je doute que MS soit sur les genoux face à la concurrence (l’évolution du marché nous en dira plus).

  13. Vraiment ridicule comme intervention…
    Parce que Google dans le genre “on s’implante dans des marchés déjà existants et bondés de solutions” ils sont assez forts aussi.
    Et puis alors Android autant j’aime beaucoup, mais avec les 12 versions différentes qui tournent actuellement, ils feraient mieux de se concentrer là dessus plutôt que de regarder chez le voisin, qui soit dit en passant, sort un produit assez original et intéressant.

  14. Nouvelle plateforme, mais il se fout de qui, Windows a créé des OS pour mobile bien avant Google, WM7 fait suite à WM6.5. C’est Google qui n’aurait pas du créer un nouvel OS mobile, un nouveau navigateur, un nouveau webmail, etc etc.

    Attention je ne suis pas contre Google, bien au contraire, j’utilise leurs service set je regrette même que mon HD2 soit sous Windows et non sous Android.

    Ils font des bons produits chez Google alors pourquoi sortir des bêtises pareils.

  15. “Et puis alors Android autant j’aime beaucoup, mais avec les 12 versions différentes qui tournent actuellement, ils feraient mieux de se concentrer là dessus plutôt que de regarder chez le voisin, qui soit dit en passant, sort un produit assez original et intéressant.”

    Mmmh tu ne veux quand même pas blâmer Google de sortir régulièrement des nouvelles versions améliorées et apportant des nouveautés?? Les seuls responsables sont les constructeurs qui ne mettent pas à jour leurs terminaux.

    Après je suis d’accord que ce genre de sorties de Monsieur Rubin est assez affligeante.. Mais comme dit plus haut, ces propos ont été coupés pour en garder que le plus provocateur.

  16. Je trouve que l’interface est très design … pour de la publicité, un magazine ou des affiches. Pas pour un OS. Les developeurs microsoft ont fait du travail de directeur artistique. Pour une interface utilisateur, c’est simplement inutilisable, laid au plus haut point et, bien sur, qui dit windows dit buggé au possible.
    Pour ce qui est d’Android, qui est le Windows du téléphone, il est s’agit d’une tentative de copie lamentablement échouée de … iOS.

    Vive iOS 4, amen.

  17. @REDWOLF , Mdrrrr , on trolll pour faire monter la sauce ? hein

    Bref plus sérieusement , Google comme les autres concurrents essayerons toujours de démonter Wmp7 c’est un peu le jeu lorsque on est nouveau , toutefois faudrait pas qu’il oublie que cet nouveauté est paradoxale , certes c’est un nouvelle Os , mais qui en réalité est destiner a remplacer winmo 6.5 . Donc a priori toucher les utilisateur de version anterieur , mais aussi d’autre utilisateur , a la recherche de quelque chose de nouveau !!!!
    Donc non WMP7 n’est pas de trop Mr Rubin !!!!

  18. @ xandersx
    C’est apple qui a mis au point le premier un systeme d’exploitation cohérant pour un engin de 3 à 10 pouces. c’est d’apple que vient l’organisation des pages avec icones, le magasin d’applications, les gestures tactiles … tout ! Les autres ne font que copier, ou du moins essayer …

  19. Essayez de lire l’interview originale, vous comprendrez bien mieux ses propos, tout de suite moins prétentieux. On s’aperçoit qu’il ne fait que défendre logiquement son produit tout en expliquant que la concurrence est bonne. Il veut juste souligner qu’il faut de la concurrence, mais pas trop, pour ne pas perdre le consommateur.

    REDWOLF> Une seule réaction à la lecture de tes coms : j’ai pitié …

  20. @REDWOLF :

    – “…simplement inutilisable”. Ah bon? T’as pu essayé WM7?
    – “…buggé au possible”. Ah bon? T’as pu essayé WM7?

    Sérieusement, comment tu peux t’avancer pareillement? Tu te bases sur quoi?

  21. tkt y en a un autre qui a pitié pour toi …
    il a tellement raison au passage, rendez à césar ce qui est à césar …

    1. je vois plutôt ça comme “nos tel actuels sont merdiques et nos emprisonnent, et WP7 est là pour nous sauver d’eux”….. mais vu les pups c’est aussi en nous emprisonnant.
      enfin c’est sûr que c’est un peu étrange mais effet prometteur.
      Quand on regarde ça, ça laisse à penser que cet OS est tellement génial qu’on devient accro
      c’est le MMORPG des phone OS 😕

  22. Avec les licences que vont devoir payer les fabricants a MS pour pouvoir utiliser Android, c’est sur que ca risque d’être beaucoup moins gratuit… De plus je ne suis pas sur que libre ou ouvert soit le terme exact pour l’utilisateur final. Il suffit de regarder ce qu’en font les FOurnisseurs d’accès pour de rendre compte qu’Android est entrain de devenir un système encore plus fermé que les autres si on ne connais rien a l’informatique. Et que dire des montagnes de données collectées par Google a l’indu des utilisateurs ?

  23. On me colle un -1 alors que je pose réellement une question de curiosité ?? 😕

    Y’a des fanboys Apple jusqu’à la moëlle ici ou quoi ? On peut plus avoir une info’ sans passer pour un troll ou un anti-Apple ?

    Bref, je vois toujours pas en quoi les autres copient mal ce qu’a fait Apple, surtout que tout ce que tu décris REDWOLF ben :
    – un market d’applications => comparativement, un Windows Update serait identique s’il proposait des logiciels à télécharger, donc le principe existait déjà avant.
    – un système cohérent pour écran entre 3 et 10″ => explique-moi ce que tu veux dire car je vois pas en quoi Android ou même Win’Pho’ 7 seraient incohérents.

    Et puis toute ces conneries de kikainventékoi franchement : OSEF ! Ce qui compte c’est que ça nous profite !

  24. “Je pense que la seule raison qui vous pousse à créer votre propre plate-forme est une raison politique.”

    Donc créer Android était une raison politique? Car jusqu’a preuve du contraire, Windows Mobile existait avant Android non? Ils causent masi se rendent pas comptent de leurs conneries ces politiques :p

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Mode