Android génère beaucoup de revenus

Android génère suffisamment d’argent pour couvrir les frais du développement du logiciel ANDROID et non pas (c’est évident) de Google !!!

Quote : Google CEO Eric Schmidt says Android-based phones already generate enough new advertising revenue to cover the cost of the software’s development.

Android est gratuit, android avec la surcouche Google (Gmail, Gmaps, Market, etc..) est payant.
Pour porter Android sur un materiel, Google propose deplus des services de consulting aux contructeurs.
Il y a egalement des revenus issus directement du market, mais qui sont probablement minimes.

“Quant à la vente de données par Google, j’ai même pas ri.”

En même temps, si t’y penses plus de deux nanosecondes, c’est pas le genre de truc qui devrait te faire rire…

Je dis ça je dis rien.

Mais ça fait rire jaune de voir Ambuletz se prendre des moins alors que sa première partie est du second degré, et sa deuxième partie tape indubitablement juste.
Faudrait peut être enlever les oeillères, et admettre que Google est une boîte comme les autres, ni mieux ni pire qu’aucune autre (et j’en cite pas en particulier, parce qu’elles sont toutes pareilles).

Mais bon, de nos jours, on a des ayatollahs qui sont capable de défendre à corps et à cris, et dès qu’un point d’argument leur plait pas, c’est “t’es un fanboy”. Ben avant de regarder la paille chez le voisin, autant se sortir la poutre du cul… 😳

Vu le nombre important de news sur Android et sa montée en puissance, il serait judicieux de créer “le journal d’androïd” 🙂

Le monde open qui se dit gratuit ne l’est pas en fait car ils vendent NOS informations personnelles. Et dire que certains croient encore que la qualité est gratuite.

Je pense que vous ne comprenez pas le métier de google. Les données collectées sont parfaitement personnelles. Quand vous utilisez gmail, chrome et cie votre “profil consommateur” chez google s’enrichit idem avec tous les services qui utilisent la géolocalisation comme google maps. La publicité vous ne la recevez pas que sur androïd, c’est un système totalement centralisé, vous allez ensuite vous connecter sur gmail sur votre pc, les publicités vous sont dédiées, vous aller surfer sur internet sur des sites avec des adsense, les publicités vous sont personnellement adressée en fonction de votre profil, les publicités sont mêmes localisées en fonction de l’endroit où vous vous trouvez ou des endroits où vous aimez vous rendre … c’est la triste réalité, le monde va se diviser en deux catégories : ceux qui ont les moyens de se payer des objets avec de la monnaie (business model de microsoft et apple) et les “pauvres gens” qui payeront avec de la vie privée (business model de google), c’est inéluctable, c’est le monde du libre et de l’open source qui l’a construit, qui l’a voulu…

C’est assez simple, google est le premier acteur de la publicité au monde. Android à était développé avec le souci de pouvoir naviguer confortablement sur le web en ce sens il incite tout utilisateur de Smartphone à ce connecter au web, en gros la où google étale toute sa Pub.
D’une certaine manière les autres acteurs sur la scène des smarts jouent aussi le jeux de google qui possède le 1er moteur de recherche au monde en terme d’utilisation.

le seul qui au final a vraiment raison ici c’est 7ux …

que vous le vouliez ou non

@Commodore64: “Le monde open qui se dit gratuit ne l’est pas en fait car ils vendent NOS informations personnelles. Et dire que certains croient encore que la qualité est gratuite.”

Franchement, je penses que tu n’a rien compris au monde de “l’Open” comme tu l’appelles (je suppose que tu voulais dire Open Source ?). Tu devrais te documenter en allant sur Wikipedia, il y a plein de choses à apprendre avant de mettre des commentaires injustifiés.

Quand au deuxième commentaire: ” Et dire que certains croient encore que la qualité est gratuite.”, c’est du grand n’importe quoi ! Voir mes commentaires ci-dessous sur Internet… Je peux dire que je trouve Internet très utile, et pourtant c’est gratuit, j’aime Linux, et c’est gratuit. Windows 95 au lancement, c’était de la merde, et pourtant je l’avais acheté (donc mon commentaire est “Et dire que certains croient encore que seuls les logiciels chers et payants sont bons…”). Windows Seven est bien et payant (donc on peut conclure que c’est pas parce que c’est payant que c’est bon).

Android est un système Open Source, Google une société commerciale. Confondre les deux, quand bien même Android a été pondu par Google, c’est faire preuve d’un manque de connaissances certain.

Je ne sais pas si tu es au courant, mais le mail, le protocole http, le ftp, et j’en passe sont des projets Open Source. S’ils n’existait pas, nous ne serions pas là !

Maintenant, en quoi le développement Open Source vend des données personnelles ? (qu’il n’a d’ailleurs pas au passage…).

Nan franchement, ce serait bien d’éviter les amalgames et d’écrire n’importe quoi.

@jcdusse le mal ? à stocker le profil d’une personne ? je pense qu’on ne le connait pas encore 😉 … on met le doigt dans un système c’est tout. Moi je trouve ça mal saint par essence.

Je ne comprend pas pourquoi beaucoup d’entre vous sont complètement contre l’Open Source.

Vous êtes ici parce que vous utiliser des outils “Open Source”, au hasard, Mozilla Firefox, VLC, Internet, Web, HTTP, xHTML, CSS, Mail… et j’en passe, la plupart des logiciels ont d’ailleurs été développés en langage C/C++, Java et d’autres, qui sont des langages Open Source.

Sans l’Open Source, nous ne serions pas ici, sans l’esprit Open Source, nous ne serions même pas autorisés à poster des commentaires. Oui, parce que Open Source, veut dire avant tout Ouvert, un article, un produit ouvert aux commentaires, aux critiques et à l’amélioration.

Pour celui qui a dit que l’Open Source c’est que des copies, je te demande d’où a été copié Internet et tous les protocoles qui vont avec, au départ c’était quelque chose pour l’armée américaine qui devait fonctionner même si un continent était rasé, dès que ça marchait bien, ça a été rendu publique.
Mozilla Firefox vient de Netscape Navigator, un navigateur créer AVANT Microsoft Internet Explorer.

Le principe du libre, c’est “Quand ça te plait pas, bah fait le toi même, on verra bien si tu fais mieux” appliqué à la lettre. Windows Media Player est pourri ? il lit pas tous les formats ? Pourquoi pas faire un truc qui peut lire n’importe quoi ? VLC est né. Mince, on va faire comment pour envoyer des messages par internet ? Mail (SMTP) est né. Arf, c’est trop chiant de taper toutes ces ips pour se connecter à un site, DNS est né, c’est avec ça que tu peux taper http://www.journaldugeek.com et pas 78.109.84.83, ça a été copié de qui ça ? Ah oui c’est vrai, de l’annuaire, quels fourbes !

Ce qui coute cher dans un logiciel, c’est son développement, autrement dit le salaire des gens qu’on paie pour coder le logiciel, c’est pas l’idée en elle même et Google ainsi que d’autres entreprises comme Facebook et Twitter l’ont bien compris, ils lancent l’idées, ils développent un peu, distribuent le code et attendent les remarques et les contribution. Résultat, ça fait un logiciel stable est plutôt performant (même si dans notre cas, Android est super lent).
Alors je comprend tout à fait qu’une entreprise qui a investi des milliers d’euros dans le développement d’un logiciel veuille un retour sur investissement, c’est bien normal, c’est pour ça que les brevets ont été créer et c’est comme ça que les brevets devraient être utilisés, mais quand je vois le prix des brevet qui n’encourage personne et qui facilitent que les gros à déposer des brevets bidons, je me pose des questions. C’est la blague de Microsoft qui dépose un brevet pour la technologie XML, qui est libre, au départ (développé par le W3C), là c’est Microsoft, un géant qui vole une idée venant du libre.

Quand à vos données personnelles, là aussi ça me fait rire, Google est loin d’être le seul à vous voler des informations personnelles, allez au supermarché et prenez une carte de fidélité, vous pouvez être sûrs que dans les deux semaines vous aurez une tonne de pub dans votre boite aux lettres. Ayez le malheur comme moi de vous inscrire sur tf1.fr, et vous aurez du spam dans les 5min, même si j’ai demandé à ne pas en avoir.
Google stocke les recherches que vous faites, sur quels sites vous allez ainsi que pleins d’autres choses, avec cette masse d’information, il fait des statistiques, qui deviennent très intéressantes et qu’ils affichent publiquement (Google Trends) et ils vous dressent un profil, vous recherchez 50 fois par jours des mots clés correspondants à des voitures ? Google va vous proposer des liens commerciaux qui parlent de voiture, où est le mal ? C’est pratique à la fois pour vous, qui cherchez une voiture, et pour celui qui veut vous vendre la sienne.
Vous ne voulez tout de même pas de ça ? Très bien, supprimez votre compte google et empêchez Google de stocker des cookies avec votre navigateur, le traçage est terminé. Les données que Google pourra collecter resterons strictement anonymes tel n’importe quel sondage.

Alors pour répondre à la question “Mais d’où viennent tous les revenus de Google ?”, Bah c’est ça, la vente ciblée, les annonceurs qui sont plus que contents d’avoir des clients qui s’intéressent à leurs produits et qui paient cher pour que ces clients voient leur lien, même si beaucoup paient cher pour promouvoir leur site attrape nigaud, du support des constructeurs qui apprécient avoir quelqu’un qui leur explique comment Android fonctionne et comment intégrer leur soft maison.

Google n’est surement pas un ange, leur slogan “Don’t Be Evil” est difficile à avaler, mais quand on regarde les autres, genre Apple qui se fout complètement de la gueule des développeurs, Microsoft qui produit merde sur merde, Oracle qui phagocyte tout ce qui bouge, je me dis que Google est loin d’être le pire, c’est même le moins pire. Surtout quand on sait que Google est né de cette approche du libre, que sans le libre ils n’y seront pas là, alors je me rapproche de ce que Benjamin Bayart disait à une de ses conférences, Google peut gros, trop gros, donc dangereux, mais pour l’instant ça va, parce que les PDG (Larry Page et Sergueï Brin) font que ça se passe bien et que ça parte pas en vrille. Ça deviendra dangereux quand ils en quitteront la direction.

Finalement, je pense sérieusement que l’Open Source c’est l’avenir, que c’est le seul moyen d’avoir des logiciels et des services de qualité tout en favorisant l’innovation et la croissance, parce que oui, l’Open Source génère des revenus, et pas seulement avec la pub, mais avec les services qui vont avec, et Google nous montre un bel exemple.