C’est ce qui semble se tramer du côté du revendeur Anglais Next : être en mesure de proposer une tablette tactile sous Android pour 180£. Pour ce prix, on aurait donc droit à une tablette dotée d’un écran LED tactile 10.1″ (résolution 1024×600 pixels), d’un processeur LNX CODE 11 cadencé à 1GHz, de 256Mo de RAM, de 8Go de mémoire interne, d’Android 2.1, du WiFi 802.11 B/G, d’un port Ethernet (via adaptateur), d’une batterie capable de tenir la charge 3 heures, d’un port USB 2.0, d’une prise jack 3.5mm, d’un slot SD, le tout dans des dimensions de 270x179x16mm et un poids de 695g.
via coolsmartphone
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
C’est pas cher du tout ça…
Quelle version d’Android ? Vaudrait mieux pas Chrome OS qu’Android pour une tablette ?
180 £ = 209,32 €
–
Sympa le prix.
3h d’autonomie : c’est une plaisanterie ?
On dirait la tablette Archos 7 à 150€ avec un Android qui ne se met plus à jour
Bref loin derrière iPad v1 a l’heure actuelle
Ce sera du Android 2.1 (sans garantie de maj vers Froyo).
Et le prix annoncé, c’est au moins 180£, pas égal.
Pour 50 € on a des liseuses donc , septique sur les prix appliqués qui sont cher je trouve .
J’oubliais pour avancer ce que je dis :
http://www.blogeee.net/2010/09/jwd-pmp-7100-une-liseuse-avec-ecran-c-paper/
Ca fait cher pour un truc totalement inutile… Autonomie proprement scandaleuses, specs aberrantes… Franchement, faudra qu’on m’explique quel est l’intérêt d’une tablette à l’écran plus grand qu’un smartphone, mais aux capacités bien moindres…
En gros, branché en charge, ca fait un cadre photo hors de prix.
ça s’améliore pour le prix. 🙂
Moi je trouve cela dans les prix actuels pas moins chère pour la qualité on dira c’est du premier prix!
Sinon pour l’autonomie au début on peut penser que c’est peu mais comme la majorité se servent de ces tablettes en sédentaire c’est suffisant, malheureusement.
Spécification sympa mais autonomie faible et mise a jour(suivit) incertain.
Mais bon Android 2.1 c’est déjà pas mal.
si on se base sur le fait que c’est une tablette low cost, ca peut marcher, mais j’en viens quand même a me poser une question :
pourquoi l’ipad est si cher, si on compare aux archos qui vont sortir (300€) ou même a celle là, après tout, ca reste une tablette, même si ses specs sont pourrie (je suis d’accord oui).
@matt
iPad -> OS spécifique et unique à ce produit ; puce A4 d’Apple ; interface design et fonctionnelle (car expérience d’Apple) ; accès au plus large choix d’appli’s (pour l’instant) ; modèle 3G ; autonomie surpassant la moyenne ; appareil design, plat ; matériaux de qualité (acier et verre alumino-silicaté) ; produit très suivi par le constructeur ; précurseur (et c’est toujours la référence actuellement) ; image de la marque Apple…
Voilà ce qui fait le prix de l’iPad.
Il est cher parce qu’il le vaut bien (l’iPad, pas l’autre).
@vascer: L’Apple A4 est développé par Apple et fabriqué par Samsung. Nuance!
De toute façon l’Ipad reste de la merde -> sa reste toujours une tablette low cost.
Après tester 5 minutes, il c’est planter comme une merde, obliger de le redémarrer!!
Sinon:
-> l’App store, il a quelque application intéressent et tout les autres inutile.
-> Peu de connectivité et un espace disque très faible.
-> Mon smartphone que j’ai payé beaucoup moins chère, fait la même chose que l’Ipad.
Je préfère choisir un ordinateur portable écran 14″ à 500€ au lieu de l’Ipad.
Ne me dite pas que l’Ipad est assez petit pour le mettre dans un sac a main
Greg
L’ipad est chere car il surf sur la vague de l’iphone. Il ne vaut pas son prix. Les prochaines tablettes android ou Windows vont le tuer. http://android-aps.over-blog.fr