Voici un nouveau moniteur LED chez LG nommé E2360V-PN. Il offre une diagonale de 23″ (1920×1080), une luminance de 250 cd/m2, un contraste de 1000 : 1, un angle de vision de 170° (horizontal) / 160° (vertical) et un temps de réponse de 5ms, le tout avec une épaisseur de 12,5mm ! Comptez environ 300 euros.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
il est beauuuuuuuuu 😛
Et voici les modèles avec tuner TNT HD qui remplacent certainement les modèles 27″ comme mon M2762D PC:
http://www.lcd-compare.com/televiseur-LG26LE5500-LG-26LE5500.htm
http://www.lcd-compare.com/televiseur-LG26LE5510-LG-26LE5510.htm
Et après une recherche sur LCD COMPARE , c’est les 2 meilleurs, y a pas d’autres modèles 26″ ou 27″ LED 1080p FULL HD.
C’est magnifique ! ça donne franchement envie de s’en prendre un, à voir les tests
Il fut un temps ou la taille de la diagonale se retrouvait dans la référence du produit, si on avait un XX23XXXX on savait que c’était un 23 pouces. Maintenant il y a toujours des chiffres de l’ordre de 20, mais ils correspondent plus à la taille réelle on dirait.
@ergo_404 Ce temps c’est aujourd’hui ^^ c’est bien un 23″ 🙂
M’enfin pour un 16/9 en TN ça reste cher :/
Contraste de 1000:1 ? Y’a que moi que ça choque?
@X3:
apparemment oui. Contraste de 1000:1 c’est réglo, c’est un chiffre qui signifie quelque chose, pas comme le “contraste dynamique” où tu mets un chiffre avec le nombre de zéro qui te fais plaisir, une espèce de concours de la plus longue succession possible de caractères ASCII avant d’avoir l’air ridicule.
Un instant j’ai même cru qu’il s’agissait d’une dalle PVA ou IPS comme sur le Samsung F2380M (250/300€) à cause du prix, du contraste et du temps de réponse annoncé.
Les gens viendront tôt ou tard à autre chose que la “bonne” vieille TN et les prix des dalles de qualité baisseront.
Là, si c’est de la dalle TN, à ce prix, j’aurais tendance à dire que ce n’est pas intéressant. Du tout.
@X3 : Au moins maintenant on ne donne plus des chiffres ahurissant qui ne veulent rien dire…
Pour Ergo, je confirme, 2360 correspond à la taille, c’est un peu plus que 26″ (60 centièmes de plus en fait) car on est dans un ratio 16/9. Les standards ronds ayant étés démocratisés avec les 4/3, on continue a donner des chiffres rond, mais les tailles réelles ont toujours des centièmes reportés sur les références, 1530 (15″30 portables Dells), 23″60… pour n’en citer que 2…
Je devais justement acheter un moniteur. Il y a plus d’informations sur le prix définitif et une date de sortie ?
@X3 :
En effet moi aussi ça m’a parut très étrange 😕
Aux dires de certains c’est “normal”. Mais je ne sais pas pourquoi.
@X3 et 1nternaute77
Vous préférez : “Taux de Contraste (DFC) de 5 000 000:1” (c’est également dans les spécifications)